|
Jūnijs 29., 2005
16:53 Desmit baušļos par kukuļdošanu taču nekas nebija teikts, vai ne?
|
Comments:
From: | buks |
Date: | 29. Jūnijs 2005 - 17:06 |
---|
| | | (Link) |
|
Nea. Pamatakcents bija, ka nedriikst iekaarot kaiminja veersi, eezeli, sievu, vai ko citu kas tam kaiminjam pieder. IJ citus dievus tureet. Paareejais fignja.
| From: | zum |
Date: | 29. Jūnijs 2005 - 22:43 |
---|
| | | (Link) |
|
Čau! Skaidrs. Es te ar savu sirdsapziņu strīdos. Un ko par šo tēmu diez saka austrumu viedie?
Toties melot gan nedrīkt. Un ja nu kāds pēc tam uzprasa, kā tur ar tiem kukuļiem bija...
From: | elfz |
Date: | 29. Jūnijs 2005 - 17:22 |
---|
| | | (Link) |
|
"Tev nebūs nepatiesu liecību sniegt par savu tuvāko". Tie ir vienīgie aizliegtie meli.
Nu, ja mēs pieņemam, ka kukuļa saņēmējs ir tavs tuvākais, tad noliedzot kukuļdošanu, tu tik tiešām sniedz nepatiesu liecību par viņu. :) Bet vispār tagad gan tu mani esi galīgi apstulbinājis. Kas tajā Bībelē vispār notiek? |
|
|
Sviesta Ciba |