[#]

« previous entry | next entry »
Feb. 25., 2008 | 11:06 pm

jā, gribas tuvāk pie savas vecuma grupas, lai nejustu inteliģences plaisu un arī baudītu mazāk rupjības un nekaunības; cik no balvu saņēmējiem, atskaitot Junonas scenāristi, vispār varētu nosaukt par to, ko te tā prioritarizē, par to, kas ir tik lielā sajūsmā par savu necilo kastu - tiem, kam nav pāri 30? Heath Ledger varbūt bija, bet par ģēnijiem-meteorītiem mēs nerunājam. kuram gan pie pilnas apziņas nebūs mīļāka saruna ar lasāmo vai citiem tādiem, kas apmēram jau saprot, kas paši ir un uz kādas planētas atrodas, nekā ar space girls un spice boys no lielveikalu publikas vai kādu no tiem, kuru straujās izaugsmes skalas apcer Diena, what have they got to do with anything?
plus gribas redzēt kaut ekrānā biezumu lielisku seju, mākslinieku no galvas līdz kājām, un neviena, aleluja, neviena kreatīvā tipa, ja ikdienā tu tiec palutināts ar tādu vērošanu ar regularitāti: labi ja 12 cilvēki gadā. tāpēc manuprāt jāskatās oskari; turklāt šo vienreizīgums jau bija gaisā, gan scenāristu streiks, gan nominantu kvalitāte. neviena 'aizraujoša muzikāla stāsta' par melnādainu meiteņu ceļu uz slavu vai sāgas par minoritāšu diskrimināciju. jau filmās bija kaut kas reāls un spēcīgs. art-house kvalitāte un dimensiju stereofoniskums rullēja. tas negadās bieži.

Link | ir doma | Add to Memories


Comments {3}

silvija

[#]

from: [info]silvija
date: Feb. 25., 2008 - 11:35 pm
Link

bē, 12 cilvēki gadā ir pārāk optimistiska aplēse, 12 cilvēki 12 gados diemžēl. bet paldies dievam par internetu! Mandelštams arī slāpa bez pasaules kultūras, bet viņam nebija alternatīvu, dzimtenes mīlestība nav alternatīva, tikai simpātiska vājība. vismaz mana.

Atbildēt


Cits cilvēks

[#]

from: [info]juris_tilts
date: Feb. 26., 2008 - 12:59 pm
Link

Jocīgi - un es šeit par sevi -, ka visi (daudzi) uztver, ka runa ir par Oskara ceremoniju.

Atbildēt | Diskusija


silvija

[#]

from: [info]silvija
date: Feb. 26., 2008 - 01:29 pm
Link

mums nekur nemāca ne pašizziņu, rupji runājot, pašanalīzi, ne teksta analīzi. ne retoriku, ne lasīšanas iemaņas. ne komunicēt, ne domāt, ne uztvert; ja arī dzimtā valoda apgūta sadzīves sarunvalodas līmenī, un apziņa palikusi tai pašā, ko var vēlēties? līdz ar to visgrūtāk izrādās ieraudzīt to, kas tev tieši priekšā. ai. da ko tur. atliek vien feins individuālisms. un normāls navarkoparunāt. ļaudis apkārt murgo pārsvarā; un nevar pamosties.
un kā apnikusi tā nepārtrauktā aizstāvības pozīcija iz nemainīgā sevis - centra pret visu 'ļauno, tizlo, stulbo' ne-sevi!
ja kaut iemācītos atšķirt tik daudz, kā to, kas attiecas uz viņiem, kas, savukārt, ir pāri galvai, un tad to, kamēr nav izauguši, neaiztiktu!

Atbildēt | Iepriekšējais