unpy problēma ir tā ka viņš nav jurists un tādēļ (ne pirmor eizi) gvelž glupības par lietām no kurām nesaprot. Konkrētajā gadījumā:

"Ir legalizēts dumpis reizi četros gados – pret “karaļa galmu”. Un otrs – arī reizi četros gados, pret vietējo muižnieku varu. Visa cita veida ņemšanās un klaigāšana par to, cik pašreizējā vara ir slikta, ir krimināli sodāma padarīšana. Jauki atainota Kriminālikuma 80tajos pantos".

Iesaku palasīt kaut vai Satversmes pantus, kuri nosaka vārda un pulcēšanās brīvību. Totālas muļķjības ir jebkuras cilvēku pulcēšanās kvalificēšana par organizāciju. Tāpat kā arī jebkuru saicinājumus premjeram pamest savu amatu un neapmierinātības izteikšanu ar valsts varu kvalificēt pēc KL pantiem.

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Valstī, kur pat premjers ignorē likumus un satversmi? ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Premjers, bet ne prokuratūra. Ja neesi informēts - Ģenerālprokurors jau iesniedzis premjeram prokurora protestu par prettiesisko prokurora atstādināšanu.

Un neaizmirsti, ka galīgos lēmumus (vismaz pagaidām) pieņem tiesa - cerams esi dzirdējis par tādu lietu kā varas dalīšana.

(Reply to this) (Parent)