Partija “Nacionālā Spēka savienība” (NSS) publiski paziņo, ka sniegs bezmaksas juridisko palīdzību ikvienam 2006. gada 16. marta leģionāru piemiņas pasākumu dalībniekam, kurš tika aizturēts par ziedu nolikšanas mēģinājumu pie Brīvības pieminekļa vai valsts karoga pacelšanu.

Kvalificēta palīdzība tiks sniegta katram, neatkarīgi no tā, vai aizturētais piemiņas pasākumu dalībnieks ir kādas organizācijas biedrs vai pasākumā ieradies pēc savas iniciatīvas.

Nepamatoti sodītos lūdz sazināties ar partijas vadību.

NSS juristi ir gatavi pārsūdzēt visus administratīvos aktus, kuros miermīlīga pulcēšanās traktēta kā nepakļaušanās policijas rīkojumiem.

NSS uzskata, ka nepietiek tikai ar ļaužu mudināšanu piedalīties varai netīkamos pasākumos, bet jāuzņemas aizstāvība pret varas mēģinājumiem administratīvi sodīt patriotiski noskaņoto tautas daļu.

16. marta pasākumos nepamatoti tika aizturēti vismaz 70 cilvēki.

Rīgas dome, izpildot promaskavisko spēku pasūtījumu, neļauj pieminēt latviešu leģionārus:

2006. gada 13. martā Rīgas domes komisija, ko vada Rīgas izpilddirektors Ēriks Škapars (Jaunais laiks), nolēma nesaskaņot politiskās organizācijas „Nacionālā Spēka Savienības“ (NSS) un biedrības „Klubs 415“ pieteiktos latviešu leģiona piemiņas gājienus 16. martā.

NSS nosoda šādu, nelatviešu kapitāla finansētās partijas „Jaunais laiks“ kontrolētās Rīgas domes, lēmumu un to noteikti pārsūdzēs. Acīmredzami šai partijai tīkamāki ir homoseksuālistu gājieni un atklātā pļēgurošana 9. maijā, pret ko tā nekad nav vērsusies.

Atgādinam, ka, atšķirībā no 9. maija pasākumiem Pārdaugavā, visus iepriekšējos gadus 16. marta gājienos nekādu provokāciju un likumpārkāpumu no gājiena dalībnieku puses nav bijis. Tāpat diezgan apšaubāma ir Drošības policijas vēstule par iespējamajām provokācijām, jo ar tās saturu nevienam nav ļauts iepazīties.

Neskatoties uz to, ka nav dota atļauja gājienam, NSS biedri plāno 16. martā 17:00 pulcēties pie Okupācijas muzeja un doties nolikt ziedus pie Brīvības pieminekļa kritušo varoņu piemiņai. Par pievienošanos gājienam jau ir informējuši arī „Klubs 415“, Latvijas Nacionālā fronte, biedrība „Latvietis“ un Vides aizsardzības klubs.

Tags: 16. marts

„Nacionālā Spēka Savienības” biedri piedalās Lietuvas Nacionāldemokrātiskās partijas kongresā:

2005. gada 26. novembrī Lietuvas pilsētā Šauļos noritēja Lietuvas Nacionāldemokrātiskās partijas (LNDP) 9. Kongress, kurā piedalījās arī viesi no politiskās organizācijas „Nacionālā Spēka Savienība”(NSS) – Kristaps Kaupe un Irēna Saatčiane.

Kongresa iesākumā uzstājās LNDP līderis, Šauļu domes deputāts Mindaugas Murza, kurš stāstīja par partijas 9 gados paveikto, tuvākajiem nākotnes plāniem, kā arī organizatoriskas dabas jautājumiem.Pēc tam sīkāku atskaiti par paveikto sniedza LNDP Valdes loceklis, Šauļu domes deputāts Andrius Račkauskas.

Tad vārds tika dots LNDP reģionālo nodaļu pārstāvjiem, kuri stāstīja par savu nodaļu paveikto, vietējām problēmām, nākotnes plāniem. Runu teica arī Šauļu universitātes profesors Arvīds Janavičs.

Apsveikuma runu teica NSS Valdes loceklis Kristaps Kaupe, kurš pauda prieku par labo sadarbību, kas izveidojusies starp latviešu un lietuviešu patriotiskajiem spēkiem, un izteica cerību, ka šī sadarbība kļūs vēl ciešāka nākotnē.

Sekoja atzinības rakstu pasniegšana labākajiem LNDP biedriem. Ar atzinības rakstu par ieguldījumu latviešu un lietuviešu tautu draudzības stiprināšanā tika apbalvots NSS priekšsēdētājs Aigars Prūsis.

Runu starplaikos ar dziesmām uzstājās muzikālākie LNDP biedri.

Kongresa noslēgumā sekoja svinīgs bankets, kurā neoficiālā gaisotnē tika pārrunāti turpmākie starptautiskās sadarbības plāni.

LNDP ir nacionāli konservatīva politiska partija, kura dibināta 1996. gadā. Pašlaik LNDP ir pārstāvēta Šauļu pilsētas, kā arī citās Lietuvas pašvaldībās.

Chas: Национальные хроники: «цирк уродов», свастики и «русских свиней»:

Одновременно с ультралевыми от действий спецслужб вчера пострадали и ультраправые - «Национала спека савиениба» из Лиепаи. Суть дела: активистов NSS (у которых на знамени стилизованная свастика, а главный герой - Герберт Цукурс) то и дело приглашают в качестве комментаторов событий на телевидение, в известную передачу «шоу Давида», где дают высказаться на такие темы, как гомосексуализм, цыгане, национальная политика и т. д.

Так вот, полгода тому назад, в мае, двое из энэсэсовцев высказались по поводу гражданских оккупантов вообще и темнокожего Бенеса Айо , в частности. «Нас назвали, кажется, цирком уродов», - сообщил по этому поводу «Часу» пресс-секретарь НБП Раймонд Крумголдс... Спустя несколько месяцев полиция пришла к выводу, что это было разжигание национальной и расовой вражды.

Aptuvens tulkojums pēc piromanjaks lūguma:

Vienlaicīgi ar ultrakreisajiem, no specdienestu darbībām vakar cieta arī ultralabējie - "Nacionālā spēka savienība" no Liepājas. Lietas būtība: NSS aktīvistus (kuriem karogā ir stilizēta svastika, bet galvenais varonis - Herberts Cukurs) aicinā kā notikumu komentētājus uz televīziju, pazīstamo pārraidi «Dāvida šovs», kur izsakās par tādām tēmām, kā homoseksuālisms, čigāni, nacionālā politika, utt.

Tad lūk, pusgadu atpakaļ, maijā, divi no enesesiešiem izteicās par civilokupantiem vispārībā un tumšādaino Benesu Aijo. «Mūs nosauca, šķiet, par kropļu cirku», - «Času» informēja NBP preses sekretārs Raimonds Krumgolds... Pēc dažiem mēnešiem policija nonāca pie slēdziena, ka tā bija nacionālā un rasu naida kurināšana.

Apollo: Lūdz sākt kriminālvajāšanu pret «Nacionālā spēka savienības» biedriem par naida kurināšanu:

Drošības policija šodien lūgusi Rīgas tiesu apgabala prokuratūrai sākt kriminālvajāšanu pret diviem politiskās apvienības «Nacionālā spēka savienība» (NSS) pārstāvjiem par nacionālā naida kurināšanu saistībā ar viņu izteikumiem maija sākumā notikušajā «TV5» raidījumā «Dāvida šovs».

Drošības policijas priekšnieka palīdze Kristīne Apse-Krūmiņa aģentūru LETA informēja, ka 28.oktobrī Drošības policija uzsāka kriminālprocesu pēc Krimināllikuma 78.panta 1.daļas par 9.maijā televīzijas kanāla raidījumā «Dāvida šovs» abu personu paustajiem izteikumiem, kas bijuši vērsti uz nacionālā un rasu naida un nesaticības izraisīšanu.

Aģentūras LETA rīcībā esošā informācija liecina, ka kriminālvajāšanu lūgts sākt pret apvienības līdzpriekšsēdētāju Viktoru Birzi un tās biedru Aini Sproģi.

Kā vēsta NSS interneta mājaslapā pieejamais organizācijas valdes paziņojums, gan Birzem, gan Sproģim tiekot pārmests, ka minētajā raidījumā «viņi aicinājuši radīt nepieciešamos priekšnosacījumus komunistiskā okupācijas režīma laikā Latvijas teritorijā nelikumīgi nometināto civilokupantu jeb nelegālo imigrantu tiesiskai repatriācijai uz etnisko dzimteni».

Birzem tiekot pārmests arī tas, ka savos izteicienos, kas bijuši vērsti pret nacionālboļševiku atbalstītāju Aijo Benesu, viņš esot kurinājis rasu naidu. Kā liecina izplatītais paziņojums, Birze uzskata, ka viņa izteikumi ir patvaļīgi interpretēti.

Liepajniekiem.lv: Par izteikumiem šovā pie atbildības sauc Viktoru Birzi:

Par izteikumiem televīzijas raidījumā "Dāvida šovs" pie atbildības tiek saukts politiskās apvienības "Nacionālā spēka savienība" līdzpriekšsēdētājs Viktors Birze. Pret viņu uzsākts kriminālprocess, jo šova laikā V.Birze paudis tādas frāzes, kas kurina nacionālo naidu.

Liepājnieks V.Birze, kurš patlaban studē Rīgā, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 78.panta – par nacionālā naida kurināšanu. Raidījumā viņš esot aicinājis radīt nepieciešamos priekšnosacījumus komunistiskā okupācijas režīma laikā Latvijas teritorijā nelikumīgi nometināto civilokupantu jeb nelegālo imigrantu tiesiskai repatriācijai uz etnisko dzimteni. V.Birzem tiek pārmests arī, ka savos izteicienos, vērstos pret Krievijas kreiso ekstrēmistu organizācijas Latvijas filiāles līderi afrikāni Benesu Aijo, viņš kurinājis rasu naidu.

Kā informē V.Birze pats, dažas dienas pirms Lāčplēša dienas viņš saņēmis pavēsti ar uzaicinājumu ierasties Drošības policijā. V.Birze: "Esmu aizdomās turētais par tā saucamo naida noziegumu. Krimināllieta ierosināta par manu uzstāšanos televīzijas kanāla "TV–5" raidījumā "Dāvida šovs" šī gada 9.maijā. Kādu jeb kādus neapmierinājusi mana uzstāšanās minētajā raidījumā, un kāda no Zviedrijas ieradusies persona veikusi ekspertīzi, no kuras izriet, ka es savas uzstāšanās laikā esot paudis izteicienus, "kas neapšaubāmi ir rasu naidu izraisoši un ir arī vērsti uz to, lai izraisītu rasu naidu"."

Drošības policijā V.Birze aicināts paskaidrot savu viedokli par okupantu repatriāciju uz etnisko dzimteni. "Paskaidroju, ka to, manuprāt, var īstenot tiesiskā un demokrātiskā ceļā. Paskaidroju arī, uz kādu personu loku attiecināms apzīmējums okupanti, proti, ka tas nebūt neattiecas uz visiem valsts teritorijā dzīvojošajiem krievu tautības cilvēkiem, jo ir arī pietiekami daudz tādu krievu, kuru dzimtas saknes Latvijā sniedzas vairāku gadsimtu garumā, kas ir lojāli šai valstij un tās pamatnācijai ne tikai vārdos, bet arī darbos."

V. Birze uzskata, ka krimināllieta ir uzsākta gaidāmo Saeimas vēlēšanu dēļ un tā ir vērsta ne tik daudz pret viņu, bet gan pret viņa pārstāvēto politisko apvienību "Nacionālā spēka savienība", "kuras darbība latviešu interešu aizstāvībā, kādam, acīmredzot ļoti nepatīk".

Pārpublicēts arī TVNETā.

Šī gada 9. maijā televīzijas kanāls TV5 demonstrēja diskusiju raidījuma "Dāvida šovs" sēriju "Vai krievi Latvijā ir okupanti?", kurā kā viesi piedalījās NSS līdzpriekšsēdētājs Viktors Birze un NSS biedrs Ainis Sproģis. Savukārt es un vel daži NSS biedri piedalījās raidījumā kā skatītāji.

Tagad, pusgadu pēc raidījuma, Drošības policija ir ierosinājusi apsurdas krimināllietas pret abiem studijas viesiem, apsūdzot tos naida kurināšanā.

Vairāk informācijas:

• NSS Valdes paziņojums sakarā ar varas iestāžu represijām pret partijas biedriem
• Viktors Birze: ''Mani neizdosies iebiedēt!''

---

NSS biedra Aiņa Sproģa stāstītais:

Š.g. 10. novembrī man bija jāierodas Drošības Policijā (turpmāk – DP) uz kārtējo nopratināšanu, šoreiz pie DP inspektora virsleitnanta Riharda Poļaka, kuram ir uzticēts izskatīt krimināllietas Nr. 11840002805 materiālus. Dažas dienas pirms manas ierašanās DP man telefoniski R.Poļaks paziņoja: „Šoreiz lieta nopietna...iesaku uzreiz ņemt advokātu”. Tie faktiski bija draudi un es jutu, ka DP vēlas mani iebiedēt, lai gan neko noziedzīgu neesmu veicis. Tātad DP joprojām turpina vajāt gan mani, gan citus manus līdzgaitniekus, kas cīnās par Latvisku Latviju.

Par ko šoreiz mani vajā DP? Izrādās, ka tas viss tālab, ka es 9. maija „Dāvida Šova” raidījumā TV5 kanālā pateicu to, par ko nav pieņemts runāt – par to, par ko labāk būtu paklusēt. Jaunu Antarktīdu es neatklāju – pateicu tikai to, ka mūsu sabiedrībā joprojām vēl ir okupanti, kas būtu miermīlīgā ceļā jārepatriē uz viņu etnisko dzimteni.

Viss sākās apmēram tā.... Ierados DP (dežuranti, kas bija Latvieši ar apkopēju koķetēja krievu mēlē)...izgāju pārbaudi...durvīs mani sagaidīja (gribās teikt PUIKA) vaigā jaunais R.Poļaks, kurš turot rokās mapīti ar uzrakstu „FBI” ir iedomājies, ka ir baigais vecis! Izrādās, ka manus izteikumus „Dāvidšovā” ir pētījusi Latvijas Cilvēktiesību un etnisko studiju centra direktore Ilze Branda-Kehre, kas sevi iecēlusi „ekspertes” kārtā un devusi atzinumu: „gan atsevišķi, gan kopumā ņemot, objektīvi izraisa nesaticību un etnisko naidu...” Es, protams, lūdzu nozīmēt citus ekspertus, jo kā mums visiem zināms tad šī bēdīgi slavenā kundze ir pazīstama ar to, ka aizstāv okupantu un citādi orientēto „tiesības”. Lūdzu arī, lai DP veic visa uzņemtā „Dāvidšova” materiālu analīzi – nevis tikai montāžu!

Un tad sākās jautājumi:

1. Kas bija iniciators tam, ka Jūs apmeklējāt Dāvidšovu?
   Te viņi cerēja saņemt atbildi, ka pats esmu pieteicies, bet viņiem nācās vilties, jo es tiku uzaicināts lai piedalītos kā viesis.
2. Vai Jums bija zināma raidījuma tematika un viesi?
   Arī te R.Poļaks gaidīja no manis atbildi, ka es pats apzinoties, kas tur mani sagaida esmu izsaucis uz sevi uguni...bet tā viss nebija...zināju tikai aptuveni par ko tur būs runa, taču nevis kā tiks formulēts raidījuma jautājums.
3. Vai Jūs speciāli gatavojāties raidījumam?
   Šis jautājums manī izraisīja smīnu...tā vien gribējās pateikt, ka es speciāli izgāju kursus, lai varētu piedalīties šajā raidījumā. Protams, ka nē – viss, kas tika pateikts nāca no sirds dziļumiem...šie vārdi tika izteikti ar sāpēm un pārliecību par savu vārdu patiesumu.
4. Vai Jūs sapratāt to, ka šis raidījums būs pieejams plašākam sabiedrības lokam?
   Protams, ka to es apzinājos...ļoti labi sapratu to, ka tās nav nekādas ģimenes sarunas pie virtuves galda, bet gan raidījums, kura auditorija ir diezgan nenopietni cilvēki....tieši tālab arī centos šiem cilvēkiem viest skaidrību par to līdz kādai situācijai mēs esam nonākuši...arī šiem neceļos aizgājušajiem ir tiesības zināt to, ka nav veikta dekolonizācija, lai gan ir tiesiskais pamats to veikt.
5. Kāds bija Jūsu mērķis piedaloties šajā raidījumā?
   Mērķis bija tikai viens – runāt par to, par ko citi klusē – Pateikt patiesību!
6. Vai Jūs saņēmāt atlīdzību par piedalīšanos raidījumā?
   Savāds jautājums. Laikam Poļaka kungs domā, ka es biju algotnis, kuram bija jādeklamē noteikta satura teksts. Protams, ka es nekādu atlīdzību nesaņēmu!
7. Vai Jūs iepriekš tikāt brīdināti no raidījuma vadītāju puses par to kāda satura informācijas paušana ir pieļaujama?
   Šis nav tas raidījums, kurā par kaut ko brīdina. Neesmu pateicis neko tādu, par ko jau agrāk nebūtu runāts! Pat J.Dobelis Saeimā kad N.Kabanovs kāpj tribīnē kliedz: „Okupants”. Kāpēc Kabanovs (reiz jau tika sodīts par to, ka viena otra amatpersona tika nodēvēta par „fašistu”) nesūdz Dobeļa kungu tiesā? Atbilde visiem ir zināma.
8. Kādu sabiedrības daļu Jūs apzīmējat ar vārdu „Okupanti”?
   Te, protams, Poļaka kungs gaidīja, ka es nosaukšu kādu tautu, bet čiks vien sanāca...apstāstīju viņam par padomju karaspēka ienākšanu Latvijā, par masu slepkavībām, izvarošanām...viņam tas bija tāds sava veida „īsais kurss Latvijas vēsturē”. Diemžēl Poļaka kungs nu nekādi nespēja saprast to, ka okupantam nav tautības! Okupants ir un paliek okupants!
9. Kādēļ tie cilvēki, kas dzīvo Latvijā jau vismaz 10 gadus te nevar dzīvot?
   Te man nācās paskaidrot to, ka jebkuram saimniekam ir tiesības nelūgto viesi palūgt atstāt savu īpašumu (arī tad ja savlaicīgi tiek maksāta īre). Tie nodokļi, kas tiek maksāti mūsu valstij ir sava veida īre...bet nu vairs īres līgums netiek pagarināts.
10. Kāpēc viņiem jāpamet Latvija?
    Tāpēc, ka te nav viņu mājas! Viņi šeit ir nelūgti viesi, kuriem nu ir pienācis tas laiks doties uz savu etnisko dzimteni.
11. Kas mainīsies no tā, ka viņi aizbrauks?
    Mainīsies viss – Latvija būs tīrāka, cietumi nebūs tik blīvi apdzīvoti, tiks sakārtota tautsaimniecības nozare, būs brīvi dzīvokļi, kuros varēs izmitināt tos Latviešus, kuri ir spiesti salt uz ielas...Latviešu valoda atgūs savu kādreizējo spožumu...nebūs tādas spriedzes sabiedrībā utt....Tikai tad, kad tiks atjaunota vēsturiskā taisnība, tikai tad mūsu Latvija atgūs savu kādreizējo spožumu un pārticību.
12. Pret kādu sabiedrības grupu bija vērsti šie jūsu vārdi: „Mēs Jums palīdzēsim atgriezties mājās!”?
    Te atkal no manis gaidīja, ka tiks minēta kāda tautība. Nācās Poļakam atkal skaidrot to, ka es nekad neesmu ienīdis nevienu tautu...Ar šo frāzi es uzrunāju okupantus, civīlokupantus un viņu pēctečus. Izrādījās, ka Poļakam šie termiņi bija sveši – nācās nolasīt kārtējo lekciju.
13. Ja šie okupanti nevēlēsies atgriezties, kāda būs Jūsu rīcība?
    Laikam tika gaidīta atbilde, ka es lauzīšu okupantiem sprandas un pielietošu citas vardarbīgas metodes. Nē – tā viss nebūs. Mēs radīsim tādus apstākļu, lai šis Krievzemes desas luņķis liktos ļoti pievilcīgs un viņi alktu atgriezties pie sava pavarda. Protams, viss notiks civilizēti – nebūs lopu vagonu – būs cilvēcīgi apstākļi, kuru rezultātā pārdodot savus īpašumus Krievzemē viņi būs bezgala bagāti. Taču tie, kuri nodarbojas ar pretlatvisku darbību tiks deportēti piespiedu kārtā. Starptautiskajā sabiedrībā jau ir bijuši daudzi šādi precedenti.
14. Vai es ar savu darbību neaizliedzu brīvi pārvietoties šiem cilvēkiem?
    Protams, ka nē – durvis uz etnisko dzimteni vienmēr ir vaļā! Laikam Poļaka kungs Latvijā vēlas redzēt kaut ko līdzīgu Francijas imigrantu nemieriem!
15. Ja vecāki nav Latvieši – jāizved?
    Te man atkal nācās skaidrot, ka katrs cilvēks tiks individuāli izvērtēts un ka ziņas par viņiem tiks lūgtas arī DP. Nācās arī runāt par valsts etnisko struktūru gan pirmskara Latvijā, gan arī par rusifikācijas rezultātā radušos situāciju tagad. Laikam Poļaka kungs domāja, ka es vēlos veikt etnisko tīrīšanu, jo viņam nudien nebija zināms, ka Latviju arī pirms vairākiem gadu desmitiem apdzīvoja arī citu tautību cilvēki (protams, procentuāli šis skaitlis bija niecīgs).
16. Kas ir deokupācija?
    Arī no šī vārda lietošanas esot jābaidās. Nācās skaidrot, ka deokupācija ir okupācijas seku novēršana...minēju gan Alžīrijas, gan Indijas, gan arī patreizējo Gazas sektora piemēru. Šķiet visai negribīgi Poļaka kungam nācās atzīt, ka okupācija tomēr ir bijusi. Iepazīstināju Poļaku ar dekolonizāciju, repatriāciju, ar Ženēvas konvenciju utt...es viņam atvēru acis uz jaunu pasauli!
17. Kas ir augoņi? Kāda augonim tautība?
    Poļaks atkal vairākkārt centās lai es nosaucu augoņa tautību. Visas pratināšanas laikā no manis tika gaidīts, ka tas viss par ko es cīnos un runāju ir vērsts pret kādu noteiktu tautu. Poļaka kungs nespēj saprast to, ka es cīnos un šajā gadījumā runāju tikai un vienīgi par okupantiem. Okupanta salīdzinājums ar augoni ir pamatots, jo es patiešām ikdienā tā jūtos. Slimību nevar ielaist – ar to ir jācīnās!
18. Kāpēc Jūs uzskatāt, ka viņus nevar integrēt?
    Te nācās runāt par lojalitāti, valsts simbolu un svētvietu zaimošanu, valodas pielietošanu, Naturalizācijas pārvaldes noziedzīgo rīcību un valodas komisijas bezspēcību.
19. Kas Jūsuprāt ir pārāks un stādāms augstāk - Latvietis vai krievs?
    Atbildēju: „Saimniekam ir saimnieka tiesības! Īrnieks ir pakļauts saimnieka gribai!”
20. Vai šiem okupantiem Jūsu teiktais ir aizskarošs?
    Nemāku teikt, kuru kas aizskar. Ja kāds sevi identificē kā okupantu, tad viņam mani vārdi var būt nepatīkami! Tātad ja viņš šeit jūtas kā okupants, tad nekavējoties jāapsver sava prombraukšana. Latviešu tauta viņiem palīdzēs sakravāt ceļasomas!

P.S. Visai negribīgi, bet tomēr R.Poļaks ļāva man pierakstīt jautājumus! Man tika vaicāts: „Vai tad, kad Jūs nāksiet pie varas es zaudēšu savu krēslu?” Poļaks bija visai izbrīnīts, ka esmu ieradies bez advokāta.

1. oktobrī Rīgā, Doma laukumā notika Latvijas Brīvo arodbiedrību savienības rīkotais mītiņš “Mēs pret nabadzību”. Kā jau iepriekš tika ziņots, “Nacionālā Spēka Savienība” (NSS), lai arī norobežojās no arodbiedrību līdz šim piekoptās bezzobainās, neefektīvās un pasīvās politikas, tomēr nolēma piedalīties protesta akcijās, lai paustu apspiesto un bezcerībā iedzīto vienkāršo latviešu viedokli.

Pasākums pulcēja aptuveni 6000 cilvēku, starp kuriem bija arī vairāki desmiti NSS Rīgas nodaļas biedru un atbalstītāju, kas bija ieradušies ar savas organizācijas un Latvijas karogiem.

NSS biedri pasākuma laikā turpināja parakstu vākšanas akciju, ar prasībām Saeimai un Ministru kabinetam pielīdzināt neapliekamo minimumu valsts noteiktā iztikas minimuma līmenim, kā arī palielināt minimālās algas apjomu līdz 150 latiem. Jau ir savākti vairāki simti parakstu. Parakstu vākšanas akcija turpināsies līdz gada beigām, kad visi savāktie paraksti tiks iesniegti Saeimai un Ministru kabinetam.

Tāpat NSS uzskata, ka Latvijā latviešiem un Latvijai lojāliem cilvēkiem ir jābauda priekšrocības uz darbu, valsts garantētajiem pabalstiem un sociālajiem atbrīvojumiem, ir jāievieš progresīvā nodokļu sistēma, ekskluzīvas preces un pakalpojumi jāapliek ar lielākiem nodokļiem. NSS iestājas par stingru aizliegumu ievest un nodarbināt Latvijā ārvalstu darbaspēku, kas atņem darbu latviešiem.

Neskaitāmi cilvēki pasākuma laikā, individuālās sarunās ar NSS biedriem pauda atbalstu partijas darbībai un uzsvēra, ka viņiem ir prieks, ka Latvijā beidzot ir kāda nacionāla latviešu partija, kas aizstāv arī iedzīvotāju sociālās vajadzības.

Līdz šim NSS darbība pārsvarā ir bijusi vērsta divos virzienos – latviešu nacionālo interešu aizstāvībai un sabiedrības morāles vērtību sargāšanai. Ņemot vērā mūsu ierobežotos resursus, izdarīts ir daudz. Atcerēsimies kaut vai neseno homoseksuāļu gājienu, kad NSS biedri bija gājiena bloķētāju pirmajās rindās. Nu pienācis laiks aktīvāk cīnīties arī par latviešu sociālajām interesēm.

Ar katru dienu palielinās sabiedrības noslāņošanās, vienkāršā tauta slīgst arvien dziļākā nabadzībā. Iemesli tam ir daudzi, taču galvenais vaininieks ir pie varas esošo politikāņu prettautiskie lēmumi piecpadsmit gadu garumā, kas bijuši vērsti nevis uz latviešu tautas labklājības celšanu, bet gan uz valsts izzagšanu un personīgā pašlabuma celšanu. Šo piecpadsmit gadu laikā ir sagrauta Latvijas rūpniecība un lauksaimniecība, ekonomiskā vara valstī ir atdota sveštautiešiem un ārvalstu kapitālam.

Situācija ir īpaši saasinājusies pēc Latvijas iestāšanās Eiropas Savienībā (ES), par ko NSS un citi domājošie spēki brīdināja jau labu laiku atpakaļ. Plaša patēriņa preču cenas strauji aug un tuvojas Eiropas bagātāko valstu līmenim, tai pat laikā algām būtiski nepalielinoties. Pēc daudziem rādītājiem Latvija šobrīd ir nabadzīgākā valsts ES.

NSS, kā politiskai partijai, ir jābūt skaidrai vīzijai, kas būtu darāms, lai situāciju uzlabotu. Un mums tāda ir! Es šobrīd redzu vairākas konkrētas lietas, ko Saeimai un Ministru kabinetam vajadzētu darīt, lai uzlabotu tautas stāvokli. Skaidrs, ka vissliktākā situācija šobrīd ir tieši iedzīvotājiem ar zemiem ienākumiem (zem vidējās algas līmeņa, kas šobrīd Latvijā ir 150 lati “uz papīra”).

Pirmkārt, ir jāpalielina ar nodokļiem neapliekamā algas daļa jeb tā saucamais “neapliekamais minimums”. Nedrīkst ar nodokļiem aplikt summu, kas ir cilvēkam nepieciešama izdzīvošanai un svarīgāko vajadzību apmierināšanai. Valsts noteiktais iztikas minimums uz vienu cilvēku šobrīd ir 106 lati un 2 santīmi un tieši tik pat lielai ir jābūt arī ar nodokļiem neapliekamajai algas daļai.

Otrkārt, ir jāpalielina minimālās algas apjoms. Taču tas ir jādara jau pēc neapliekamā minimuma paaugstināšanas, jo citādi tas būs smags trieciens mazajiem uzņēmumiem, kas tā jau pamatā dzīvo “pa nullēm”.

Šobrīd NSS ir uzsākusi parakstu vākšanu ar tieši šīm abām prasībām Saeimai un Ministru kabinetam. Cilvēku atsaucība ir liela, vienas dienas laikā Liepājā jau tika savākti vairāki simti parakstu.

1. oktobrī Rīgā arodbiedrības rīko akciju “Mēs pret nabadzību!”, kurā piedalīsies arī NSS. Mēs, protams, norobežojamies no arodbiedrību līdz šim piekoptās bezzobainās, neefektīvās un pasīvās politikas, taču uzskatām, ka mums, kā apspiesto un bezcerībā iedzīto vienkāršo latviešu pārstāvjiem, ir jāpauž sava attiekme.

Sociālo problēmu risināšana un nacionālisms, pretēji sabiedrībā valdošajam priekšstatam, nav šķirti jēdzieni. Tāpat iestāšanas par sociālo taisnīgumu nav arī kreiso monopols. Mums ir jācīnās ne tikai par to, lai Latvija būtu latviska, bet arī par to, lai latvietis būtu paēdis!

Kristaps Kaupe
NSS Valdes loceklis

Pēdējās nedēļās plaši izvērstu publicitāti guvis skandāls ap septiņām afrikāņu izcelsmes personām, kas dzenoties pēc vieglas un ērtas dzīves Eiropā, nokļuvušas Latvijā un tagad pieprasa patvērumu. Šis notikums no jauna uzjundījis diskusiju par iespējamo imigrantu invāziju no trešās pasaules valstīm, un sekām, kādas varētu sekot, ja migrācijas vilnis nopietni skars mūsu valsti.

Pret latviešu nacionālajām interesēm strādājošie politikāņi un masu informācijas līdzekļi jau uzsākuši kārtējo melu un liekulības kampaņu, sludinot, ka „Latvijai esot vajadzīgs darbaspēks no ārzemēm, ka citu rasu ieceļotāji esot neizbēgama realitāte, ko vajag pieņemt” , un tamlīdzīgas absurdas, bezatbildīgas un noziedzīgas prātulas.

„Nacionālā Spēka Savienības” nostāja šajā sakarā ir skaidra un nepārprotama: Nekādos apstākļos nav pieļaujama nekāda svešu rasu un tautu migrācija uz Latviju. Nelegālos imigrantus no valsts ir nekavējoties jāizraida. Šāda politika ir konsekventi jārealizē jebkuros apstākļos.

„Nacionālā Spēka Savienība” uzskata, ka latviešu nācija savā valstī ir apdraudēta dēļ ieilgušajām okupācijas sekām un sveštautiešu, no kuriem lielākā daļa ir migranti no bijušajām Padomju Savienības republikām, jau tā ir daudz par daudz. Šādos apstākļos mēs nevaram atļauties uzņemt nevienu jaunu imigrantu, un uzskatām, ka mums tas arī nav vajadzīgs. Mēs esam pārliecināti, ka latviešu tautas absolūtais vairākums nevēlas, lai Latvijā ieceļotu mums mentāli, kulturāli un rasiski sveši cilvēki. Arī no morāles viedokļa skatoties, imigrācija ir kategoriski noraidāma, jo parasti personas, kas uzdodas par savā valstī vajātiem bēgļiem, patvērumu meklē ne jau kaimiņvalstīs, bet Eiropas labklājības valstīs, kur nokļūstot, ved parazītisku dzīvesveidu uz eiropiešu rēķina, apgāna vietējās kultūras tradīcijas, kļūst par noziedzības un nereti arī starptautiskā terorisma galvenajiem veicinātājiem. „Nacionālā Spēka Savienība” uzskata, ka šādas situācijas veidošanās Latvijā ir nepieļaujama un aicina izskaust nevēlamās tendences pašos iedīgļos. Mēs uzskatām, ka, ja valsts stingri un konsekventi nevērsīsies pret nelegālo imigrāciju, kamēr tā vēl nav kļuvusi masveidīga, vēlāk migrantu plūsma kļūs lavīnveidīga.

Mēs pieprasām no atbildīgajām valsts amatpersonām stingru un valstiski atbildīgu rīcību attiecībā pret tām septiņām afrikāņu izcelsmes personām, kas nesen kā uzradās Latvijā. Atteikt patvērumu, un iespējami īsā laika posma izraidīt šīs personas no valsts! Ja atbildīgās valsts amatpersonas nerīkosies pietiekami patriotiski, lai novērstu imigrantu invāziju Latvijā, „Nacionālā Spēka Savienība” būs gatava uzņemties koordinēt sabiedrības pretestību imigrantu ienākšanai valstī. Mēs būsim spiesti aicināt sabiedrību jebkuriem līdzekļiem aizstāvēt savu valsti un nāciju no svešzemju ordām, no potenciālajiem parazītiem, liekēžiem, noziedzniekiem un teroristiem.

Viktors Birze
P/O „Nacionālā Spēka Savienība” līdzpriekšsēdētājs

Tags: