Patiesā notikumu gaita -

From: teeja Date: 21. Aprīlis 2005 - 10:29 (Link)

vot.
nav viņam nekādas veselības, nav!

(Reply to this)

From: dienasgramata Date: 21. Aprīlis 2005 - 10:35 (Link)

LETA: "Pirmajā lasījumā atbalsta tiesību piešķiršanu aizsardzības ministram atļaut notriekt lidmašīnu."

(Reply to this) (Thread)

From: teeja Date: 21. Aprīlis 2005 - 10:54 (Link)

tā kā dzīvi, notriekt, ne

(Reply to this) (Parent)

From: murks Date: 21. Aprīlis 2005 - 11:02 (Link)

Vispirms atļauts mest ar akmeni, tad izdarīt brīdinājuma šāvienu ar kaķeni, un tad, ja visi šie līdzekļi lidmašīnu nav notriekuši, kā galējais līdzeklis ir atļauts rupji lamāties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: (Anonymous) Date: 21. Aprīlis 2005 - 11:26 (Link)

Ir zenītlielgabali.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: murks Date: 21. Aprīlis 2005 - 11:35 (Link)

Un ļaunā lidmašīna lēni un zemu metīs apļus ap zenītlielgabalu dislokācijas vietu, gaidot uz aizsardzības ministra lēmumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: (Anonymous) Date: 21. Aprīlis 2005 - 12:30 (Link)

Repše ir pilots, bet Lietuvā mums ir F-16!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: murks Date: 21. Aprīlis 2005 - 12:34 (Link)

Ā, nu man beidzot kļuva skaidrs, paldies!

Tātad, ja parādās ļaunā lidmašīna, tad Repše kāpj iekšā savā Cessna, lido uz Lietuvu, mēģina sarunāt atļauju palidināties, un veiksmes gadījumā kāpj iekš F-16, un triec nost to ļauno lidmašīnu pilnīgi un galīgi NAFIG :)

Vai šai doktrīnai ir arī nosaukums?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: murse Date: 21. Aprīlis 2005 - 14:45 (Link)

:D

(Reply to this) (Parent)