Jā!

(Reply to this) (Thread)

Un cik reiz? ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neveiksmīgos exp. es cenšos neskaitīt, lai saglabātu ilūziju, ka neesmu muļķe, absolūta neveiksmniece, lalala.
Pozitīvos arī neskaitu, jo galvenais jau nav skaits, bet tas, ka ir izdevies kaut kas, da vienalga kas.

(Reply to this) (Parent)

Testējot, lai pārliecinātos, ka tik tiešām viss ir Okiniekā ir jāpārbauda vairākas reizes. Pie neveiksmīga mēģinājuma, rodas azarts mēģināt vēl un vēl, kamēr izdodas (((-; Tā ka tik uz priekšu spodrināt experimentus (-;

(Reply to this) (Thread)

Pagaidi! Tu tak netestē vairākkārt vai 2x2=4! (Vai tomēr?) Vienreiz pārbaudi un tad ķeries pie 2x3. Un tas jau vairs nav TAS PATS eksperiments.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Aaaah (-; Nu vispār šad un tad tomēr jā (-;

(Reply to this) (Parent)

ja laix atljauj ij ir visi nepeicieshamie produkti, atkaartoju Tik Biezhi, kameer sanaak Baudaams rezultaac..:))

(Reply to this) (Thread)

Tātad Baudāms ir atkarīgs no Biežuma? ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

paarsvaraa viss sanaak uz sitiena ar pirmo reizi, takshu gadaas momenti (ja bljoda ir iipashi Jauna un sastaav no it kaa nesavienojamaam sastaavdaljaam) kad vaik atkaartot, pamainot garshvielas un experimenta kaartiibu.:))
piemeeram, padeviigi zinjoju, ka pirmais experimenc ar Shampinjoni pildiiti ar siljkji ir veixmiigi isgaazies, jo shajaa, pirmajaa varianta var garshot tik taadiem siljkju fanaatikjiem kaa es.:))
a bljodaj, peec maniem uskatiem, ir jaabuun taadaj laj garsho vairakumam nevis tikaj pasham experimentatoram.:))

(Reply to this) (Parent)

Interesanti, cik reizes var atkārtot neveiksmīgu mēģinājumu izpletņlēkšanā? ;-)