Atkarībā no tā, kā definē kvalitāti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cieniijamais mizontrop, a kaa var defineet kvalitaati?;))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ļoti slikts, slikts, normāls, labs, ļoti labs

(Reply to this) (Parent)

Pieļauju, ka runājot par digitālo fotogrāfiju, kvalitātes rādītājs ir trokšņu līmenis, detaļu saredzamība un krāsu dziļums... K750i starp mobilajiem telefoniem ar digitālajām kamerā pašlaik ir nepārspējams.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jap, labi teikts, kaut arī es trokšņu līmeni liktu uz beigām.
Un Tu noteikti labi zini, ka, pie vienādiem pārējiem parametriem, detalizācija ar lielāku pikseļu kameru būs lielāka nekā ar mazāku pikseļu kameru. Tātad, pikseļu skaitam ir sakars ar kvalitāti, kas arī bija jāpierāda ;)

Par to, ka K750i ir nepārspējams - kā jau atzīmēju savā sākotnējā piebildē, bildes tiešām ir pārsteidzoši labas kvalitātes.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kā jau minēju - sakars ir nosacīts. Detaļu saredzamība ir tikai viens no rādītājiem - lielāko vairumu kvalitātes parametru veido matricas kvalitāte (algoritmi) kā tāda, nevis tās lielums.

(Reply to this) (Parent)