aizdomājos:
> gāzes plīts, ir jau . ļoooti nepatīk fakts kādas kļūst sienas, un vispār viss visapkārt 1.5m rādiusā ap. iespējams ka labs tvaika nosūcējs būtu risinājums.
> risinājums būtu keramiskā virsma. mulsina tas ka cik sastaptas- diezgan ilgi silst. pluss- tas ka man pietiktu ar divriņķu, kas vizuāli labāku risinājumu dod.
> cik varētu būt reālās izmantošanas izmaksu elektrība vs gāze izmaiņas?
varbūt kādam vēl ir pārdomas, vai vispār gudras domas par tēmu?
> gāzes plīts, ir jau . ļoooti nepatīk fakts kādas kļūst sienas, un vispār viss visapkārt 1.5m rādiusā ap. iespējams ka labs tvaika nosūcējs būtu risinājums.
> risinājums būtu keramiskā virsma. mulsina tas ka cik sastaptas- diezgan ilgi silst. pluss- tas ka man pietiktu ar divriņķu, kas vizuāli labāku risinājumu dod.
> cik varētu būt reālās izmantošanas izmaksu elektrība vs gāze izmaiņas?
varbūt kādam vēl ir pārdomas, vai vispār gudras domas par tēmu?
Posted by ![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
str on Jul. 22nd, 2008 at 05:09 pm | Link | Leave a comment
/iegaadee daargaaka, kaa keramika - ekspluataacijaa: daudz ekonomiskaaka/
http://www.elmaks.ee/dedietrich/index.p
ja esi drosha, ka vari piesleegt divrinkju keramiku, tad arii ndukciju "pacels"...
/man maajaa ir indukcija - uzkarst aatri, virsma nesakarst (indukcijas princips - nekarsee pliiti, bet gan karsee katlu), liidz ar to nekad nekas uz taas nepiedeg (eerti kopjama), ir ljoti ekonomiska, saliidzinot ar parasto el. pliiti... na jaa.../
Keramiskā, 2,2kW >karsēšanas > 1,32kW
nu man jau pēc šiem vien izskatās - ka prasa vairāk tās jaudas:(
lietoshanaa gan - indukcija ir ekonomiskaaka, jo daudz aatraak uzsilda eedienu utt...