aizdomājos:
> gāzes plīts, ir jau . ļoooti nepatīk fakts kādas kļūst sienas, un vispār viss visapkārt 1.5m rādiusā ap. iespējams ka labs tvaika nosūcējs būtu risinājums.
> risinājums būtu keramiskā virsma. mulsina tas ka cik sastaptas- diezgan ilgi silst. pluss- tas ka man pietiktu ar divriņķu, kas vizuāli labāku risinājumu dod.
> cik varētu būt reālās izmantošanas izmaksu elektrība vs gāze izmaiņas?
varbūt kādam vēl ir pārdomas, vai vispār gudras domas par tēmu?
> gāzes plīts, ir jau . ļoooti nepatīk fakts kādas kļūst sienas, un vispār viss visapkārt 1.5m rādiusā ap. iespējams ka labs tvaika nosūcējs būtu risinājums.
> risinājums būtu keramiskā virsma. mulsina tas ka cik sastaptas- diezgan ilgi silst. pluss- tas ka man pietiktu ar divriņķu, kas vizuāli labāku risinājumu dod.
> cik varētu būt reālās izmantošanas izmaksu elektrība vs gāze izmaiņas?
varbūt kādam vēl ir pārdomas, vai vispār gudras domas par tēmu?
/iegaadee daargaaka, kaa keramika - ekspluataacijaa: daudz ekonomiskaaka/
http://www.elmaks.ee/dedietrich/index.p
ja esi drosha, ka vari piesleegt divrinkju keramiku, tad arii ndukciju "pacels"...
/man maajaa ir indukcija - uzkarst aatri, virsma nesakarst (indukcijas princips - nekarsee pliiti, bet gan karsee katlu), liidz ar to nekad nekas uz taas nepiedeg (eerti kopjama), ir ljoti ekonomiska, saliidzinot ar parasto el. pliiti... na jaa.../
Keramiskā, 2,2kW >karsēšanas > 1,32kW
nu man jau pēc šiem vien izskatās - ka prasa vairāk tās jaudas:(
lietoshanaa gan - indukcija ir ekonomiskaaka, jo daudz aatraak uzsilda eedienu utt...
Viegli tīrīt un vismaz manējā[nav no lētā gala] uzsilst zibenīgi...
Toties nolieliskā piedāvājuma izvēlējos neiebūvētu plīti, jo būtiskākā starpība ir tikai cenā, pārējie parametri mani ļoti apmierina.
noteikti zinu ka man vajag tikai divus. un man ir pamaza virtuve- man tā parastā plīts- baisi daudz vietas aizņemtu, un tik lielu cepeškrāsni man nevajadzētu.
/ varbūt ieraksti pieredzes postu- kur tu ko esi izvēlējusies, un kur ir sakarīgi pārdevēji un tml lietas;)