fotografija - Nikon VS Canon dSLRs
|
| ||||||
comments: Leave a comment |
| ||||||
sapņot nav aizliegts. kad būs nauda - tad domāšu, ko pirkt. visticamāk, ka to pašu 20D. ai, ja gribi normāli skeitu bildēt(sekvences) un ar platlenķi, tad labāks MK2, bet nu labi, jā. | ||||||
(Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
ghe un kā ar canon f1 14 kadri sekundē?:) http://www.cameraquest.com/f1high.h tur var ielikt RULLI! | ||||||
(Reply to this) (Parent) |
| ||||||
ui..cik man sanācis pavērot kaut to pašu presi . no 10 cilvēkiem 1 ir mark. | ||||||
(Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
prese nav nekas.. bet ja nezinaaji, ārpus Latvijas neviens pat priekš preses vairs nefotogrāfē bez mark.. | ||||||
(Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
ūja, ūja. salīdzīnāji. Parēķini labāk algas attiecību ārzemēs pret latviju bāliņu ienākumiem. Pietiek jau ar pavērošanu vecrīgas ielās un tūristeļiem, pensionāriem , kam kaklā karājās diez gan iespaidīga tehnika. Mark jau ir varen skaisti, tik nu . . man šķiet, ka tas ir drusku pārspīlēti. ...manā galvā ,. līdz Mark ir jāizaug. | ||||||
(Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
Vismaz manaa praataa Mark nav nekas... labas bildes var taisiit ar 2 mpikelju kameru.. un ar ienaakumiem tam nav nekaada sakara.. vismaar ..man patiikaas domaat ka mark II ir .. entry level.. :) | ||||||
(Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
Kaut kas jau tomēr tas marks ir.. Bet tieši tā.. labām bildēm nav sakara ar tehniku. Lai gan . daudz patīkamāk jau ir skatīties uz kvalitatīvu bildi . Varbūt ne gluzi tie 2 px, bet nu .. | ||||||
(Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
bieži sanāk skatīties un drukāt bildes lielākas par 20x30 ?? | ||||||
(Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
ui, nē ;) man jau 20x30 ir liela.. :) Bet nu .. optikai man šķiet ir stipri liela ietekme uz bildes kvalitāti! :) | ||||||
(Reply to this) (Parent) |
fotografija - Nikon VS Canon dSLRs
|