es to dēvēju par beznosacījuma mīlestību.
bet attiecībās bez mīlestības ir arī pienākums, cieņa, vēlmes. tur jau citas nianses..

(Reply to this) (Thread)

:) :) beznosaciijuma miilestiiba ir nepiecieshama attieciibaas - nekaadu nianshu - pienaakumi, veelmes ir beznosaciijuma truukums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nez.. esmu par to daudz domājusi..
beznosacījuma mīlestība ir pret bērnu. lai ko darītu,visu piedosi. bet pret vīrieti ir citādi. jā, viņi jau paši gribētu, lai no viņiem neko negaida.. bet šis beznosacījums var darboties tikai pie ļoti augsti attīstītiem indivīdiem, pie ļoti garīgiem cilvēkiem, kad abi vienlīdz uzņemas atbildību, nevis viens darīs, ko grib, kamēr otrs pārdzīvos un gaidīs..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ko tad paardziivo? ;)

kaapeec tad viirietis/sieviete nevar buut taads pats, kaa tas beerns, pret kuru ir beznosaciijuma miilestiiba?!!

vai tas ir slikti, ka otrs dara to, ko grib = kas dara vinju laimiigu, nevis to, ko tas otrs no vinja sagaida? vai tas, kas miil, nevar buut laimiigs tikai taapeec, ka tas otrs ir laimiigs/radis piepildiijumu?
jaa, katru dienu mees miilestiibu vienaadojam ar - es vinju miilu, jo es tachu daru, ka vinjsh/vinja grib, lai es dariitu... ne vella es nemiilu - es pat sevi nemiilu, kur tad veel citu...

un paskaties kaut vai tikai uz mani - :) - un tomeer tas ir stimuls. :) :) :)

(Reply to this) (Parent)

p.s. ar dariishanu-ko-grib es domaaju :
katrs uznjemas atbildiibu un dod tieshi to, ko ir speejiigs dot no savas labaakaas sirds puses tajaa momentaa (pat, ja tas ir uzkakat (piedodite0 tev uz galvas :) )
nevajag prasiit paaraak daudz -pats jau ar neesi perfekts - un, ja esi, PRIECAAJIES!, ka vari dot vairaak :) :)

(Reply to this) (Parent)

Bailes ir gaidu pilnas. Baidoties mēs rīkojamies domājot, ka mums tas būtu jādara, un gaidām, lai citi rīkotos tāpat. Tāpēc bailes sāpina, mīlestība ne.

shamo ir veerts paveerst pret to otru, gaidiitaaju "nabaga cieteeju"- kursh patiesiibaa pats ir izveelejies shaadu lomu. TURKLAAT! neviens, neviens pats vinjam to nava uzlicis - tikai vinjsh pats :) :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Manuprāt, visā šinī lielu lomu spēlē sabiedrībā pieņemtie stereotipi, jo tik daudzās attiecībās valda saiešanās-čakarēšanās-pašķiršanās shēma, nevis beznosacījumu mīlestība.

P.S. Zinu, zinu - īstais ierunājās. :P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pieljauju, ka jaa.
tomeer ir arii liela dalja karmisko attieciibu - tur nu bez chakareeshanaas retam sanaaks :) :) bet, nenoliedzami, pastaav arii taa otra iespeeja. kaut kad jau vinj atnaak visiem.. varbuut ne shaja dziivee, bet kaadaa naakoshajaa. Un, var buut, arii shameejaa pashaa ;)

(Reply to this) (Parent)

:)))
superiigi, esmu pati shito lasiijusi, bet riktiigi labi vienalga:))

(Reply to this)

paraadiet man luudzu dziivee shaadu miilestiibu..........
jo teorija ir tik skaista, bet lietus laikaa pei taas nesasildiisies

(Reply to this) (Thread)

Bailes ir gaidu pilnas. Baidoties mēs rīkojamies domājot, ka mums tas būtu jādara, un gaidām, lai citi rīkotos tāpat. Tāpēc bailes sāpina, mīlestība ne.

(Reply to this) (Parent)

Pamācoši...

(Reply to this)