OK, tātad manipulators. Argumenti? Kur ir viņa argumenti tam, ka homoseksuālisms rada/veicina pedofīliju, vai ka tas ir viens un tas pats? Tādu viņam nav - nedz uz zinātniskiem, nedz uz kādiem citiem argumentiem balstītu. Ir tikai daiļskanīga un neloģiska gānīšanās. Atļaušos pacitēt no apllo.lv:
"Nīderlandē, Spānijā, Kanādā geju laulība likumības kārtā jau iecelta un atļauta pat bērnu adopcija. Tā jau ir pedofīlijas legalizēšana." (ne ar ko nepamatots apgalvojums)
"Riska grupa esam mēs - heteroseksuāļi, jo ģimenes lomas degradēšanas dēļ strauji izmirstam. Geju ideoloģija to tikai paātrinās. " (tas pats.)
"Geju laulību legalizācija, protams, ir ļaunums. Taču daudz lielāks ļaunums būs viņiem piešķirtās tiesības adoptēt bērnus. Tā ir formāli akceptēta pedofīlija ("... kas miesu un dvēseli var nomaitāt ellē." Mt.10:28)" (atsauce uz bībeli. atsaucoties uz bībeli, mums pirmkārt ir jānomētā ar akmeņiem pats Dimiters, jo viņš ir daudzkārt grēkojis, tai skaitā, ja nemaldos, mainot ticību)
Iekš latvians.lv K.D. raksta:
"Homoseksuāļu mērķis ir: - implementēt homoseksuāļu, biseksuāļu un transvestītu tēmas visu līmeņu mācību iestāžu programmās; - vecuma robežas pazemināšana homoseksuāļu un heteroseksuāļu legālu seksuālo attiecību piekopšanai; - homoseksuālo laulību legalizācija; - bērnu aizbildniecības, adopcijas un uzraudzības tiesības homoseksuāļiem, lesbietēm un transvestītiem; - mainīt ģimenes definīciju, iekļaujot tajā visplašāko ģimenes struktūru daudzveidību; - pieeja visām militārajām programmām (piem., skauti, gaidas, milit.diensts); - homoseksuāļu "normālumu" propgandējošu pasākumu rīkošana; - dzimuma maiņas operāciju iekļaušana vispārējās veselības aprūpes plānā." ( K.D. arī ir atradis kaut ko Googlē! :) Taču, lai cik skumji nebūtu, tas nav arguments. Šo tekstu tik pat labi var būt sacerējis viņš pats, lai radītu "geju ideoloģiju", pret ko cīnīties. Tas nav pamatots, zinātnisks, tas nav apstiprināts ar faktiem, kur nu vēl objektīvs. Un, taisnību sakot, tas izskatās pēc sirreāla murga.)
Vēl: "Ja tu mīlētu bērnus, ja tu kaut nedaudz būtu nobaudījis šķīstu mīlestību, tev būtu ar ko salīdzināt. Ja vienīgā acs, kuras skatiens pārliecina, ir ānuss, varu tikai noskumt par pediņu ideoloģijas izčakarētajiem, taču arī sadusmoties pret tās uzbāzīgiem iemiesotājiem." (Izskatās, ka K.D. zina par gejiem vēl vairāk nekā paši geji, un viņam ir ar ko salīdzināt. Tas liek aizdomāties.)