pulkstenis tak ir simetrisks. laiks arī nekad nav saraustīts daļās. tad vajadzētu būt vienādi.

(Reply to this) (Thread)

nu, tas tāds filozofa-idiota spriedums, protams ;)
ar math analīzi nodarboties slinkums.

(Reply to this) (Parent)

labais ir vairaak, jo sliktais ir tikai tajaa momentaa, kad sekunzhu raadiitaajs atrodas sektoraa, kursh ir starp stundu un minuushu raadiitajaiem, tikai preteejaa pusee.
Murgaini gan sanaaca :D

man kaut kā sanāca ar, ka labā ir vairāk.
lai būtu slikts laiks ir vajadzīgs starp diviem rādītājiem vairāk kā 180 grādus. stundu un minūšu rādītāji vienmēr veido mazāku leņķi. un mazajam sekunžu rādītājam nekādīgi nesanākt noturēt 180 grādu leņķi vairāk kā 30 sekundes (parasti mazāk).
ai, nu no malas izskatās biš murgaini...

Es teiktu, ka labā ir vairāk.
Matemātiskā pamatojuma nav, vnk pavēroju pāris minūtes pulksteni.
Sliktais laiks ir tikai tad, kad sekunžu rāditājs atrodas stundu un minūšu rāditājam pretējā pusē un attiecīgi tik lielā leņķī cik tobrīd ir starp šiem rāditājiem ir slikts laiks.
P, šobŗid plkst ir gandrīz 10, t.i. minūšu rādītājs uz 12, stundu uz 10, sliktais laiks šajā gadījumā ir kad sekunžu rādītājs iet no 4 līdz 6 t.i. tikai 1/6 no minūtes

Labais laiks diennaktī ir apmēram 18h, un sliktais - tikai 6h

/uij, miegs nāk, veselu diennakti sēdēju, pulkstenī lūkodamies un krustiņus vilkdams ;)