aptauja -

From: sharikov Date: 6. Septembris 2007 - 12:02 (Link)

Da nu, murgi, pat līdz galam neizlasīju. Augstāk par savu pakaļu neuzleksi, neieskaitīts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: decembris Date: 6. Septembris 2007 - 12:11 (Link)

teema paaraak nopietna, lai vareetu vienkaarshi paskaidrot, un, protams, ka garsh teksts dod oponentam shkjietamu iemeslu pateikt 'murgi' un viss. tomeer tas nemaina faktu, ka neesi speejis dot nekaadus paarliecinoshus argumentus, tikai definiiciju un autoritaashu piesaukshana, nekas vairaak.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: sharikov Date: 6. Septembris 2007 - 12:17 (Link)

Un ko piesauc tu? Savu "diženo" prātu? Es jau savu viedokli izklāstīju, tu to nepieņem, es nepieņemu tavējo. Protams, tev šķiet, ka man nav taisnība, man savukārt šķiet, ka tev nav taisnība. Argumentus es devu un pietiekami pārliecinošus, bet pieņemu, ka tu tos vienkārši nesaprot. Ir jēga turpināt disputu, ja oponenti tāpat paliek katrs pie saviem uzskatiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: decembris Date: 6. Septembris 2007 - 12:21 (Link)

droshi vien ir jeega, bet nav jeegas turpinaat, ja abi uzskata, ka preteejaa puse vispaar savu viedokli nav argumenteejusi, ne tikai nepareizi argumenteejusi, tad gan jaasleedz ciet laikam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: sharikov Date: 6. Septembris 2007 - 12:23 (Link)

Vismaz te mēs domājam līdzīgi.

(Reply to this) (Parent)