aptauja -

From: decembris Date: 6. Septembris 2007 - 11:42 (Link)

es sapratu, ka taa definiicija ir no kaut kaadas tizlas vaardniicas, vari atrast augstaak arii visnotalj izveerstu atspeekojumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: sharikov Date: 6. Septembris 2007 - 12:01 (Link)

Varbūt tu pats esi pārāk tizls, lai pieņemtu, ka tev elementāri nav taisnība? ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: decembris Date: 6. Septembris 2007 - 12:07 (Link)

protams, ka man ir taisniiba, ko tu arii pats vismaz daljeeji atzini. bet tu neesi vieniigais, kas religjiju uztver paaraak vienkaarshoti un aprobezhoti, vairaakums cilveeku iisti nesaprot, kas ir religjija, taada dziive.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: sharikov Date: 6. Septembris 2007 - 12:14 (Link)

Vecīt, es pats esmu reliģiozs cilvēks. Tādā nozīmē, kā tu to saproti, tā tiešām ir aprobežotība un tīša, primitīva vulgarizācija. Es taču neiešu atkārtoties, labi? Un es neatzinu, ka tev ir taisnība, tak izlasi uzmanīgāk. Viens liels LOL.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: decembris Date: 6. Septembris 2007 - 12:18 (Link)

:) nu, bet protams, ka tu esi, visi cilveeki ir religjiozi, taapeec neviena sabiedriiba bez religjijas nav iztikusi, vienkaarshi nav alternatiivas un viss.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: sharikov Date: 6. Septembris 2007 - 12:20 (Link)

Tomēr uzsvēršu, ka ne tādā nozīmē, kā tu to domā.

(Reply to this) (Parent)