aptauja -

From: liljabrik Date: 29. Novembris 2006 - 20:10 (Link)

neviena trūkst to arī nozīmē, ka neviena trūkst. neviena netrūkst - tā var teikt, bet tas nav pareizi. nestrīdies ar mani. es zinu, ka cilvēks bez zobiem ir neglīts, viņu neviens nemīl un viņam nav tiesību dzīvot

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kangaroo Date: 29. Novembris 2006 - 20:47 (Link)

Es jau nestrīdos. Vari turpināt uzskatīt, ka tā ir pareizi ;-)

Vispār jau literārā valodā pareizi ir "neviens netrūkst", jo "zobs" ir vīriešu dzimtes vārds, tātad "neviens". Kas attiecas uz trūkst vai netrūkst, tad manuprāt pareizi ir "visi trūkst" vai "neviens netrūkst". Un nav tādu kombinēto versiju kā "visi netrūkst" un "neviens trūkst". Diemžēl latviešu valoda ar šādu negatīvismu izceļas uz citu valodu fonu, bet c'est la vié...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: liljabrik Date: 29. Novembris 2006 - 21:14 (Link)

man liekas, ka tu neesi gājis skolā. noliegums nāk kopā ar ģenitīvu, apstiprinājums - ar nominatīvu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kangaroo Date: 29. Novembris 2006 - 22:16 (Link)

Speciāli Tev par godu paņēmu latv. val. gramatiku- nekur nefigurē tāds likums, kas noteiktu, ka noliegums jālieto kopā ar ģenitīvu, bet apstiprinājums- ar nominatīvu. Var jau būt, ka tas ir kāds nerakstīts likums. Nestrīdos. Visādā ziņā interesants moments, par kuru nebiju līdz šim aizdomājies.

Bet nu par to miksli ar "visi netrūkst" un "neviens trūkst" taču piekrīti? Par to nu gan esmu par visiem 100% pārliecināts, ka nav pareizi.

(Reply to this) (Parent)