aptauja - Olīvas un Lakrica.

From: samurajs Date: 30. Augusts 2006 - 21:31 (Link)

Bezjēdzīga un nesvarīga diskusija. Tikpat labi varētu uzdot jautājumu, kāpēc obligāti jābūt variantam "olīve"? Tikai tāpēc, ka dažās valstīs raksta ar "e"? Tas nav arguments. Man, godīgi sakot, pilnīgi vienalga, kā šis vārds skan latviski, bet ja reiz valodnieki ir izdomājuši "olīva", tad tas ir jāakceptē. Ja izdomātu "olīve", man arī nekas nebūtu pretī. Neredzu īpašu atšķirību, ja godīgi. Zosāda neuzmetas ne no viena varianta, ja nu vienīgi ēdot. Krieviski, starp citu, vēl "олива", un nekas, pārdzīvo kaut kā nebūt. Un grieķu alfabētu es labi zinu, tā ka izruna man nav sveša.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kangaroo Date: 31. Augusts 2006 - 12:10 (Link)

Latviešu valoda [pagaidām] ir dzīva un cilvēki to var mainīt- ieviest jaunus vārdus, mainīt kaut ko jau esošajos.

Kaut vai banāls piemērs ar "sāls". Visu laiku bija siev.dz., bet bija tik daudz pārpratumu un tik bieži šo vārdu lietoja vīr.dz., ka tagad ir atļauts lietot gan tā, gan tā. Otrs banālais- "futlāris". Tik daudzi teica "futrālis", ka beigās jēma un piekāpās un tagad mums ir divi vārdi ar vienādu nozīmi. Tāpat pieļauju, ka tuvāko 10- 20 gadu laikā atļaus lietot "helikopteris" un "sunis", jo jaunā paaudze nespēj šos vārdus izrunāt pareizi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: samurajs Date: 31. Augusts 2006 - 16:33 (Link)

Nemaz neiebilstu pret tādu uzstādījumu un to visnotaļ atbalstu. Bet, atgriežoties pie sākotnējās tēmas, es personīgi saku "olīva" un man negribētos šajā sakarā dzirdēt pārmetumus no kāda, kam šāds variants dažādu iemeslu dēļ nepatīk. Par to iet runa.

(Reply to this) (Parent)