aptauja - Komentāri

Kreipāns ir neitrāls un ir interesanti skatīties/ klausīties. Bet Kļaviņš gandrīz vienmēr ir kāda pusē un neslēpj savas simpātijas. Un tas konkrēti kretinē. It īpaši mani izbesīja Brazīlijas- Ganas spēle. Gana bija viennozīmīgi pārāka, vienkārši pietrūka veiksmes, bet Kļaviņš katru brazīļu mazāko veiksmīti apjūsmoja ilgi un dikti, kamēr ganiešu perfektās saspēles pat nepieminēja. Nu nedrīkst komentētājs nebūt neitrāls. Tas ir neprofesionāli. Bet Kreipāns ir profesionālis. Arī zinošāks.