Īsā atbilde – tādēļ, ka visu cilvēku smadzenēm ir aptuveni vienāda struktūra un darbības režīmi, kas nozīmē, ka pie viena un tā paša savienojuma iedarbības tajās norisinās aptuveni vienādi procesi.

Mhm, mana hipotēze ir līdzīga (no pirmā acs uzmetiena - es par to tiešām neesmu daudz lasījis). Though inčīgi, ja izrādītos, ka noteiktos gadījumos tā būtu sava veida komunikācija. Vismaz pēc tā mēdz izklausīties, jo katra no būtnēm izturās pret cilvēku dažādi. Dažām ir pohuj par viņu klātbūni, citas ņirgājas par cilvēku, bezmazvai mēroties mentālajiem pimpīšiem, utt.

Būtu interesanti, protams. No otras puses, es teiktu, ka šis ir daudz mazvarbūtīgāk gan par citplanētiešiem, gan pat par citplanētiešu apciemojumiem, kas jau ir borderline improbable.

Vienu gan jāprecizē: es neuzskatu, ka mūs apciemo citplanētieši. Tās būtnes nav no citām planētām. Bet gan no citām dimensijām. Un man ir maza aizdoma, ka ar DMT cilvēks var *ietepoties* "starp šīm dimensijām" vai kaut kā "tuvāk" (ekskuzī mai lengvidž, es tikko pamodos no pārāk ilgas snaudas). Katrā ziņā attiecīgi notjūnēti DMT tripi mēdz tik profound, kā reliģiskās pieredzes. Taču, jā, runāt par reliģiskajām pieredzēm ar ateistu noteikti nav vērts :)

Es nenoliedzu, ka cilvēkiem mēdz būt reliģiskas vai mistiskas pieredzes, as in, ka viņi ir piedzīvojuši tādus smadzeņu stāvokļus, kādus paši apraksta. Es tikai neuzskatu, ka tās norāda uz kaut kā reliģiska vai mistiska eksistenci. Tas pats attiecas uz dažādām halucinācijām, out-of-body vai near-death pieredzēm u.c.

Es principā uzskatu tāpat. Taču, atšķirībā no tevis, es tam piešķiru lielāku nozīmi. Ne jau visam un vienmēr. Un tāpēc ir ļoti, ļoti grūti (lai teiktu teju neiespējami) noteikt to, kas ir patiess un kas ne šai jomā (kā daudzās citās, īpaši t..s conspiracy). Un tāpēc, ja cilvēkiem ir vēlme runāt par šāda tipa/kalibra jaut., tad obviously šādas tādas lietas ir jāpieņem kā apriori/dinge an sich (objects who are independent of observation), u.tml.

Šāda veida konspirācijām es nepievēršu praktiski nekādu uzmanību, jo novērtēju varbūtību, ka kāda no tām varētu izrādīties patiesa, kā visai niecīgu. Par pārējo – es teiktu, ka visi šādi jautājumi ietilpst standarta evidence-based pieejas jeb zinātniskās metodes ietvaros, tie neprasa speciālu attieksmi vai pieeju.

Kā neirozinātnieku mani viennozīmīgi interesē dažādi savdabīgi smadzeņu stāvokļi (nejaukt ar interesi pašam tādus piedzīvot, tādas man nav), bet uz šobrīd pieejamo datu bāzes es neredzu iemeslu sākt nopietni aplūkot apgalvojumus par "paralēlām dimensijām", "sakariem" utt. Fantazēt, protams, var gan par to, gan visu pārējo, that much goes without saying.

Es teiktu, ka pieeju tam šādi: fantazēt un censties paskatīties uz to visu ne super kritiski. Jo dažreiz skatu punkts arī ir svarīgs. Pat ļoti.
Nevajag jau uzreiz lekt ugunskurā, piem., saucot DMT altered mind state par paralēlo dimensiju. Es to vairāk iztēlojos, kā tādu milzu oberkosmisku pathway, kas vijas cauri laiktelpai, iespējams, bezgalīgi, un šajā bezgalīgajā ceļā var "ietepoties" dažādas entities, ieskaitot, human ones, to pašu mani un tevi zem DMT, attiecīgajā altered state, taču arī citas entities, kas nāk no... citurienes. Ši ir hipotēze par to, kas tad notiek, kurai visvairāk es piesliecos.

Man nav pamata ticēt tādai eksotikai, ņemot vērā pilnīgo evidences trūkumu par labu tai, kā arī to, ka DMT iedarbība uz neironiem ir visai labi zināma un ne ar ko būtisku neatšķiras no visiem citiem t.s. "klasiskajiem" halucinogēniem.

Tur nāk talkā lietotājs. Lietotājs, kurš ir baudījis plašu klāstu, pret DMT vienmēr izturas ar augstāko pieitāti. It's seriouss business. Of course, it may *seem* that way. Taču nobriedušu psihonautu ir grūti piemānīt viņam pašam, heh.