Mani nedaudz izbrīna, ka L. Lapsa jau kuro dienu publiski ņirgājas par I.Brikši, bet nav neviens oficiālas iestādes paziņojums. Acīmredzot daudzi darbi tiešām ir neizdarīti vai arī paveikti ne gluži akadēmiski pieņemamā līmenī. Piem., intereses pēc ieskatījos S. Lasmanes Komunikācijas ētika . Tās ir šausmas. Satura rādītājs neatbilst tekstam, daudzas idejas un domas ir nesaprastas, pats teksts ir pilnīga putra. Visa kronis ir noslēgumā meklējamā "Vārdnīca" (362.lpp.)

( Personu vārdnīca )

Es patiešām domāju, ka pēc šādu darbu iesniegšanas no trases ir jānoņem ne tikai I. Brikše, bet arī tie 'pētnieki', kas diemžēl neuzrāda pietiekamu kompetenci. Jebkurš interesents var aplūkot, piem., 110-111.lpp. par mākslas un morāles komunikāciju un mēģināt saprast, kāpēc tur ir nejaušs Delēza/Gvatari citāts, kāpēc B. Viljamsa morālās veiksmes aplūkojums ir jāliek pie mākslas/morāles analīzes (Gogēna piemēra vietā varētu būt arī kāds cits personāžs, kas nav saistīts ar mākslu), nepamatoti izteikumi utt.