Visnotaļ jauka un izklaidējoša grāmata.

Taču ne par pašu grāmatu, bet gan par recenzijām. Parasti es ar tām iepazīstos tikai pēc grāmatas izlasīšanas, jo tad var salīdzināt darba izpratnes, intepretācijas u.tml. Tāpēc mani izbrīnīja šī darba apskats New Yorker THE FLOATING LIBRARY. Daudzos gadījumos New Yorker apskati ir jēdzīgi, bet šis ir gadījums, kad raksta autors ir pilnīgi sap**ies savā meistarībā. Nezinu, kas varētu būt iemesls - paģiras, nespēja savaldīt savu erudīciju v.tml. Proti, apskatnieks ļoti gribēja šo vēsturisko romānu ielikt kaut kādā postmodernisma plauktiņā, ka dažs labs secinājums mani samulsināja, piem., "although the book contains no literary games, it is itself a kind of long game."