Tas tu to sarakstīji, tb tu to rakstu veidoji???

(Reply to this) (Thread)

yep

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Labs...forši uzrakstīji =)

(Reply to this) (Parent)

EA nopircis NFL? Who gives a fuck, izņemot varbūt amerikāņus, ibo citur zem vārda "futbols" saprot pavisam citu sporta veidu (www.football.com ir spļāviens sejā visai domājošajai pasaules daļai). "Nacionālā futbola līga" - tpfu bļe, zinām mēs, kas tā ir par nāciju.
EA kļūst par monstrozu gigantu? So what? Visa sāls tāpat ir par naudā, vienmēr ir bijusi, un vienmēr būs. Indie gamedeveloperi izmirs? Nekur neizmirs, ķepurosies tikpat sparīgi kā līdz šim. Un, par akciju izpirkšanu - ahem, tā taču ir akciju ideja, ka viņas tiek pirktas, vai ne?

(Reply to this) (Thread)

tipo tas ir afigenna kruta, ja, ka Sems Fišers karāsies zem EA logo? Nepārproti mani, es ļoti labi saprotu kas ir nauda kas ir akcijas kur to/tās iegulda utt., bet es nespēju iedomāties _nevienu_ bezdvēseliskāku izdevēju, nekā EA.
Jo zem EA viss būs unificēts, ar reitingu T un ciparu galā. Pat suka Eidos tomēr dod zināmu kreatīvu vaļu savām studijām.
NFL, ko tev NFL. Par vēlu nāca ziņa, ka EA gribēja piepirkt arī NBA, taču šie atteikuši. NBA atteica, vēl paliek NHL un FIFA.
Un es neceļu paniku, es tikai konstatēju bēdīgo faktu, vienlaikus rosinot diskusiju.

///EA kļūst par monstrozu gigantu? So what? Visa sāls tāpat ir par naudā, vienmēr ir bijusi, un vienmēr būs.///
-šito nepaskaidrosi, es kaut kā neiebraucu. EA jau labu laiku kā ir gigants, un par to naudu es tāpat zināju, so what's the point?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bezdvēseliskums -- tas ir subjektīvi. Tev EA liekas bezdvēselisks, man vai citiem varbūt viņi liekas tīri ok.

// EA kļūst par monstrozu gigantu? So what? // šito nepaskaidrosi, es kaut kā neiebraucu.

Neko jaunu vai oriģinālu nemaz arī necentos pateikt. Spēļu industrija, tāpat kā jebkura izklaides industrija, ir tendēta uz peļņas ieraušanu nāsīs. Protams, kā jau jebkurā industrijā, ir čubriki, kas veido spēles dēļ mīlestības (bez ironijas) pret tām, bet arī viņi vēlas tomēr kaut ko finansiāli saņemt pretī.

Pieņemsim hipotētisku gadījumu, ka mana firma ir izveidojusi (un nopublicējusi) kādu visai veiksmīgu gabalu (scenārijs pats par sevi ir visai rets, piezīmēšu), kurā ir ielikta dvēsele. Nopublicējusi - tas nozīmē, ka man jau ir kāds publišeris, kas JAU ir tomēr turējis roku uz spēles pulsa un ieviesis zināmas korekcijas. Kas notiek no tā, ka EA sāktu snaikstīties gar manu uzņēmumu, ja neskaita to, ka es sāktu lēkāt aiz labsajūtas un čurāt karstvīnu? AE diktētie noteikumi neapšaubāmi liktu atdot viņiem visas tiesības uz spēles trade-markiem un dzemdēt kādu, iespējams lētu sīkvelu, pretī piedāvājot mani visai saistošu naudiņu.

Ko es iegūstu piekrītot? Naudiņu, publicitāti, patstāvības zaudēšanu un kontroli pār savu darbu. Turklāt pieņemu, ka EA būdami gudri cilvēki, rēķinās arī ar riskiem, kas ir saistīti ar mani.

Ko es iegūstu atsakoties? Kāds būtu iemesls atteikties? Iemesls varētu būt tas, ka man padomā ir vēl kāda fantastiska ideja, ko (rēķinoties ar izgāšanās riskiem) realizēt un publicēt citur -- turklāt, ja iepriekšējai izstrādājums sevi ir attaisnojis, jau pastāvošajam publišerim visdrīzāk, ka būs interese ar mani sadarboties arī turpmāk.

Un kur ir starpība vai EA ir liels monopols, vai nav? Kas šai scenārijā tik Ļoti mainās no tā? Viss paliek tieši tāpat kā līdz šim.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ok, saprotami tas ir.
Bet ko es gribēju uzsvērt - man negribētos, lai Ubi brendi nonāktu EA īpašumā. Man arī patīk Medal of Honor paskraidīt, un NFS padzenāt, un šad-tad arī EA izlaiž kaut ko oriģinālu (Freedom Fighters), bet tomēr EA un Ubi politika diezgan atšķiras - Ubi var atļauties finansēt Beyound Good & Evil, XIII un kas tur vēl viņiem bija no pēdējām, EA nekad neriskēs un labāk izlaidīs vēl vienu FIFA n+1 vai NFS:U SuperTurbo edition.
Protams, mainīt tur es neko nevaru, ja nopirks - tad nopirks, bet šoreiz kaut kā pat žēl.

(Reply to this) (Parent)