Gadījumos, kad, lai ilustrētu ar piemēru, teikums ir jāsacer mākslīgi, nākas mežģīt galvu. Iepriekšējā teikumā, pēc man zināmās latviešu valodas sintakses principiem, vietniekvārds 'kas' tiek iekļauts starp komatiem. Man tas liekas pārspīlēti sarežģīti, es daudzos gadījumos divus sekojošus vietniekvārdus uztveru kā vienu jēdzienisku grupu. Attiecīgi bieži komatu nelieku, jo, liekas, tas pasliktinās uztveri. Līdzīgi ar iestarpinājumu iepriekšējā teikumā, ko protams arī jāliek komatos, bet neliekot tas iekļaujas organiski, līdzīgi ar dažiem divdabja teicieniem, kur, vienkāršāk sakot, komati neko nedod, es visu teikumu uztveru kā papildinātāju.
Discuss!
| ← Previous day | (Calendar) | Next day → |