Nujā, tā ir tāda smalka un vispār jau vārdos neaprakstāma problēma.

Bagātība.

Daži melš, ka bagāts ir tas, kurš pelna vairāk nekā notērē. Nu, pilsonim A laimei vajag x latus mēnesī, bet providence viņam ienes x+1 latu mēnesī. Viss, bagātība!

Bet blakus parādās otrs pilsonis B, kuram providence ienes y latu, bet laimei vajag y+1 latus. Nu, vajag. Un pilsonis slīgst nabadzībā.

Aina nemainās no x un y vērtībām, to izmaiņām un tā vai x=y, vai x lielāks par y vai x mazāks par y.

Ir vēl attieksmes jautājums, protams. Nabadzībā grimstošais B var stīvēties un nopelnīt y+z latus, lai tūlīt pat notērētu y+z+1 latu un būtu vēl dziļākā annusā nekā pirms tam. Pilsonis B var apvainoties uz visu planētu un izdomāt, ka pie visa ir vainīgs pilsonis A, kurš noteikti ir tizls jampampiņš, jo negrib no dzīves pagrābt pēc iespējas vairāk, turklāt neparakstījās investēt kārtējā pilsoņa B ģeniālajā biznesa schēmā.

Da ko es vispār sajēdzu.

Personas, kuras nav apmierinātas ar manām piezīmēm, drīkst man taktiski norādīt linku uz šo ierakstu.

Taktiski, es teicu!