Ak, mūsdienu izglītības sistēma.

Sapirkos es Atlantā materiālus par fotogrāfiju, kas tur ir kuplā skaitā. Pati sevi iegāzu, jo izvēlējos diezgan nešpetnu tēmu tieši par foto kultūras attīstību Latvijā... Nozīmīgs moments tur ir tieši vēsturiskie dati. Un gandrīz visur ir copy&paste no mīļās WiKi. Lieliski, vnk. Es to visu jau zināju, paldies, atā.
Naivi jau bija ko vairāk sagaidīt, vismaz dažos ir ļoti labas diagrammas un vēl nez kas. Analogais foto tāpat mirst un digitalizācija kalnus gāž. Par to man gan ir materiāli vairāk nekā vajag. (vismaz kaut kāda foto progresija atpoguļota tiks; žēl gan, ka globāli, ne lokalizēti pārsvarā) Smieklīgi gan, ka lielākoties visi runā par CCD un CMOS matricām, bet, piem., nekur tā īsti nepasaka kas tas ir. Jā, sensors, jā, matrica... Bet ko burtiņi nozīmē?! Heh.
Referātu rakstekļi, zpd cepēji, ibio...


(jā, man noteikti būs visspēcīgākais ZPD, kurš tur būs publicēts, tajā Atlantā)

Nodaļai par kompozīciju zpd būt vai nebūt?

---

UPD: Vispār nolēmu, ka pie apakšnodaļas "Fotogrāfijas mākslinieciskās izpausmes something" īsti iederētos tāds Vispirms es vēlētos runāt par elementāru foto kompozīcju, sākot ar zelta griezumu, kuru fotomākslinieki fotogrāfijā adaptējuši, pārņemo principu no tēlotājas mākslas blahblah.... Bet es arī varu darēt, ka dārgā Blūma visu manu ūberpasākumu uz daudz ūberlapām izbrāķēs un izsmies kā pēdējo draziņu. Bet tipa ekh, labāk kaut kas nekā nekas.

+ Vāks kā kājas virtuvē stāvot atsala. Joprojām nevar attiet.