Bet jā - par tiem olimpisko spēļu atklāšanas komentētājiem. Pirmkārt, reāli izklausījās pēc kaut kāda neadekvāta politkorektuma un bailēm tieši paust jebkādu negatīvu attieksmi pret Krieviju vai skaļi izrunāt vārdu homoseksualitāte, kas bija uzkrītoši un smieklīgi. Otrkārt, man arī liekas, ka olimpiskās spēles ir olimpiskās spēles, un būtu muļķīgi tikai tāpēc, ka tās notiek valstī, kur varas situācija vienkārši ir sapista, nepiedalīties vai taml, tāpat es pieļauju, ka, iespējams, ap varavīksnes lietu ir sacelta tik liela ažiotāža, ka tas vienkārši kļūst kaitinoši, ja tiešām esi cilvēks, kuru interesē sports, nevis politiskās kaislības, bet komentārs "nu, un ja prezidents nebūtu aizbraucis, tad viņu vienkārši nerādītu, un vai tas būtu labāk? " plus kopējā ņaudulīgā intonācija totāli izklausījās pēc daļai Latvijas sabiedrības raksturīgā "es pats neko darīt netaisos, bet, ja kāds cits kaut ko izdarīs, es tūlīt metīšos viņu apdirst". Tipa, kāpēc pūlēties parādīt attiekmsi pret kādām lietām, vai tad bez tā nevar iztikt? Vai tad tā ir labāk?