| Par pieklājību, etiķeti, protokolu un vīriešiem |
[30. Jan 2008|16:31] |
Patiesībā par to aizdomājos jau vakar, kad tiku apgaismota, ar ko tad īsti atšķiras uzprišināta "lauku seja" no smalkas lēdijas.
Vienmēr esmu uzskatījusi par pašsaprotamu to, ka vīrietim ir jāpadod man virsdrēbes, jāatver durvis, jānes mani maisiņi, jāpiešķiļ uguns manai cigaretei, jāatbrauc mani sagaidīt lidostā, jāierodas randiņa vietā pirmajam, jāatvelk un jāpiebīda krēsls man sēžoties u.t.t.
Tikko vīrieškārtas radījums, ar kuru man ir kāds nebūt kontakts šīs manis uzskaitītās un man tik pašsaprotamās darbības neveic nu nemazbišķīt (lai gan pēc apstākļiem un situācijas, viņam tās būtu jāveic(pēc maniem ieskatiem, protams)), es uzmetu lūpu neaudzinātajam kretīnam pat nepaskaidrojot par ko īsti.
Nu, jā, pēc laika gan saprotu, ka nav godīgi - vispirms jānoskaidro, vai viņš tā (ne)izpildās tāpēc, ka nedodies tādējādi var līdz sirds dziļumiem aizvainot manī neesošo (bet to jau šams nezin) feministi vai arī ir vienkārši nevērīgs un neaudzināts tizlenis. Pofig, es uzreiz pieņemu, ka nevērīgs un neaudzināts tizlenis i miers!
Vēl vairāk - es par personīgu apvainojumu uzskatītu arī to, ka, vīrietis, kurš mani uzaicinājis uz smalkāko restorānu, nepieceltos no galda brīdī, kad pieceļos es un atkārtoti šo darbību neveiktu, kad esmu atgriezusies no pūderētavas, lai atbīdītu man krēslu. Vot tas gan man vienmēr šķitis neaudzinātības, nevērības un kā tik vēl nē kalngals.
Nemāki uzvesties restorānā, aicini uz pelmeņiem, bet ne mani, jo durvis atvērt, palaist pa priekšu, kažoku uzvilkt/novilkt palīdzēt etc sīkumu izpildi vienalga ievērtēšu, kaut pelmeņos. :)))
Ja tā labi padomā, visi mani vīrieši ir/ir bijuši labi (vairāk vai mazāk) audzināti un arī ikdienā pārsvarā nākas tikties tikai ar pieklājīgiem un labi audzinātiem vīriešiem. :))
Bļin, a varbūt es vienkārši izskatos vārgulīga??? |
| |
