Sigmu turējusi rokās neesmu, Canons man, kā jau Canon`mīlei, patīk, bet, lai ar to normāli varētu darboties, vajadzīgs battery grip - bez tā 350d liekas par mazu, vismaz man viņu ir neērti turēt, atšķirībā no sava vecā Rebel.

manuprāt, ka nekas nestāv blakus Canon kvalitātes ziņā (jā, jā - man pašam nav, bet es apzinos, ka manam aparātam kvalitāte atpaliek), bet toties neērtuma ziņā arī neesmu redzējis neko sliktāku.. bet es pilnīgi neko neesmu dzirdējis par Sigmu. protams, izņemot to, ka viņiem ir lēti, bet arī attiecīgas kvalitātes objektīvi, kas liek domāt, ka arī aparāts būs lēts, bet ne tik kvalitatīvs kā Canon. es jau drošvien ieteiktu kādu lietotu D10? vai D20?

vispar jau ir taa, ka aparaats Sigmai uz pusi daargaaks kaa canon, bet liekas, ka izdevigak, jo leecas jau ir un attieciigi arii naakotnee vareeshu izmantot ari analogajam.

Kvalitaate Sigmai tiek slaveeta kaa ekvivalenta analogajiem asuma un skaidriibas zinjaa, shkjiet, ka dpreview.com tieshi salidzinaaja Sigmu ar D10 un secinajumi bija biezhi vien par labu Sigmai, ja nemaldos.

Bet nu lielais, lielais miinuss tagad ir taa apgaismojuma probleema...

nu ja ar D10 salīdzināja, tad jau varbūt tiešām labs. hmmz.

350D ir baigi jaukais, sigmu gan neieteiktu :)