Kā tad, un es esmu binlādens :P
Labāk izstāsti, vai tiesa, ka laši nārsta laikā lec pāri Ventas rumbai uz augšu?

(Reply to this) (Thread)

Mierīgi, tas nav nekāds augstums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

A nafig tad Staiceles papīrfabrikas aizsprostam pāri netiek?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Hz, neesmu bijis Staicelē. Bez tam, Ventas rumba, man šķiet, ir zemāks un tam var atrast pāris vietas, kas vieglāk pārvaramas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Zemāks? Hi, hi, paskaties te, domāju, labi var redzēt cik tas aizsprosts tagad augsts
http://aizliegts-v.klab.lv/395875.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izrādās, pēc aizsprosta esot ļoti sekls, un laši tiekot pāri tikai tad, kad ūdens līmenis Salacā ir augstāks par vidējo. Bez tam, pirms aizsprosta skaidri saredzami akmeņu un baļķu sanesumi...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu bet tāpēc jau nav jājauc visu nost, jāizķeksē baļķi un jāpalasa ārā liekie akmeņi. Par to seklumu gan šaubos, domā šitā straume neskalo tur visu ārā? Ja nu vienīgi apakšā ir iebetonēts, lai neizskalo tiltu, tad gan nekā. Bet es jau droši vien nedomāju pareizi :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Taisni tā, apakšas betona pamatne jāizjauc. a tas ir privātīpašums un īpašnieks vēlas nopelnīt. Labi nopelnīt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Normāli, galu galā. Bet pilsētai jau arī maz prieka, ka baļķu vāģi caur centru brauks, ja to tiltu nojauks :/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Da nē, tilts var palikt, tikai to slieksni vismaz vienā posmā vaig nahrenizēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tur jau laikam arī tā ķeza, ka tilta pamati tai slieksnī kārtīgi iemūrēti un, ja jauks aizsprostu, tiltu arī jājauc :(

(Reply to this) (Parent)