| |
[17. Mar 2010|06:08] |
Visrupjākais vārds, visrupjākā vēstule vēl ir labdabīgāki, godīgāki par klusēšanu.
— Frīdrihs Nīče
===========
ieglabāts no  maita |
|
|
| niedrājs |
[17. Mar 2010|06:09] |
bet es neteikšu. niedrājs atkal kaut ko čabēs par karaļa ēzeļa ausīm, i viss.
pēdējā laikā apziņa kaut kā atfiltrē visu un nosaka par cibā nerakstāmu. līdzīgi kā laikam daudziem šeit, nāk prātā mainīt identitāti - bet skaidrs jau, ka nē. |
|
|
| mazmurkšķa hronikas |
[17. Mar 2010|10:06] |
|
( ... ) |
|
|
| baha ziedi |
[17. Mar 2010|10:23] |
baha ziedi ir tādi pilieni un smēres, kuru ideja ir sviestaināka par sviestainu. ņem kaut kādus tur ziedus, patur ūdenī, izņem ārā, to ūdeni iekonservē labā brendijā un pēc tam lieto pa maziem pilieniem, kurus vēl katru pamatīgi atšķaida. tā pat nav homeopātija, vienkārši sviests. vērā ņemamu pētījumu, kas tos nošķirtu no placebo efekta, vispār nav. bet nauda kaut kur iet.
attiecīgi man tāda smēre ir, un patīk labāk par visām citām smērēm, un ziežu to uz nobrāzumiem, kukaiņu kodumiem, izsutumiem un tamlīdzīgi.
manas lielās rijības dēļ mazzaķis nesen apsitās ar pumpām tā, ka izskatījās pēc sarkana smilšpapīra. pamazām pielaboju savu diētu, samazinot svaigā piena porduktus un necenšoties vairs visus saldumus iznīcināt citiem pa priekšu. pumpas vairs nerodas, bet prom arī neiet.
tad nu nolēmu pamēģināt savu baiso smēri. beidzot bija perfekta izdevība izpētīt ziedes efektivitāti: nosmērēju bērnam tikai pusi sejas, līdz viduslīnijai. trešajā dienā sāka izskatīties, ka smērētā puse ir tīrāka nekā nesmērētā. uzsmērēju vēlreiz, par rezultātiem ziņošu pēc dažām dienām.
protams, te neiespējami nošķirt ziedu ietekmi no smēres pamatvielas ietekmes (mandeļu eļļa un citas labas lietas); iespējams, ka tādu pat efektu dotu bepantēns vai skābais krējums.
"ieliki parauglaukumu", noķiķināja laulenis. |
|
|
| LR 1 |
[17. Mar 2010|20:00] |
guļamistabā mums ir Latvijas radio 1. programma (no rīta radiopulkstenis ieslēdz ziņas), virtuvē skan swh.
jau sen brīnos, no kurienes tas LR1 ņem tik vecas dziesmas. nu skaidrs, jau no kurienes, bet viņi izrok aizvien jaunas un jaunas sešdesmito un septiņdesmito gadu dziesmas, tādas, kuras es i dzirdējusi neesmu (ar visu ilggadīgo LR1 klausīšanos). viņi atskaņo arī samērā jaunas - kādus 10 gadu vecas dziesmas. tad domāju, nez, vai viņi to tikai šogad sākuši atskaņot un vai viņi to spēlēja tad, kad šī dziesma bija populāra. interesanti, ka pēdējos mēnešos neatceros no rītiem (7.00 - 9.00) dzirdējusi nevienu populāru šī un pagājušā gada lv dziesmu (ka tādas ir, zinu kaut vai no swh, kas skan virtuvē). bija laiks, kad viņi bieži spēlēja dziesmu par karlmarksštati, kuras aranžējums ir jauns un kuru droši vien nespēlēja nekur citur, tas bija tāds prieciņš. bet tā jau nav vietējā dziesma. nu, prāta vētru viņi spēlē, un hospitāļu ielu, un vēl šo to, bet tā jau arī tāda senā mūzika. nu noteikti viņi nespēlē čiekuru egles dēlu un nešaujiet mājas pievārtē putnus, ko svh atskaņo ik pēc pāris stundām.
tad nu prātoju, kā tas nākas, ka ar ziņām un raidījumiem viņi orientējas uz visādiem ļaudīm, bet ar mūziku tikai uz penžām, turklāt kaut kādiem anarhistiem.
un vakarrīt notika brīnums - lr1 atskaņoja Otras puses dziesmu "balts vai melns". patiešām tā ir vienīgā no pērnajā gadā lv sarakstītajām populārajām dziesmām, ko viņi ir izvēlējušies atsakņot.
interesanti, ka tikai un vienīgi šī dziesma viņiem šķiet penžām izturama. kas viņā tik sakārnīgs?
un nez, kuru no pērnā gada populārajām dziesmām viņi sāks atskaņot pēc 10 gadiem?
(pēc tam viņi gan steigšus atskaņoja dziesmu par karlmarksštati.)
te ir tā dziesma, patiesībā man patīk http://www.youtube.com/watch?v=FgXQAV30wTE
kaut gan kalusīties kaut ko tādu laikam ir tikpat dīvaini kā ostīt kāju pirkstu starpas. |
|
|