| |
[20. Apr 2026|13:09] |
Smitas aprakstīto otro pozīciju - to, kuru Batlere ar domu biedriem vēlas paslaucīt zem paklāja, pārstāv gan akadēmiķi, gan zinātnieki, gan žurnālisti, gan aktīvisti, tie ir cilvēki, kuri pēc savas pozīcijas nav konservatīvi, bet ir vai nu centriski, kreisi, starp tiem ir feministes, kā arī daļa ir no lgb, reizēm arī t.
Nesen noklausījos interviju ar satori redaktoru Gubenko, kurā viņš pauda, ka ir slikti skatīties uz krieviem kā uz vienu homogēnu masu un ka tieši tā esot etniskā skatījuma kļūda. Tam pat varētu piekrist. Bet tad kādēļ viņš dara tieši to pašu, ko Batlere, saistībā ar lgbt - skatās uz lgbt un leftistiem kā uz vienu, homogēnu masu, lai gan tā nebūt tāda nav.
Kad es domāju par savu pozīciju, tad es atrodos, manuprāt, pa vidu starp abām Smitas aprakstītajām. Es nedomāju, ka maskulinitāte un femininitāte ir regresīvi jēdzieni, bet tie var tik izmantoti regresīviem nolūkiem. Manuprāt, tas, ka liela daļa sieviešu ir sievišķīgas, nav obligāti sabiedrības spiediena rezultāts, tāpat kā vīrišķīga sieviete nav obligāti tāda traumas dēļ. Bet kur ir kļūda? Piemērs no dzīves:
Bērnam skolā viens no izvēles priekšmetiem ir Design and Technology. Tās ir ļoti praktiskas stundas, kurās viņi taisa visādas lietas - gan mēbeles, gan rotaļlietas, gan, piem, konstruē miniatūrus tiltus etc. Daļa no bērniem, kas studē šo priekšmetu, vēlas savu nākotni saistīt ar inženierzinātnēm. Meitas klasesbiedrene vēstīja, ka viņas paziņojums mammai, ka viņa ar to vēlas saistīt savu profesionālo nākotni, beidzās ar to, ka mamma atbildējusi, ka tas ir vīriešu darbs. Tagad šī meitene jau pusgadu ir 'mainījusi dženderu'. Es nesaku, ka vienīgais iemesls šai meitenes rīcībai bija tikai tas viens mammas izteikums, bet tas, visticamāk, darbojās kā papildus faktors. Ja pirms-feminisma klimatā viņa pieņemtu, ka tas tātad ir vīriešu darbs un samierinātos un ietu studēt ko citu - ja viņai vispār būtu tāda iespēja (kas nav pareizi), tad tagad jaunā feminisma versija (kopā ar mammas stereotipu) ir 'palīdzējusi' viņai saprast, ka viņas vēlme studēt profesiju, kuru (vismaz vēsturiski) biežāk studē vīrieši, nozīmē, ka viņa īstenībā ir vīrietis, un, what do u know, viņa var deklarēt sevi par vīrieti. That, my dear reader, is regressive af. |
|
|
