| |
[27. Jun 2026|18:09] |
varbūt tā arī varētu būt, tikai, teikšu godīgi, neesmu līdz šim daudz lauzījusi galvu par ekonomikas jautājumiem un tāpēc varbūt dažas atbildes varēja būt drošākas, ja man būtu lielāka, zināšanās balstīta pārliecība.
https://britmonkey.com/2020s-political-compass/
ja nu kāds no jums iziet šo testu, padalieties, lūdzu, ar rezultātu, man būtu interesanti uzzināt. |
|
|
| |
[27. Jun 2026|21:49] |
noskatījos sižetu par vienu ļoti labi saglabājušos mūmiju: 14 gadīgu inku meiteni, kura pirms ~500 gadiem apbedīta vulkānā. tajā reģionā ir atrastas vairāk kā 30 mūmijas, visi bērni. meitene - viena no saules jaunavām, ir sazāļota ar alkoholu un vielām, kalna galā nosmacēta un tad aprakta kā veltījums saules dievam.
daži komentāri: "The fact that her hair was so nicely braided should have already gave a lot of hint that she was a somebody."
"I know it seems obtuse and barbaric by our modern sensibilities but you have to understand, that for them, this was a tremendous honor."
"and she felt honoured about it.
Different times =)"
man tas uzsit dusmas - apgalvot, ka tu zini, ka bērns pirms 500 gadiem, kāpjot kalnā pretī savai nāvei, īstenībā jutās ļoti pagodināts un nejuta ne drusciņas baiļu.
iedomāsimies kādu barbarisku eiropiešu vai, vēl ekstrēmāk, kristiešu praksi un tad teiksim - hei, bet, tie bija citi laiki, toreiz tas bija ok. es zinu, ka jums tagad šķiet traki un nesaprotat, bet visi tie mirušie pēc tā laika standartiem nomira jēgpilnā un labā nāvē! tas, protams, tā nedarbojas, bet kaut kā, ja tā nav rietumu kultūra, tad pēkšņi nekāds nosodījums vairs nav iespējams. pat sižeta veidotāji lieto vārdus 'gentle suffocation'. tad jau viss ir maigs - maigā sazāļošana, maigā nosmacēšana, maigā slepkavība, tik maiga, ka mums jāpasmaida. |
|
|
| |
[27. Jun 2026|22:33] |
Satori diskusija par ---sex work is real work!---
Es apjuku pašā sākumā - nepilnās 3 min un patlaban tālāk neskatīšos, tāpēc šis nebūs garš ieraksts. Tātad sākumā satori redaktors Gubenko saka: "Daži feministi aicina pilnīgi aizliegt, kriminalizēt seksa pakalpojumus kā tādus, kas degradē sievietes, kas ir vardarbīgas pret darbiniekiem, un citi atkal aicina dekriminalizēt un aizsargāt nozares darbinieku tiesības."
Viņš te min tikai divas pretējās pozīcijas, bet nepiemin trešo - Ziemeļu modeli, kura pieeja ir sodīt seksuālo pakalpojumu saņēmējus, to īsteno Zviedrija, Norvēģija, Islande, Īrija u.c. [ironiski, ka raidījums 'pelēkā zona' min sākumā tikai melno un balto, bet ne pelēko]
Bet tas ir viens, es apjuku no kā cita: "...kriminalizēt seksa pakalpojumus kā tādus, kas degradē sievietes, kas ir vardarbīgas pret darbiniekiem.." ?
Darbinieki te ir domāti 'seksa darbinieki' - jo saruna ir par 'seksa darbu' un 'seksa darbiniekiem'. Tātad Gubenko kā prostitūcijas kriminalizēšanas iemeslu min to, ka sievietes degradējas un vardarbīgi izturas pret seksa darbiniekiem? Atgādināšu, ka tā ir industrija, kur 'pakalpojuma sniedzējas' lielākoties ir sievietes un klienti - ar lielu pārsvaru - vīrieši. Bet..galvenā problēma ir sieviešu klientes, kas ir vardarbīgas pret darbiniekiem? Vai viņš tiešām to saka, vai ir kaut kā saputrojies? Sievietes prostitūcijā tiek pazemotas un sistas, bet problēma ir tā, ka viņas degradējas un ir agresīvas? Viņš pie tam to lasa no lapas. |
|
|