| |
[12. Mar 2026|13:09] |
Kamēr vien UK zaļie, leibors, libdemi, US demokrāti, LV progresīvie u.c. partijas citur, kā arī Eiropas Savienības birokrāti turpinās par varītēm bīdīt trans bs, tikmēr es turpināšu par to rakstīt.
Un, protams, ja runa nav par politiķiem, tad nevar aizmirst cēlos leftistu vīriešus (#NotAllMen, i know). Aizvakar vienā podkāstā vairāki apmainījās ar spožām domām - viens no tiem bija komiķis un politiskais komentētājs Noah Trevor (kādreiz skatījos viņa Daily Show ;_;), otrs kanādiešu žurnālists Malcolm Gladwell. Gladvels lieliski nospīdēja, pavēstot: ja sievietes nevēlas vīriešus sportā, tad viņas var dabūt savu sportu ar norunu, ka viņām ir jāuzņemas viņus aizstāvēt pilnīgi visos citos jautājumos. Nu, viņš ir lieliski izdomājis un var sludināt ar pārliecību, jo kas viņam pašam ir jādara šajā gadījumā? PILNĪGI NEKAS. Viņa vienīgā loma ir signalizēt savu tikumiņu.
Taču galvenais iemesls šim ierakstam ir teksts nākamajās 3 rindkopās. Sporta fizioloģijas phd Ross Takers uzrakstīja tik skaisti, ka man jāliek šeit dzimtajā valodā:
"Sports kā "skatuve" transproblēmām darbojas tik efektīvi tāpēc, ka vīriešu pārākums tur ir novērojams tik acīmredzami, ka arguments skaidras robežas novilkšanai aiz kuras atstāt visus vīriešus, ir ļoti spēcīgs. Bet.. tieši tie paši principi vēl vairāk pamato sieviešu tiesības arī uz citām vietām.
Sports ir kā barometrs vai sava veida brīdinājuma zvaniņš. Vīriešu fizioloģija, kuru mēs redzam sportā, darbojas arī situācijās, kuras mēs nevaram izmērīt ar hronometru, nomērīt ar mērlenti vai nosvērt. Un tādās vietās kā cietumi, slimnīcas un krīzes centri vīriešu fiziskais pārākums ir jāņem vērā vēl nopietnāk.
Kā rezultātā - ja kāds ir sapratis, ka sieviešu sportā nedrīkst būt vīrieši, tad ir absolūti jābūt spējīgam saskatīt to, ka arī no citām vietām, kuras ir iedalītas pēc dzimuma, ir jāizslēdz vīrieši." |
|
|
| dženderstudiju profesors zeizems |
[12. Mar 2026|17:28] |
https://news.ucr.edu/articles/2026/03/06/scholar-makes-case-moving-beyond-sexual-labels
viens no veidiem kā atpazīt ideoloģisku, prātu kompostrējošu tekstu - tur agrāk vai vēlāk parādīsies kāda "lēca", i shit u not. pēdējo nedēļu laikā redzu vairākas reizes. tikko atkal izleca viens piemērs:
"I built on previous research regarding sexual racism — the idea that desires are often bound to racial stereotypes. Sexual cissexism describes how we view sexuality through a cisgender lens, with cis bodies being the norm for what is considered proper or desirable."
vēl dažas pērles:
"..heterosexuality is a system — a political institution — that oppresses women, limits their choices, and forces them into dependency on men, while erasing the existence of lesbians or demeaning them as deviants. Thus, women are compelled into thinking heterosexuality is the only proper way to be in society."
šis tomēr vislabākais:
"It’s a several-fold argument. First, I want people to question why we privilege gender and genitals above all other attributes — like height or race — when we conceptualize our sexual identity.
Secondly, these categories often rely on gender essentialism. If being “gay” means being a man attracted to men, it assumes “man” is a stable, inherent category, when history shows the definition of manhood is constantly changing. Gender essentialism also harms trans people, who often complicate those binary boundaries."
man nav skaidrs, kā cilvēks var izlikties (bet varbūt tiešām neredz) un runāt par kaut kādām 'priviliģētajām ģenitālijām', it kā dzimums būtu tikai ģenitālijās. tā nav - dzimums ir viscaur visā ķermenī. piem, kad es skatos visādus piano tutorials, uzreiz var pateikt vai rokas, kas spēlē klavieres ir vīrieša vai sievietes rokas. tas ir balsī, gaitā, siluetā - visur.
vīrietis ir ļoti stabila kategorija, kā pirms tūkstošiem gadu, tā arī joprojām tas ir cilvēks, kura ķermenis spēj radīt mazās gametas jeb spermatozoīdus. visādi kultūras uzslāņojumi un modes var nākt un iet, tas nemaina šo faktu. |
|
|