| 13.Saeima | 11. Aug 2018 @ 15:53 |
|---|
KAS TIE TĀDI – “LATVIEŠU NACIONĀLISTI” ???
Atkal tuvojas kārtējās Saeimas vēlēšanas, un katrs cilvēks, kuram ir kaut minimāla interese par to, kas notiek mūsu valstī, sāk pētīt to partiju sarakstu, kuras ir izteikušas vēlmi piedalīties konkursā uz daudziem tik tīkamajām 100 “iesildītajām vietiņām” mūsu valsts parlamentā. Pirms dažiem mēnešiem es biju rakstījis par to, ka nu vienreiz taču vajadzētu uztaisīt beidzot vienu normālu sarakstu, lai Latviešu Patriotiem pēc daudzu gadu pārtraukuma beidzot būtu, par ko balsot (http://klab.lv/users/aivars_666/116620.html). Laiks pagāja, sarakstu iesniegšanas termiņš beidzās, un redzam internetā, ka šoreiz iesniegti veseli 16 saraksti – vairāk nekā iepriekšējo Saeimu vēlēšanās, īpaši, ja ņem vērā, ka šoreiz pieteikties dalībai vēlēšanās varēja tikai tās partijas, kurām ir vismaz 500 biedru, turklāt tām bija jābūt dibinātām vismaz gadu līdz Saeimas vēlēšanām. Kopumā saraksti ir maz interesanti, diez vai īpašu vērību pelnījušas partijeles, kas jau patlaban atrodas Saeimā, kā arī daži to satelīti (Jaunā Vienotība – Attīstība Par – Progresīvie). Sašķeltība sorospisto vidū vismaz mani nenoliedzami priecina, ceru, ka tās rezultātā neviens no šiem spēkiem Saeimā neiekļūs. Interesanti arī atzīmēt, ka jau tāpat tautā (paldies Dievam, ka tā, protams) atbalstu nebaudošie proputinisti sadalījušies veselās trīs partijās: Rīcības partija, Centriskā partija, Par Alternatīvu. Šāda viņu politika, ceru, ka neļaus nevienai no šo draņķu un deģenerātu partijelēm iegūt pat 1% balsu. Šie spēki principā nav pelnījuši, lai tiem veltītu nopietnāku uzmanību, ko es turpmāk arī nedarīšu…
Manu uzmanību gan piesaistīja ar skaļu nosaukumu sevi pieteikušais saraksts: “Latviešu Nacionālisti”. Pretstatā sorosiešu deģenerātiem man šis logo izsauca nenoliedzami pozitīvas emocijas. Tomēr viena lieta ir uzraksts, cita – saturs, kas zem tā slēpjas. “Vai tad nu tiešām beidzot būs gan patiesi nacionāla partijas programma, gan uzticami ļaudis, kas to realizēs?”, es skeptiski nodomāju un sāku lasīt šī politiskā spēka priekšvēlēšanu programmu. (https://sv2018.cvk.lv/pub/CandidateLists/CandidateList?id=nsyO%2BY%2BHVycgUH3KPh5BeQ%3D%3D) Pirmais teikums liekas cerīgs – Latvija Latviešu valsts. It kā neapstrīdama aksioma, tomēr reti kurš politisks spēks mūsdienās uzdrošinās to publiski deklarēt. Uzreiz gribas uzzināt, kā tad šo Latviešu valsti minētais politiskais spēks plāno uzcelt un saglabāt. Sākumā lasāmi standartveida solījumi palīdzēt slimiem cilvēkiem, veltīt rūpes ģimenēm, un tad pēkšņi – pāreja uz 5 ballu vērtēšanas sistēmu. Nudien nezinu, smieties vai raudāt par šādu nez kāda propesoriņa gudrajā galviņā ienākušo ideju atteikties no jau teju 30 gadu garumā (skolās ieviesta 1990.-91.gadā, augstskolas drusku vēlāk) pastāvošās 10 ballu vērtēšanas sistēmas, ar kuru izaugušas jau vismaz divas paaudzes, un atgriezties pie PSRS laika kritērijiem. Vai tiešām šī saraksta programmas parakstītāji domā, ka tādejādi Latvija kļūs latviskāka? Vai varbūt viņi šādā veidā drīzāk apliecina sev lielā mērā piemītošo vecuma marasmu, kura rezultātā 28 gadu bijis par maz, lai varētu apgūt un sagremot 10 ballu sistēmu?
Tomēr tas vēl ir sīkums, tālāk seko cita veida “gudrību pērles”. Valstī vajagot ieviest mažoritāro vēlēšanu sistēmu, no 2022.gada vajagot jaunu Satversmi (nepaskaidrojot, ar ko tā atšķirsies no vecās, un ar ko būs labāka par esošo). Tad vēl – valstij pietiekot ar divpartiju sistēmu (laikam par paraugu ņemta ASV, kur gan pastāv daudz partiju, bet reāli varu dala divas – republikāņi un demokrāti); izejot no tā, laikam arī tiek izdarīts secinājums, ka proporcionālā vēlēšanu sistēma vairs nebūs vajadzīga, varēs iztikt ar mažoritāro, kāda tiešām arī bija L(PS)R AP laikos, kad reāli pastāvēja divi pretpoli – Tautas fronte un Interfronte. Nav gan skaidrs, kādu divpartiju sistēmu šobrīd gribētu redzēt šīs programmas rakstītāji un kā viņi domā panākt visu (gandrīz visu) pārējo partiju izzušanu. Pēc loģikas izriet, ka viena no partijām būtu viņi paši, un vēl vienai partijai viņi arī atļautu darboties; interesanti gan, kura tā būtu, un par kādiem nopelniem tai šāds “gods” tiktu atvēlēts.
Lasu tālāk - Ierobežot migrāciju un integrāciju. Veicināt repatriāciju. Diezgan vispārīgas frāzes, kas neko konkrētu nepasaka. Vai robežas ar ES tiks slēgtas? Pretējā gadījumā taču migrācija tik un tā ir un paliks nekontrolējama. Ierobežos integrāciju? Kas ar to domāts – Pilsonības likuma pārskatīšana? Ne tik aktīva pēcpuses laizīšana migrantiem un okupantiem? Repatriācijas veicināšana – uz ko tā attieksies? Vislatvjatkas, kandidējot uz 10.Saeimu, vismaz bija uzdrošinājušies ierakstīt saprotamāk – darīsim visu, lai Latvijā atgrieztos latvieši un no tās izbrauktu nelojāli cittautieši. Mūsu “īstenajiem nacionāļiem” pat šāds visai maigs formulējums likās par šerpu, tā vietā sola palīdzēt kaut kam uz kaut kurieni repatriēties. Pasarg’ Dievs, protams, pieminēt tādu jēdzienu kā DEKOLONIZĀCIJA un okupācijas seku likvidēšana. Vai Latviešiem Latvijā būs pirmtiesības? Neskaidri mājieni tajā virzienā it kā tiek doti, bet strikti un nepārprotami nekas tāds formulēts netiek.
Nākamā ‘pērle’ – 119 novadu vietā izveidot 20 spēcīgus, faktiski teju vai atgriešanās pie PSRS laika 26 rajoniem. Ko tas labu dos? Veicinās latviskumu? Manuprāt, tieši otrādi, drīzāk gan atvieglos sava veida Doņecku un Lugansku izveidošanos Latvijas austrumdaļā. Vai šīs programmas izveidotāji ir tik stulbi, ka paši to nesaprot?
Tālāk – rūpēšoties ne tikai par policistiem, ugunsdzēsējiem un cietumu darbiniekiem, bet arī ieslodzītajiem. Neko teikt, īsteni eiropeiska partija. Vēl vajadzēja arī durikus “psihenēs” ierakstīt īpaši atbalstāmo personu sarakstā, tad varbūt varētu cerēt arī saņemt kādu artavu no onkuļa Sorosa tik cēlu mērķu atbalstīšanas vārdā.
Beigās izskan solījums pārskatīt visus pieņemtos starptautiskos līgumus, kā arī cienīšot kaut kādu tur tautu tiesības uz pašnoteikšanos. Vispārīgas frāzes, ko cita starpā mēdza lietot arī PSRS laika funkcionāri, kad stāstīja ārvalstīm, cik jauka un miermīlīga valsts esot Padomju Savienība.
Kā redzam, tad programma šai partijelei (partiju apvienībai) ir visai nožēlojama, bet viena lieta ir uzrakstīt jebkādu programmu, cita lieta, gādāt par to, lai tā reāli tiek izpildīta (realizēta) dzīvē. Un šim nolūkam ir vajadzīgi reāli cilvēki, kas jau iepriekš ir vairāk vai mazāk parādījuši sevi kā cīnītāji, drosmīgi un nelokāmi Latviešu interešu aizstāvji. Vai šajā sarakstā tādi ir? Apskatīsimies, kas tad ir šī saraksta t.s.
“lokomotīves”, proti, sabiedrībā atpazīstami cilvēki, kuru identitāte vien varētu kalpot kā potenciālo vēlētāju pievilināšanas ierocis. Man pašam “iekrita acīs” divas galvenās personas – Andris Rubins un Ilmārs Ančāns, šo divu cilvēku līdzšinējo darbību vēlētos paanalizēt sīkāk.
A.Rubinu iepazinu kā 6.Saeimas deputātu no kosmopolītiskās Zīgerista partijas (https://www.cvk.lv/pub/public/27766.html), kurš gan visai drīz pēc ievēlēšanas šo grupējumu pameta un nodibināja pats savu – t.s. “Latvijas Atdzimšanas partiju”, kas, kā jau to varēja gaidīt, nekādus panākumus nākamajās vēlēšanās neguva (https://www.cvk.lv/cgi-bin/wdbcgiw/base/base.vel7.sa3). Man viņš atmiņā palika ar to, ka, šķiet, 1997.gada vasarā bija uzstājies saziņas līdzekļos ar histērisku paziņojumu par to, cik netaisna mūsu valsts esot pret augstskolu absolventiem – nepilsoņiem, kuriem līdz ar diplomu valsts automātiski nedod LR pilsoņa pasi, lai gan viņi tak esot pilnīgi lojāli Latvijai un studiju laikā arī pilnīgi apguvuši latviešu valodu. Tāds iespaids viņam esot radies, vērojot medicīnas studentus, kas nākot pie viņa ārstniecības praksē. Šādus slima suņa murgus es nekādi nevarēju paciest, tāpēc uzrakstīju (tikai pirms dažiem mēnešiem vispār biju uzsācis savu publicista darbību) niknu rakstu toreizējai avīzei “Nacionālā Neatkarība”, ko rediģēja Jānis Derums un kas nedaudz mīkstināts tika šai laikrakstā arī publicēts (diemžēl šis avīzes numurs man ir nozaudēts, tāpēc nevaru precīzi pateikt, tieši kurā datumā tas bija iespiests).
Arī turpmākajos gados A.Rubins savos uzskatos nav kļuvis īpaši savādāks, gluži kā viņa pamestais patrons Zīgerists centies iztapt gan latviešiem, gan okupantiem, savu politisko darbību pārsvarā virzot dažādu ekonomiska rakstura problēmu risināšanai. Šis tips ir ticis intervēts avīzē “DDD”, vairākkārt uzstājies J.Lapinska vadītajā radio pārraidē “Gaismas pils". Man par viņu ir radies iespaids kā radījumu, kuram vairāk interesē personīgā labklājība, nevis tautas liktenis, un, lai nu kas, bet nacionālists viņš nekad nav bijis, nav arī šobrīd, un diez vai vispār kādreiz par tādu kļūs. Vadoties pēc principa “dubults neplīst”, ir iekļāvis sarakstā arī savu dēlu Silvestru Rubinu, kurš līdz šim kā politiķis vispār nekā sevi nav parādījis, lai gan ir jau 45 gadus vecs. Saprotams, ka neviens no abiem Rubiniem pat nedomā cīnīties par dekolonizāciju.
Nākamā populārākā persona neapšaubāmi ir Ilmārs Ančāns. Šis cilvēks ar mani tuvākā saskarē nonāca 2001.gadā. Toreiz Rīgas pašvaldības vēlēšanās bija pieteikts saraksts ar tiešām Patriotisku programmu (skat. https://www.cvk.lv/cgi-bin/wdbcgiw/cvk/cvk.vietas.vis), un viena no šajā sarakstā ietilpstošajām partijām bija I.Ančāna vadītā “Mūsu Zeme”. Tai pašā laikā Daugavpilī zem šīs partijas karoga startēja visīstākā interfrontiešu varza (skat. https://www.cvk.lv/cgi-bin/wdbcgiw/cvk/cvk.vietas.vis), kuri cita starpā solījās īpaši atbalstīt tos ļaudis, kas Latviju esot “atbrīvojuši no fašisma”. Šis fakts manī radīja pamatotas bažas, vai arī šīs partijas Rīgas kolēģi spēlē ar atklātām kārtīm, un vai tādiem vispār var uzticēties un par viņiem balsot. Šinī sakarā man izvērsās diskusija laikraksta “Latvietis Latvijā” slejās ar Laimoni Gedroviča kungu, kurš skaidroja, ka I.Ančāns esot piekrāpts, nekaunīgi izmantots, uzticējies neīstajiem cilvēkiem…utt., utjp. Mani šie argumenti ne pārāk pārliecināja, tie atgādināja kādas vieglas uzvedības dāmītes gaudas, ka šī uzticējusies kādam foršam puisim, kurš ārēji licies tik simpātisks, kā arī pratis šo savaldzināt un veiksmīgi ievilkt gultā, bet no rīta šī pamodusies viena pati un vēl pamatīgi aptīrīta. Kā katrai normālai sievietei sākumā pamatīgi jāiepazīst cilvēks, pirms ar viņu stāties tuvās attiecībās, tā katram normālam partijas vadonim rūpīgi jāizpēta personas, kas grib startēt vēlēšanās zem viņa kustības “logo”, pirms dot atļauju šādai rīcībai. Tomēr uz laiku kritiku pret I.Ančānu un viņa partiju pārtraucu, cerot, ka varbūt tiešām tas bija tikai nelāgs pārpratums.
Otrreiz ar i.Ančānu saskāros 2001.gada 14.jūnijā, kad viņš, šķiet, ka pat nelūgts, bija ieradies uz A.Gardas organizēto grāmatas “Nevienam mēs Latviju nedodam” prezentāciju grāmatnīcā “Globuss”, kur vienlaikus notika arī “Viedas” domrakstu konkursa uzvarētāju (starp kuriem biju arī es) apgalvošana. I.Ančāns uzreiz metās klāt šiem cilvēkiem, lāga pat nepaslavējis jauniešus par viņu paveikto, bet kā tāds direktors, kurš pieķēris puišus skolas tualetē smēķējam, uzreiz sāka prasīt, kā kuru sauc, kāda ir viņu mājas adrese un tālrunis. Par šādu viņa uzvedību man vēlāk vēstulē izteica neizpratni mans draugs, arī viens no konkursa finālistiem, Viktors Birze. Cita starpā I.Ančāns mūs visus uzreiz sāka aģitēt stāties viņa partijā, man konkrēti solot 1.vietu Latgales apgabala sarakstā 2002.gadā gaidāmajās 8.Saeimas vēlēšanās, ja es tikai viņu aicinājumam sekošot. Es atgādināju šim kungam par viņa neseno blamāžu ar “Mūsu zemes” sarakstu Daugavpilī, viņš sāka kaut ko nesakarīgi murmināt, ka nekas tāds vairs neatkārtošoties. Vēl pēc kāda laika lasīju par kādu biedrības
”Latvietis” organizētu “nacionālo organizāciju saietu”, kurā tika izteikts priekšlikums izteikt morālu atbalstu bandītiskā Vīzentāla centra toreiz vajātajam latviešu karavīram Konrādam Kalējam. i.Ančāns bija viens no tiem, kas iebilda šim priekšlikumam, jo ”pasaule mūs nesapratīšot”. (Šis fakts ir pieminēts arī L.Inkina izdotajā grāmatā “Neizmantoto iespēju laiks”).
Visa tā rezultātā man par I.Ančānu bija izveidojies priekšstats kā par varaskāru, iedomīgu karjeristu, kuram ir maz kopīga ar nacionālismu un patriotismu. Arī saskarē ar viņu bija manāma izteikta augstprātība, vēlme komandēt un uztiept savu gribu, ko nemanīju, kontaktējoties ar tādiem cilvēkiem kā L.Inkins un A.Garda. Līdz ar to nejutos īpaši priecīgs, kad 2002.gada vasarā L.Inkins mani uzaicināja startēt uz 8.Saeimu no Ančāna partijas saraksta. Leonards gan mani sāka mierināt, ka Ančānam tur nekādas lielas teikšanas vairs nebūšot, partijas priekšvēlēšanu programmu esot uzrakstījis viņš – Leonards, Ančāns tai esot piekritis, tāpēc viss būšot kārtībā, partijas kandidātu sastāvs būs patriotisks, lai gan ievēlēti visticamāk nebūsim, tomēr savu pozīciju paust mums izdosies. Es tad arī piekritu kandidēt, jo vairāk tāpēc, ka L.Inkins apgalvoja – ja Ančāns mani tomēr izmetīšot no saraksta, arī viņš to atstāšot. Partijas programmu izlasīju, un man arī tā patika (skat. https://www.cvk.lv/pub/public/27460.html) . Vēlāk gan uzzināju, ka ar vēl radikālāku programmu piedalās vēlēšanās arī “Latviešu partija”, kuras priekšgalā ir A.Garda un viņa toreizējās vietnieces (skat. https://www.cvk.lv/pub/public/27467.html). Pie tā, ka šie abi saraksti neapvienojās, daļēji vainīgs, pēc manā rīcībā esošajām ziņām, bija arī I.Ančāns, kurš esot ultimatīvi pieprasījis, lai A.Garda atsakās no savas nepareizās reliģiskās pārliecības un pārstāj atzinīgi vērtēt N.Rērihu un viņa sludināto Dzīvās Ētikas Mācību. Tā kā biju jau pieteicies kā kandidāts “Mūsu Zemei”, pāriet uz “Latviešu partiju” vairs nevarēju.
Nekādu 1.vietu Latgales sarakstā man I.Ančāns, protams, neiedeva, 1.vietā viņš visur startēja pats, man atvēlot vietu saraksta vidū, un Rīgas un Kurzemes apgabalā pat nedaudz zem tā. Es to nerakstu tāpēc, ka man vieta sarakstā būtu likusies īpaši svarīga, bet, lai darītu zināmu, ka I.Ančāns ir cilvēks, kurš netur dotos solījumus. Vēl man palika atmiņā viņa pamācība saraksta biedriem, lai neņemot piemēru no A.Gardas un nedraudot krieviem ar lopu vagoniem, citādi nekur ievēlēti mēs netikšot. Pats par sevi saprotams, ka uzstāties auditorijas priekšā kā viņa partijas pārstāvim man I.Ančāns iespēju nedeva, kur nu vēl uzaicināt mani runāt TV vai radio. Par to es svītroju Ančānu no deputātu saraksta, kad balsoju par “MZ”, un aicināju tāpat rīkoties citus balsotājus. Gala rezultātā, kā zināms, neviena no abām augstāk minētajām partijām Saeimā neiekļuva, turklāt I.Ančāns dabūja apmēram 3 reizes mazāk balsu nekā viņa nīstais radikālis un rērihietis A.Garda. Drīz pēc šīm vēlēšanām es paziņoju par jebkura veida sakaru pārtraukšanu ar I.Ančānu un viņa komandu, neslēpjot, ka tikai L.Inkina dēļ biju startējis no viņa saraksta, ko vairs nekad nedarīšu.
I.Ančānu uzskata par varoni, jo viņš atteicās no piedāvātā kukuļa pēc ievēlēšanas Jūrmalas Domē 2005.gada pašvaldību vēlēšanās. Es uz šo lietu gribētu paskatīties no cita aspekta. Līdzībās runājot – ja kāds cilvēks gadu desmitiem ir pazīstams kā pārliecināts atturībnieks, vai kāds viņam piedāvās iedzert alkoholu? Visticamāk, ka nē! Toties tādam, kas reizēm dzer, reizēm nedzer, gan labprāt piedāvās – ja nu šim tieši šobrīd gribas? Lūk, tas pats attiecas arī uz Ančāna gadījumu. Nevaru to droši apgalvot, bet pieļauju, ka agrāk Ančāns varbūt tomēr bija kukuļus ņēmis, tāpēc viņam arī šoreiz tas tika piedāvāts, bet kaut kas nogāja greizi, un kukulis pieņemts netika. Vēl būtu jājautā – ar ko I.Ančāna atbalstītā Inese Aizstrauta bija godīgāka un patriotiskāka par viņa izbrāķēto Raimondu Munkevicu? Krietnam Latvju Patriotam, ja I.Ančāns tāds būtu, vajadzētu balsot PRET abām šīm kandidatūrām Jūrmalas mēra amatā! Taču I. Ančāns, kā tas redzams no visa iepriekš minētā, protams, ka Patriots nav, viņš ir tāds, kā visi pārējie politiķi – nelietīgs, uzpūtīgs, varaskārs, nekas viņam nav svēts, izņemot naudu. Man ir liels kauns, ka savulaik pakļāvos ietekmei startēt no viņa vadītās partijas saraksta, tomēr ceru, ka ar šo rakstu esmu savu kļūmi vismaz daļēji izpircis. Vēl Jāatzīmē, ka I.Ančāna sieva ir nelatviete, un ilgus gadus viņš ir dzīvojis pie sievas radiem ārpus Latvijas teritorijas. Pats apgalvo, ka tas esot bijis politisku iemeslu dēļ, taču I.Ančāns nav tas cilvēks, kam varētu uz vārda ticēt. Viņš arī stāsta, ka esot bijis aktīvs disidents PSRS laikos, kas gan viņam netraucēja atrasties PSKP rindās…
Vēl ievērības cienīgs ir kāds izbijis armijnieks Alfrēds Buls, kurš jau daudzus gadus regulāri publicējās avīzē ‘DDD’ un vismaz manī bija radījis godīga un patriotiska cilvēka iespaidu, tāpēc arī pozitīvi atsaucos par viņu kādā no savām šīgada publikācijām. Diemžēl šis tips pirms pāris mēnešiem parādīja savu īsto seju, diskusijā portālā “Facebook” nozākājot A.Gardu un noliedzot dekolonizācijas nepieciešamību (cik līdzīgs rokraksts I.Ančānam !). Tā rezultātā es savu pozitīvo viedokli par viņu atsaucu (http://klab.lv/users/aivars_666/117641.html). Ceru, ka A.Garda pirms vēlēšanām publicēs avīzē šīs diskusijas, kas parāda šī tipa patieso būtību. Vēl interesanti atzīmēt viņa slimīgo kāri uz transportlīdzekļu iegādi, kas redzama šeit: https://sv2018.cvk.lv/pub/Candidates/Candidate?id=dPLMJQgqrTm9KhxZvRLj0A%3D%3D
Pārējie kandidāti no “Latviešu Nacionālistu” saraksta man nav pazīstami, atskaitot Aivaru Andersonu un Vilhelmu Klincānu, ko līdz šim pazinu kā godavīrus. Acīmredzot viņi arī ir padevušies sliktai ietekmei, paši nezinot, piekrituši palīdzēt karjeristiem un viltus patriotiem. Droši vien vēlāk viņiem par to būs kauns, tāpat kā tas šobrīd ir man par startēšanu 2002.gadā “Mūsu zemes” sarakstā.
Tātad, atliek atkal secināt, dārgie tautieši, ka uz 13.Saeimas vēlēšanām mums nav jāiet. Ar to es gan negribu teikt, ka mums vispār nekad nav jāizmanto iespēja balotēties uz Saeimu, taču tas jādara zem normālas partijas karoga, kura sastāvētu no tiešām Patriotiskiem Latviešiem! Kā daudzreiz esmu teicis un rakstījis – ar diegiem nav aršana! Līdz ar to – boikots šīm vēlēšanām vai arī tukša aploksne urnā !!!
MŪSU LAIKS VĒL PIENĀKS !!! KAS LĒNI NĀK, TAS LABI NĀK !!!
NĀCIJA PĀRI VISAM !!! CĪŅAI UN UZVARAI SVEIKS !!!
11.08.2018. Aivars Gedroics |
Ziedojumus Latvju Patriota Aivara Gedroica sabiedriski-politiskajai darbībai aicinu sūtīt uz šādu kontu: LV40PRTT0262614060314, PRIVATBANK, p.k.081274-10215
Būšu priecīgs par visniecīgāko atbalstu no domubiedru puses!!! |
| Turpinājums vēstulei | 27. Jun 2018 @ 14:38 |
|---|
Интервью с британским писателем Дугласом Мюрреем, автором книги «Странная смерть Европы»
• Jan. 7th, 2018 at 5:01 PM
"Gazeta Polska" опубликовала интервью с очень интересным и неординарным человеком - британским писателем и журналистом Дугласом Мюрреем, одним из немногих современных западных интеллектуалов и представителей творческой интеллигенции, который не стесняется говорить неполиткорректную правду об исламизации Европы, несовместимости ислама с аутентичными европейскими ценностями, ублюдочности и разрушительности левой идеологии, мультикультурализма и неомарксизма.
Центральная Европа — пример для Запада
Интервью брал Мачей Кожушек (Maciej Kożuszek)
Gazeta Polska: В вашей книге вы сосредоточили внимание на трех основных темах: иммиграции, исламе и кризисе европейского самосознания. Начнем с первой. Сейчас чаще всего можно услышать аргумент, что это явление естественно и неизбежно. С миграцией действительно ничего нельзя поделать?
Дуглас Мюррей: Тезис о неизбежности миграции сейчас, на самом деле, звучит чаще всего. Это произошло потому, что все другие аргументы оказались совершенно несостоятельными. Раньше говорилось, что благодаря мигрантам мы повысим благосостояние, разовьем культуру и решим демографические проблемы. Сейчас сторонники массовой миграции хватаются за последний аргумент и говорят: не имеет значения, что миграция не приносит нам ничего хорошего, она все равно неизбежна. Но это тоже ложь.
С одной стороны, мы живем в мире, части которого все больше связаны друг с другом, люди все чаще путешествуют и так далее. С другой стороны, мы, например, не видим массового переселения в Китай или другие страны, которые могут сравниться с европейскими по уровню благосостояния, а поэтому теоретически выглядят для мигрантов привлекательно. Одни только европейцы решили, что защита собственных границ — это расизм.
— Во время написания книги вы ездили на греческий остров Лесбос и на итальянскую Лампедузу, куда в начале миграционного кризиса попала огромная масса людей. Оказалось, что проявления расизма и ксенофобии были не такими частыми явлениями среди простых греков или итальянцев, как рассказывали либеральные элиты.
— Это очень важно подчеркивать, поскольку некоторые сообщения СМИ нацелены только на то, чтобы выставить европейцев в негативном свете, назвать их расистами и бездушными людьми, которым неведомо чувство сострадания. Моя поездка показала, что поведение греков и итальянцев не имело с этим ничего общего. Конечно, ситуация зачастую вызывала у них тревогу, но как могло быть иначе, если в некоторые дни количество новых беженцев превышало население островов? Более серьезные инциденты были связаны с конфликтами между группами самих мигрантов. Если бы образ европейцев, который пытаются создать элиты, был правдивым, всю Южную Европу наводнили бы уже банды молодых греков и итальянцев, охотящихся на мигрантов.
— Ангела Меркель пережила интересную трансформацию. Сначала она занимала довольно жесткую позицию, потом открыла перед мигрантами двери, а накануне выборов заявила, что ее призыв «Wir schaff en das» («Мы справимся») был пустым слоганом. Как вы оцениваете ее роль в этом кризисе?
— На мой взгляд, разнообразным заверениям Меркель нельзя верить. Как показывает ее потсдамская речь 2010 года, канцлер осознавала, какие проблемы может породить массовая миграция. В ее оправдание можно было бы сказать, что она не представляла, как разовьются события в 2015, но она знала это, и ее действия усугубили кризис. Что касается попыток отказаться от предыдущих заявлений, я считаю их ответом на запросы внутренней политики. Меркель призналась лишь в том, что использовала неверную риторику, но речь не о словах, а о последствиях этих слов. В этой сфере она почти ничего не сделала: не принесла извинений, не призналась в своей ошибке. Она сказала «Мы могли подготовиться лучше». Но это совсем не то же самое, что «нам не следовало этого делать».
— Обратимся к теме кризиса европейского самосознания. Публицист Марк Стейн (Mark Steyn) в своей книге «После Америки» пишет, что Европа постепенно превращается в Монте-Карло. У нас есть шикарные машины, яхты, гостиницы, люди нежатся в кафе, не хватает одного: нигде нет детей.
— Руководство европейских стран не задало себе самого важного вопроса: что мы можем сделать, чтобы побудить людей завести детей. Как мы знаем, в Польше такой метод нашли, и есть еще множество вещей, которые можно сделать, прежде чем приходить к выводу, что единственный выход — это завезти новое поколение с другого континента. Другой аспект — это экзистенциальные и культурные корни такого явления. Я называю это «европейской безысходностью». Люди погружаются в это состояние в том числе из-за сомнений в том, что мир, который они передадут своим детям, останется стабильным. Такой пессимизм отражается на демографической ситуации. Люди на Западе редко открыто в этом признаются, но они все чаще боятся, что их дети будут жить совсем не в том мире, в котором выросли они сами.
— В своей предыдущей книге «Исламофобия» вы описывали, например, организованную в Европе выставку, посвященную исламскому культурному наследию. Ее авторы не постеснялись, в частности, заявить, что у братьев Райт был предшественник-мусульманин. Откуда берется эта потребность превозносить значение ислама?
— Предшественник братьев Райт, на самом деле летал, только это были полеты сверху вниз, прыжки с башен или скал. (Смеется). Каковы причины этого явления? Многие истории, которые закончились очень плохо, начинались с благородных намерений. Желание позволить людям, которых вы к себе пригласили, чувствовать себя лучше, похвально. Однако в крайних случаях это может привести к тому, что мы начнем менять не только настоящее, но и прошлое. Мы заново переписываем историю, акцентируя в ней роль ислама и различных этнических меньшинств, надеясь привнести этим спокойствие в нашу сегодняшнюю жизнь.
Такой подход можно понять, но он ошибочен, это ложь. Ислам не оказал на европейскую культуру настолько сильного влияния. Есть еще и другой мотив, который связан с ненавистью к самим себе. В книге я пишу, например, о шведских политиках (в том числе, тех, кого в Швеции считают правыми), которые заявляют прямо, что чего-то такого, как шведская культура, не существует, и если шведское национальное самосознание исчезнет, а его место займет нечто другое, ничего страшного не произойдет.
Также невозможно игнорировать факт, что среди нас становится все больше невежд. Они стараются изображать из себя космополитов, утверждая, что все культуры одинаковы, но на самом деле они ничего не знают о разных культурах и мало путешествуют. То же самое касается знаний о нашем европейском прошлом.
— Если они вообще знают Аристотеля, то только как поборника рабства…
— Да, это такой подход к прошлому, при котором мы хотим знать об истории только то, что позволит от нее отмежеваться, заявить, что ей можно не забивать ей голову, поскольку она не имела никакой ценности.
— Французский философ Шанталь Дельсоль (Chantal Delsol), которую вы цитируете в своей книге, писала, что ответ на вопрос о европейском самосознании нужно искать в Центральной и Восточной Европе. Такая мысль посетила ее после падения Берлинской стены. Вы верите, что западные европейцы возьмут пример с нашего региона?
— Я высоко ценю идеи Дельсоль и считаю ее диагноз состояния дел в Европе абсолютно верным. Когда я писал книгу, я много размышлял о феномене Центральной и Восточной Европы. Люди на Западе, как мне кажется, все чаще начинают осознавать, что на востоке кроется нечто ценное. Недавно я давал интервью американскому телеканалу, и журналист, воззрения которого можно назвать либерально-консервативными, изобразил Виктора Орбана в образе угрозы для цивилизации.
Я ответил так: многие действия Орбана заслуживают критики, но скажите, кто в 2015 году был прав, Орбан или Меркель? Журналисту пришлось ответить, что Орбан. То, что знали венгерский премьер, руководство Польши, Чехии, Словакии было довольно очевидным, но оказалось ключевым. Правы были именно они.
Мне кажется, этот сдвиг начнется в ближайшие годы: позиция стран Центральной Европы коренным образом изменит обличье континента. Западу придется обратиться к Востоку в поисках того, что осталось от нашей общей культуры. Кроме того, ваши народы проявляют больше осторожности в решениях, касающихся будущего, потому что они прекрасно помнят, что происходило в прошлом. Западная Европа по большому счету эту память утратила. Меня лично больше всего удивляет факт, что на эту удочку попались британцы. В результате мы превратились в людей без памяти, которым кажется, что главные вопросы в жизни ограничиваются выбором ресторана для ланча. Мы будто бы утратили способность осознавать, что с нами может произойти нечто плохое, такое, как случалось в прошлом.
— Когда власти стран Центральной Европы отказались принимать беженцев по системе квот, которую хотела навязать нам Европейская комиссия, появились идеи, что нас нужно заставить это сделать или как минимум наказать. Почему Запад на нас так ополчился?
— Западные страны хотят внедрить принцип коллективной ответственности. На самом деле, наказывать кого-то другого за конкретные ошибки Берлина и Брюсселя бессмысленно. Мы могли бы согласиться с тем, что решением проблем следует заняться сообща, если бы знали, что наши партнеры разумны и адекватны. 2015 год, однако, показал, что они позволили увлечь себя эмоциям, которые создали СМИ.
Кроме того, если бы, например, Польша согласилась принять первую группу мигрантов, потом ее заставили бы принять еще больше людей. Когда начались разговоры о системе квот, европейские чиновники уже знали, что цифры, которыми они оперируют, не соотносятся с реальным количеством людей, уже оказавшихся на континенте. Это, как мне кажется, выдало истинные намерения западных стран. Они обманывали своих граждан и хотели ввести своих партнеров в заблуждение по поводу количества мигрантов, которых тем придется принять.
— Может быть, западные лидеры не могли смириться с тем, что Польша, Венгрия или Словакия остаются примером государств, в которых нет мигрантов, а поэтому и разнообразных проблем?
— Западная Европа не любит в этом признаваться, но именно так она себя и ведет. (Смеется.) Во время своего последнего выступления в эфире BBC я обратил внимание, что на вопрос, почему в Великобритании было так много терактов, а Польша с ними не столкнулась, есть простой ответ. Можно говорить о разных истоках терроризма, о правом и левом экстремизме, но правда такова, что у экстремизма исламского есть только один источник: мусульманское сообщество. Эта проблема пришла к нам извне. Попытки обратить внимание на такую закономерность, сталкиваются с сильным отпором, потому что эти аргументы звучат в разговоре с теми, кто совершил огромную ошибку. |
| Vēstule Stomahinam | 27. Jun 2018 @ 14:36 |
|---|
Приветствую тебя, Борис !!!
Рад, что мои письма к тебе не пропадают, но удивляет и возмущает меня их медленный ход, лишь 1-е письмо нормально пришло, а остальные… Если не трудно, впредь напиши все даты, когда письмо выслано, когда прибыло в твое почтовое отделение и когда ты его получил на руки, ок? Мне все это весьма интересно…Да, скрепки очень опасны, ты ведь о том только думаешь, как их проглотить и отравиться, не так ли? Хотя на самом деле, вся эта их швара ждут не дождутся твоей смерти, но вот не идет она к тебе им на зло…
Итак, твое письмо, написано 26.05.2018, штамп цензора 30.05.2018, штемпель Саратова 02.06.2018, Даугавпилса 13.06.2018. Как видишь, сюда письма идут вполне нормально, за 10-14 дней в среднем… Кстати, где достал такую марку с бравыми российскими пограничниками, сам её клеил? Вообще мне ваши марки казались все очень однообразны, изображения разных городов и Кремля, а тут что-то новое…ты сам их клеишь или цензоры?
Про Корба все знаю, да, видишь, косвенно пострадал из-за тебя он тоже… Не удивлюсь, что и ему дадут реальный срок хоть на год, чтобы отомстить за твою защиту, не зря ему менты твою доверенность украли… Уж он то мог бежать, благо ему есть куда и к кому…Он выбрал остаться в ПаРаше и бороться, ну пусть Бог стоит рядом с ним и дает ему силы, хотя на справедливый исход дела надежд, конечно, очень мало. Но в этом есть и своя польза – твое имя опять на слуху появляется…
Да, решение ЕСПЧ они на вряд ли выполнят, кроме тех методов, про которые ты писал мне, есть ещё возможность обжаловать его в Большую Палату, да и я где-то слышал, вроде принят уже закон (или собирались принять), что Совет Федерации волен решать, какие решения ЕСПЧ следует выполнять, а какие нет… короче, РФ не трусит перед ЕСПЧ как страны Европы… Кстати, то, что Раша все ещё не исключена из Совета Европы, вообще нонсенс и показывает, мягко говоря, двуличность этого заведения. Уже после нападения на Грузию следовало послать её на фиг, как в своё время СССР из Лиги Наций после вторжения в Финляндию… Правда, права голоса у РФ приостановлены, и она имеет наглость угрожать, если их не восстановят, то РФ перестанет платить членские взносы СЕ. А, так как деньги не пахнут, то вполне возможно, скоро и прислушаются к этим угрозам и вернут ПаРаше в СЕ полноправный статус…
Мне лично все эти структуры ЕС глубоко противны, но, что поделаешь, иногда приходится бить врага тем оружием, которое он сам дал нам в руки. И я сам, кстати, тоже 3 раза обращался с жалобой в ЕСПЧ по поводу нарушения 6-го пункта ЕКПЧ – права на справедливый суд - по одному административному делу и двум гражданским. И я не такой скромный как ты, я потребовал в первый раз в качестве компенсации за ущерб 100 000 евро, во второй – «лимон», а в последний – аж десять «лимонов» евриков (вполне серьезно). Все три раза меня, конечно, послали нах… В последний раз вообще нагло обошлись, сначала вообще отфутболили документы назад, ибо объем моей жалобы превышал отведенное тому место в бланке (хотя это вполне законно и допустимо), послал вторично, указав на то, что они сами не знают законы, получил ответ на английском (в те 2 раза хоть не поленились перевести), что нет никакого основания мне гавкать и пошел я куда подальше… Я сам им пишу жалобы на латышском, там их должны перевести сотрудники из нашей страны, ну, а работают там, конечно, отъявленные космополиты-сороситы… Поверь мне, им хорошо известно, что за «птица» Айвар Гедройц и какого его отношения к Евроструктурам в целом… уж они знают, как перевести мои жалобы надо…если вообще это делают… А твоя победа свидетельствует, что зеков и евреев ЕСПЧ особенно любит, ну ещё если не гомиков, то хотя бы их друзей…
В любом случае, как бы там не было, все же тебя поздравляю, как Сталин в свое время говорил – хоть и не велика, но все же Победа наша…
Про Гитлера опять говорим (не можем мы без него никак ). Я думаю, демагогично сваливать печальный исход войны лишь на него. Ладно, нападение на Польшу была агрессия, согласен, но вот нападение на СССР как раз-таки спасло половину Европы от попадания в «рай Советов». В.Суворов в своем «Ледоколе» (недавно читал дополненный его вариант, переведенный на латышский язык) ясно, хоть и немного косвенно, показал – не напади Адольф на СССР 22.6.41, Сталин напал бы на него и на всю Европу заодно 6.7.41, и тогда разве может Великобритании удалось бы уцелеть, а остальную Европу «дядя Джо» 100% схавал бы… Фюрер фактически пожертвовал собой, своей страной и своим народом со имя спасения всего континента… А главные виновники на 45 лет расколотой Германии не только Сталин, но и Рузвельт и Черчиль, не будь они такими лизоблюдами совков, все могло обернуться совсем иначе не только для Германии, но и для Восточной Европы и стран Балтии тоже… Мы надеялись на великодушие «стран Антанте», а они нас нагло надули…
Про сходство СССР и Германии 10 лет назад мой земляк Эдвин Шнёре снял документальный фильм Soviet Story, может слышал про него или даже смотрел? Его критикуют за несправедливое обвинение совков, а я как раз наоборот – за оскорбление наци. Как в том анекдоте – не сравнивай этого подонка со свиньей, не оскорбляй невинное животное! В любом случае, он сейчас сидит в нашем Саэйме, выбран из партии «националов», на деле никаким националистом не является и ничем среди других «протирателей штанов» не выделяется… В этом году у нас снова выборы, ну так он вспомнил про свой шедевр, вытащил его из сундука, сдул пыль и снова выставляет как новый…
Про Меркель я все же остаюсь на своем – она производит геноцид (полное или частичное уничтожение) против своего и других народов Европы тоже. Но она умней чем Гитлер, не устраивает газовые камеры и крематории, нет, она создает условия, чтобы белая раса в Европе стала бы меньшинством, а там уж дальше все само собой пойдет… Сравнительно – Гитлер был как инфаркт, сваливал с ног сразу, а Меркель как рак – грызет медленно, но беспощадно… А что некоторым твоим друзьям либерастам кажется, что она ещё недостаточно любит макак-пришельцев, так чему удивляться, в нашей стране тоже дох…я всякой сволочи, которая постоянно орет, что плохо наши правители отлизывают задницы оккупантам и мигрантам, да и педикам не все свои жопы дают по их первому требованию… В той же ПаРаше без труда встретишь таких, кто скажут, что Стомахина давно надо было живьем псам скормить, непонятно, почему с ним ещё так долго возятся… Ты уж сам выбирай, с кем дружить и чьи мнения выслушивать, кому верить, а кому нет… А вот «Альтернатива Германии» набирает силу, я нашел в инете кое какую инфо про неё, перешлю тебе тоже… Вообще они на правильном пути, просто надо им освободиться от карьеристов, а оставить таких, кто не только своим местом, но и жизнью ради идеи не пожалеют…мало таких, как мы с тобой, во всем мире, увы, очень мало…
«Странная смерть Европы» если не в книге, то в инете есть и на русском тоже…я перешлю тебе также интервью автора этой книги одной польской газете, сам почитаешь…для меня он, конечно, слишком умеренный тип, но, на фоне остальных дебилов, вполне все же приемлемый человек…
Ещё раз настоятельно тебе советую не верить на слово всему, что брешут СМИ, оплаченные бандой Сороса (в ЕС и США таких около 90%). Послушать их, то действительно, Орбан, Земан и Дуда самые настоящие жополизы Хутина, а вот уж Меркель и Макрон готовы его на куски порвать и живьем сожрать! как бы не так! Кто тут приезжал на экон.форум (про это мероприятие наши СМИ вообще очень мало чего рассказывали) в Питере, не последние ли два субъекта? Кто усиленно отлизывал попу Хутина во время его визита в Австрию (и ведь в голову никому не приходит сделать его не въездным в страны ЕС)? Что Трамп высказал мнение вернуть ПаРашу в состав 7-ки, сделал её снова 8-кой, быстро растранжирили, а что сами они «де факто» никогда её оттуда не исключали, всегда считались с мнением РФ и продолжают сейчас с ним считаться, об этом они молчат… Уж как в той пословице – застегни сначала свою ширинку, потом тыкай другим пальцем в пуговицу воротника…
Правда, есть и чем порадоваться – в Италии похоже тоже пришли к власти Патриоты, и кстати тот факт, что продажные СМИ Сороса как обычно их рисуют пропутинскими, как раз об этом и свидетельствует… Конечно, до Муссолини им ещё очень далеко, но путь вроде верный избран. Ах, как здорово было бы, если в Италии снова пришли бы к власти фашисты! Ты знаешь, что я употребляю слово «фашизм» исключительно в положительном смысле. Давно пора бы освободиться от негативного восприятия этого слова, навязанного в свое время шайкой Сталина. И не стоит называть «фашистами» великорусских шовинистов, они такого комплимента не заслуживают. Не лишнем будет также напомнить, что фашисты никаких гонений евреев не производили и Холокоста в Италии не было, не надо сознательно путать фашизм с германским нацизмом! Впрочем, германские неонаци тоже уже не такие как их собратья в 30-е годы, они поняли свои ошибки и больше их не повторят…Ой, Борис, как в той поговорке – увидеть Париж и умереть, так вот и я мечтаю снова увидеть флаг со свастикой над Рейхстагом, тогда и помирать не было бы жалко, серьезно тебе говорю… ладно, похоже, слишком сентиментальным я стал, размечтался раньше времени…
Загранпаспорт тебе никогда не дадут, это ясно, но я уже писал, как можно бы обойти эту проблему… Да, кормят тебя очень скверно, это я понял… Я сам, работая в Гривской тюрьме, не видел, как зеков кормят, но я часто печатал рацион закупаемых продуктов, там помимо разной крупы и капусты была также и картошка, морковка, рыба, мясо, даже сливочное масло для больных туберкулезом…Поверь, в тюрьмах по моему у нас лучше кормят, чем в больницах. В газете «ДДД» в свое время была интервью с одним зеком, там среди прочего спросили его, доволен ли он рационом своего питания, он ответил – дай Бог каждому пенсионеру на воле так питаться как мне тут… Но в твоем рационе есть и свои плюсы, смотри, как ты похудел – 50% веса сбросил, не меньше! В богатых странах люди что только не делают, разные шовы устраивают, даже желудки себе зашивают (потом часто у них там рак вырастает), а все бестолку, как были толстыми, так и есть… Вот ты – совсем другое дело!
Ну, а если серьезно, то надо все же слушать Солженицына и выполнять заповедь, написанное в «Гулаге»: ешь через силу любую дрянь, лишь бы она калории дала. И не подобайся примеру Сенцова, толку от его голодовки не будет, сдохнет и все, об этом тоже Солженицын писал, помнишь же… Да, кстати, а продукты здесь тебе все же разрешают покупать, в Перми же был запрет? И никаких дисциплинарных взысканий на новом месте ты до сих пор ещё не получал? Расскажи, как тебе это тут удается?
Да, я не думал писать, что в ЦЕЛОМ тюрьмы в РФ лучше, чем в ЕС, это, конечно, не так, но – как кому повезет… Что тебя ни разу ещё не избили, это чудо от Бога, жалеет Он тебя, хоть ты и атеист… Кстати, А.Берзиньша выдали Латвии, он сейчас пишет слезные просьбы нашему презику о помиловании, а также надеется на УДО. Тем он и потерял все мое уважение к нему, я ему больше не пишу, ответов от него тоже не получил, а может и он писем моих тоже…Кстати, ты слышал, что Брейвик вроде раскаялся, даже свое имя и фамилия готов поменять, чтобы начать «новую жизнь»… Ублюдок, неужели он надеется т.о. выйти на волю? В таких тепличных условиях сидеть и сломаться, это уж полнейшим ничтожеством надо быть. В очередной раз убеждаюсь, что он и твоего мизенца не стоит, хоть и ты ни одного гада ещё не пристрелил, а он около сотни… Настоящий героизм, по моему, как раз таки не в бою проявляется, а сидя в тюрьмах и перед казню…
Про украинскую стену – ну раз её станут строить, то наши СМИ это непременно покажут, как и стену между США и Мексикой…Жаль, что Трамп, как в книге Ленина, один шаг делает вперед, два назад, слышал может, что отдал приказ НЕ отбирать детей у бандитов, нагло лезущих через границу США из Мексики, хотя по правде их всех их пулеметов надо бы перестрелять без лишних разговоров, тогда остальные боялись бы…Но нет у него неограниченной власти, в том вся беда, я писал тебе уже об этом… Другое дело вот у Пиночета руки были свободными… Смотрел также, как Хутин хвастливо открывал мост на Крым и подумал – хватило бы Поросенку одну кнопочку нажать, ракета взлетела бы, и нет больше ни моста, ни Хутина. Самое ужасное, что нет желания послать туда такую ракету не только у презика, но и у большинства народа тоже, вот что особенно обидно… Есть в ФБ группа сторонников Саакашвили как президента Украины, я там написал опрос – правильно ли, что 9-го мая на Украине выходной, представь себе, 50% читателей ответили, что да, так и должно быть.. Что уж говорить про сторонников Поросенка, там наверное 90% были бы ЗА, если не все 99%... Ладно, о более приятном! Хорошо, что спасли Бабченко, хотя наши продажные СМИ их за это не хвалят, мол, нельзя распускать фейки об убийстве, при настоящем убийстве тогда тоже никто не поверит… Был приятно удивлен, что Бабченко тебя знает и положительно о тебе отозвался на своей странице ФБ, а вот со мной он увы дружить не хочет... Впрочем, что толку, после спасения жизни он не будет капать на власти Украины, а раз так, о чем нам тогда вообще общаться?
Не Зеличенко, не Ленка отношение ко мне не изменят, что бы ты им не писал бы… Ну и хрен с ними, с них свет не начинается и ими не кончается…
Миша Агафонов указал мне на несколько статей, это не все, ты прав! Жаль, что книгу Гарде он так и не прислал… Договориться можно не только с ним, просто он мне как друг ближе, чем другие издатели книг. Кстати, я с ним снова говорил об этом. Он сказал, что за деньги напечатает, конечно… Переводить, я думаю, не будем, ибо надо, чтобы эту книгу могли бы читать во всем пространстве бывшего СССР. А уж наши латвийские жители в основе своей ещё «ямо» не совсем забыли. Короче, он сказал так – если напечатать по объеме такую книгу как твои «Избранные письма» в 1000 экз., тогда надо рассчитывать примерно на 300 евриков, если можешь их достать, то дело пойдет… Если идея твоим спонсорам понравилась, пусть тогда они пишут ему на е-майл: ddd@fronte.lv или звонят 371-67140680. Между прочем, интересно бы издать и нашу многолетнюю перепись – радикал-нацист пишет еврею-либерасту, уже сам факт чего стоит..
Про тебя и Саакашивли – у вас же цели разные. Он хочет быть презиком, этого очень трудно добиться, а я тебе советую лишь стать идеологом и боевиком «правосеков», почуй разницу, однако!
Что ещё рассказать? Ах да, были большие военные учения, американцы летели как бы на отражение сил Хутина, десант прибыл в течении 9 часов и сразу вступил в бой и намертво уложил всех москалей , вот правда, лес загорелся (у нас ужасная засуха) и горел несколько суток, наши неблагодарные твари скулили, конечно, мол, на хрена это все надо было…
Ладно, пока на этом все! Держись и дальше как настоящий мужик !!
25-26.06.2018. Aivars Gedroics
В МИРЕ
"Альтернатива для Германии". Что за скандальная партия стала третьей силой в бундестаге
27 сентября 2017 в 19:12
Анна Калтыгина / TUT.BY
Ультраправая партия «Альтернатива для Германии» (АдГ) набрала 12,6% голосов на выборах в бундестаг. «АдГ» стала третьей по значению фракцией в парламенте Германии и будет использовать трибуну для пропаганды своих взглядов — нацистских, с точки зрения одних немцев, и националистических — с точки зрения других. Что же это за партия?
Молодая партия
«Альтернатива для Германии» — партия очень молодая. Она была основана в 2013 году в Берлине евроскептиками в знак протеста против выделения миллиардной помощи для спасения греческой экономики. Основателями «АдГ» стали известный экономист Бернд Лукке (покинул партию спустя два года), политик Александер Гауланд и бывший редактор отдела политики Frankfurter Allgemeine Zeitung Конрад Адам.
В том же году партия сделала попытку пробиться в бундестаг, но, получив 4,7%, не преодолела пятипроцентный барьер для попадания в парламент. А вот в местных выборах «АдГ» добивалась больших успехов — в ландтаге Бранденбурга она получила 12,2%, в земельном парламенте Тюрингии — 10,6%, в ландтаге Саксонии — 9,7%, а в либеральном Берлине — 14,2%.
На выборах в парламент Германии в минувшее воскресенье «Альтернатива для Германии» получила 12,6% голосов избирателей и 94 места в бундестаге, став третьей по значению фракцией.
Спорная программа
Программу «Альтернативы для Германии» называют ксенофобской, нацистской и популистской. Мы выбрали самые критикуемые ее тезисы.
«Альтернатива для Германии» выступает с довольно популярным лозунгом «Хватит кормить страны Европы с нестабильной экономикой». Они предлагают прекратить практику вливания многомиллиардных кредитов без шансов на их возвращение в бедные страны — как это было с Кипром, Грецией или Португалией. По мнению «АдГ», это девальвирует евро и разрушает экономику ЕС. В качестве крайних мер ультраправые называют проведение народного референдума об отказе от евро или даже выходе из Евросоюза.
«АдГ» также упрекают в том, что они выступают против феминизма, абортов и ЛГБТ-сообщества: «они запрещают людям разного пола и сексуальной ориентации выбор их личной жизни» и «хотят опустить женщину до роли матери и рисковать жизнями женщин при нелегальных абортах».
На самом деле в программе «Альтернативы для Германии» нет таких тезисов.
«Вступление в брак, воспитание детей, а также желание проводить с ними много времени снова должны стать всеобщей целью», — говорят авторы программы, считая, что уважение к традиционной семье все больше и больше теряется в Германии.
«Неправильно понятый феминизм ценит только женщин в трудовой жизни, но не женщин, которые являются „только“ матерями и домохозяйками. Эти женщины часто испытывают более низкое признание в обществе и неблагоприятное положение в финансовом плане» — этот тезис тоже нельзя назвать вызовом феминизму, так же как и призыв к «прекращению дискриминации матерей-домохозяек».
На обвинения сторонников абортов в «АдГ» парируют статистикой: на 700 тысяч выживших новорожденных в Германии приходятся около 100 тысяч прерываний беременности. При этом лишь от трех до четырех процентов их имеют медицинское или криминологическое обоснование, а во всех других случаях беременные женщины после консультации получают справку, дающую право на прерывание беременности по социальным причинам.
«Мы требуем, чтобы в рамках консультаций для беременных приоритетной целью была защита нерожденной жизни. Будущие родители и одинокие нуждающиеся матери должны получать финансовую и иную помощь перед родами и после них, чтобы они могли решиться сохранить ребенка», — говорится в программе «АдГ» с примечанием, что нельзя выставлять аборты «незначительным событием, оказывая им государственную поддержку, или тем более объявить их частью прав человека».
Что касается обвинений в притеснении ЛГБТ-сообщества, то одна из нынешних лидеров «Альтернативы для Германии», Алиса Вейдель — лесбиянка, живущая в открытом браке с 35-летним швейцарским кинопродюсером Сарой Боссард, уроженкой Шри-Ланки, которую удочерили граждане Швейцарии. Пара воспитывает двух детей. Но при этом «АдГ» одной из первых выступила с критикой легализации однополых браков.
«Мы решительно выступаем против одностороннего акцента на гомосексуальность и транссексуальность в процессе школьных занятий. Мы также против идеологического влияния на школьников в рамках „гендерного мейнстриминга“. Традиционная картина семьи не должна разрушаться. Наши дети не должны стать в школе марионетками сексуальных предпочтений в руках громогласного меньшинства… Также „АдГ“ требует не допускать ранней сексуализации детей в яслях, детских садах и школах, чтобы не провоцировать в сознании детей неопределенность насчет их сексуальной самоидентификации», — в программе «Альтернативы для Германии» есть только два пункта, касающихся сексуальных меньшинств, — и оба касаются детей.
Но самая острая критика в адрес «АдГ» касается их антимигрантской и антиисламской политики. «АдГ» хочет ввести стрельбу на немецких границах. Она не признает страданий тех, кто ищет защиты, и подходит к ним с требованиями насилия, а не с эмпатией", — утверждают противники ультраправых.
И в самом деле, «Альтернатива для Германии» считает сегодняшний уровень защиты внешних европейских границ недостаточным и требует расширения полномасштабной защиты границ немецкого государства под эгидой федеральной полиции.
«Следует вернуть на внешние немецкие границы пограничные переходы, готовые к работе, которые можно будет быстро ввести в действие при возникновении угроз. Для защиты открытых границ следует по примеру Австрии привлечь служащих бундесвера и при необходимости установить защитные ограждения или аналогичные барьеры», — говорится в программе.
По мнению «АдГ», это необходимо сделать для прекращения притока нелегальных беженцев. В то же самое время в партии не выступают против миграции в принципе, но считают, что Германия должна принимать квалифицированных мигрантов из третьих стран. Также в «АдГ» уверены, что стоит оказывать помощь развивающимся странам для того, чтобы люди «получили перспективу для достойной жизни у себя на родине», поскольку «эмиграция вследствие экономических неурядиц не решает проблем в своей стране».
В «Альтернативе для Германии» считают, что политика мультикультурализма себя не оправдала: многие беженцы не хотят изучать немецкий язык иn интегрироваться в общество Германии — особенно это касается, по их мнению, мигрантов-мусульман.
«Мы выступаем против практики исламского вероисповедания, которая направлена против свободного демократического правопорядка, против наших законов и против христианской гуманистической основы нашей культуры. Законы шариата несовместимы с нашим правопорядком и нашими ценностями», — говорится в программе партии.
В партии призывают остановить финансирование строительства мечетей из-за рубежа и ввести запрет на ношение паранджи. В «АдГ» также считают, что критика ислама (как, впрочем, и других религий) допустима, имамы должны проходить обучение, а уроки ислама в школах — быть на немецком языке, а наличие особых прав для школьников-мусульман отвергают.
Среди других предложений партии — ограничить власть партий, сократить депутатский корпус на федеральном и земельном уровнях, изменить структуру министерств, ограничить правление канцлера двумя сроками и ввести прямые выборы президента.
Скандальные заявления
Но «АдГ» критикуют не столько за программу, которую многие не читали, сколько за заявления ее политиков.
В 2016 году один из лидеров партии Александер Гауланд заявил в интервью газете Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, что темнокожий футболист сборной ФРГ по футболу Жером Боатенг не пользуется доверием со стороны местного населения.
«Он нравится людям как игрок. Однако они не хотят иметь соседей таких, как Боатенг», — сказал Гауланд. Такое высказывание осудили не только поклонники и игроки «Баварии» (именно в этой команде играет Боатенг), но и министр юстиции Германии.
А в сентябре этого года Гауланд призвал гордиться «достижениями вермахта» в обеих мировых войнах.
«Нам не надо больше ставить в укор эти 12 лет (период национал-социализма в Германии. — Прим. TUT.BY). Они уже не касаются нашей идентичности». Гауланд заметил, что не отрицает уничтожения нацистами 6 миллионов евреев (такие заявления уголовно наказуемы в ФРГ. — Прим. TUT.BY), но сделал акцент на том, что во всем была «виновата система», а не простые солдаты.
Годом ранее лидер фракции «АдГ» в земле Мекленбург Лейф-Эрик Хольм в день народного трnаура, в который принято отдавать дань памяти nвсем павшим солдатам, подчеркнул, что он и его партия в этот день поминают только немецких солдат. «Это наш долг перед немецкими солдатами, которые шли на войну независимо от того, правильная эта война или нет», — заявил он буквально, подчеркнув, что тем самым он отметает неуместную политкорректность.
Но не всем подобные высказывания сходят с рук. Бьорна Хеке, возглавлявшего региональное отделение партии в федеральной земле Тюрингия, исключили из «Альтернативы для Германии». Причиной исключения Хеке стала его критика памятника жертвам Холокоста в центре Берлина.
«Немцы — единственная нация, поставившая в центре своей столицы памятник собственному стыду», — сказал Хеке, призвав в корне изменить отношение страны к собственному прошлому. «До сих пор наше моральное состояние соответствует расположению духа полностью побежденного народа», — добавил он.
А два депутата от «Альтернативы для Германии» Маркус Прецель и Беатрикс фон Шторх были вынуждены покинуть Европарламент (первый — был исключен, вторая — ушла добровольно) из-за высказываний по поводу миграционного кризиса. В частности, Прецель заявил, что границу Германии надо защищать «с оружием в руках в качестве последнего средства».
Жесткие меры, предлагаемые «АдГ» в отношении мигрантов, тем не менее, не помешали одному из ее лидеров Алисе Вейдель брать на работу нелегалов. Как сообщают немецкие СМИ, у политика в качестве домработницы работала беженка из Сирии.
Вейдель также стала участницей крупного скандала и судебного разбирательства из-за высказываний о политкорректности. «Политическую корректность нужно отправить на свалку истории», — сказала она в своем выступлении.
«Ну ладно, политкорректность осталась в прошлом. Давайте будем некорректны! В этом нацистская шмара права», — так отреагировал на ее слова ведущий сатирической программы «Экстра Драй» («extra 3») телекомпании NDR Кристиан Эринг.
Алиса Вейдель подала в суд, однако тот ее доводам не внял, сославшись нnа то, что сатира, пусть и чрезмерная, по немецким законам разрешена.
«В широких кругах немецкого общества „АдГ“ расценивается как правая или ультраправая партия», — объяснил суд правомерность использования прилагательного «нацистская». Что касается слова «шмара», то оно использовалось, потому что описывалась женщина, и из содержания сатирического сообщения было понятно, что эта характеристика не соответствует действительности.
После выборов
«АдГ» получила гораздо более высокий результат на выборах, чем предсказывали опросы общественного мнения. Больше всего партия получила поддержки в восточных районах Германии, где набрала 21,5% голосов, став второй по популярности в регионе после альянса ХДС/ХСС
Как сообщает DW, типичным избирателем «Альтернативы для Германии» является мужчина от 30 до 44 лет, преимущественно из Восточной Германии, без высшего образования. Активнее всего за «Альтернативу» голосовали рабочие (19%). Крупным ресурсом правых популистов стали те, кто не ходил на прошлые выборы: 1,2 миллиона человек. По разным оценкам, от 700 тысяч до миллиона избирателей «АдГ» — это бывшие сторонники ХДС/ХСС, которые на этот раз отдали свой голос другой партии в знак протесnта.
Успех «АдГ» вписывается в общеевропейскую тенденцию роста влияния правопопулистских партий, таких как «Национальный фронт» во Франции, «Партия свободы» в Нидерландах, «Австрийская партия свободы» в Австрии и «Лига Севера» в Италии. А в Восточной Европе партии такого типа уже пришли к власти: «Фидес» в Венгрии и «Право и справедливость» в Польше.
В Беларуси ближайшим идеологическим союзником «Альтернативы для Германии» является Либерально-демократическая партия. Ее председатель Сергей Гайдукевич направил от имени партии поздравления не только победителю выборов в бундестаг — ХДС, но и поздравил партию «Альтернатива для Германии» с успешным участием в выборах.
Однако скандалы не перестают преследовать «АдГ» как до выборов, так и после. Один из лидеров «Альтернативы для Германии» Фрауке Петри заявила о том, что не войдет во фракцию партии в парламенте. Еще через день она заявила о своем выходе из партии, позже с аналогичным заявлением выступил ее муж Маркус Прецель (да-да, тот самый, которого исключили из Европарламента). Справедливости ради отметим, что подобные заявления Петри делала и раньше — в апреле 2017 года она уже заявляла, что покидает партию.
Свое решение послеn выборов Петри мотивировала «разногласиями с радикальным крылом партии». В ответ на это Александер Гауланд и Алиса Вейдель заявили, что партия смягчит свою риторику.
В любом случае отношения внутри партии «АдГ» особой прочностью не отличаются, и это будет иметь большое значение для избирателей: электоральный прорыв отличается от электорального постоянства. |
| "Eiropas dīvainā nāve" | 16. Maijs 2018 @ 18:17 |
|---|
PĒCVĀRDS DUGLASA MARIJAS “EIROPAS DĪVAINAJAI NĀVEI”
Laikraksta “DDD” pastāvīgais lasītājs un autors Andrejs Lucāns šīs avīzes 11.05.2018. numurā piemin izdevniecības “Apvārsnis” izdoto grāmatu “Eiropas dīvainā nāve”, kura pēdējos gados ir kļuvusi par t.s. dižpārdokli daudzās ES valstīs, īpaši Rietumeiropā. Šīs grāmatas autors ir atļāvies samērā politnekorekti analizēt pēdējo gadu migrācijas tendences Eiropā un godīgi atzīt, ka, tām saglabājoties un turpinoties, Eiropas civilizācijas un kultūras, kā arī visas eiropeidās rases pilnīga iznīcība vairs nav aiz kalniem. Pret šo apgalvojumu normālam cilvēkam nebūtu ko iebilst, arī bez D.Marijas grāmatas tas viņam sen jau bija zināms un pašam saprotams. Paliek gan aktuāls jautājums – kā to novērst, uz ko grāmatas autors gan tieši neatbild, izsakot visādus neskaidrus mājienus par ES “reformēšanu”, piesaistot šai sakarā t.s. “mērenos” labējos politiķus…
Ņemot vērā, ka izdevniecībā “Apvārsnis” darbojas tādi ļaudis kā Viktors Birze un Valters Grīviņš, kurus kā politiķus pazīstu jau ļoti sen un kopumā vērtēju viņu darbību pozitīvi, biju gaidījis, ka viņi publicēs šai grāmatai arī priekšvārdu vai pēcvārdu, kurā analizēs tās autora nostādnes no Latviešu Nacionālista viedokļa. Tas netika izdarīts, arī A.Lucāns savā rakstā to nedara, tāpēc nākas vien man pašam ķerties pie šī uzdevuma izpildes.
Kā sapratu no grāmatas zemteksta, tad tās autors ir, šķiet, pēc etniskās izcelsmes žīds, un pēc seksuālās orientācijas pederasts. Tieši šie divi fakti laikam arī ir par galveno iemeslu minētās grāmatas tapšanai, jo imigranti, kuru absolūto vairumu pašreizējā Eiropā sastāda musulmaņi, šīm divām ļaužu grupām klūp virsū visniknāk. Žīdi viņiem netīk dēļ gadu desmitiem jau ilgstošā konflikta starp izraēļiem un palestīniešiem, kurā, musulmaņi, protams, ir ticības brāļu pusē, bet pederastus viņi nosoda tāpēc, ka homoseksuālismu nepieļauj Korāns. Un, ja žīdu tautu var vērtēt no dažādiem aspektiem, tajā, tāpat kā jebkurā nācijā, ir sastopami gan labi, gan slikti ļaudis, tad pederastus un lezbas gan neviens normāls cilvēks pozitīvi nevērtēs, jo vairāk tāpēc, ka savu etnisko izcelsmi cilvēks mainīt nevar, bet seksuālo orientāciju viņš izvēlas pats. Savukārt D.Marija savā grāmatā teju vai ikkatrā lappuse uzsver, cik grūti esot iestāstīt musulmaņu imigrantiem, ka homoseksuālisms ir normāla parādība un ka pret to vajagot izturēties ļoti toleranti. Te nu gan nākas iebilst, ka arī normālam eiropietim to ir grūti saprast, un šajā jautājumā nav nekāds grēks būt solidāriem ar musulmaņu imigrantiem – arī no tiem ļaudīm reizēm ir ko pamācīties. Savukārt grāmatas izdevēju un tulkotāju klusēšana šai sakarā (ir taču ļoti ierasta prakse, kad redaktors vai tulks papildina autora tekstu ar savām piezīmēm) var radīt maldīgu priekštatu, ka arī viņi solidarizējas ar t.s. “seksuālajām minoritātēm”, kas savukārt viņiem, protams, godu nedarītu.
Otrs aspekts – par cīņas formām un metodēm, ko savā grāmatā piemin Duglass Marija. Viņš atzīst, ka, par spīti imigrantu brutālajai uzvedībai un daudziem viņu veiktajiem terora aktiem, netrūkst cilvēku, kas arvien gatavi nest šiem pārtiku, ko viņi lielākoties samin ar kājām (jo nav vis badaini, bet pārbaroti), un drēbes, ar kurām viņi atslauka sev to ķermeņa vietu, kas atrodas zemāk par muguru… Šādus ļaudis jau laikam tikai kaps vien pārveidos, te nu nav jēgas ko mēģināt viņiem skaidrot un aģitēt, un atliek no tiem tikai riebumā novērsties. Tajā pašā laikā, kā atzīst D.Marija, arvien vairāk ir tādu ļaužu, kas būtu gatavi protestēt pret šo imigrācijas (kas īstajā vārdā būtu dēvējams par genocīdu) procesu, taču viņiem esot bail to darīt, jo tad liberālā prese un citi mēdiji šos dēvēšot par rasistiem, nacistiem, fašistiem, islamofobiem.. u.c. liberāļiem-sorosītiem netīkamos apzīmējumos, kā arī tas varot traucēt viņu karjeru tādu amatu ieņemšanā valsts pārvaldē, kas prasa būt laipnam, iecietīgam, tolerantam pret visiem, kas atrodas valstī, neatkarīgi no tā, kas tas ir par cilvēku, kādā ceļā un no kurienes ir šeit ieradies. Vēl grāmatas autors atzīst, ka šiem “drosmīgajiem cīnītājiem” esot bail no tā, ka mājokļa kaimiņš vai darba biedrs viņus nesapratīšot, ka šis varot nostāties nevis viņu pusē, bet gan to, ko viņi taisās apkarot. Un ko gan tad šie “nabadziņi” tik traģiskā situācijā lai darot? Starp citu, tas viss ir tikpat labi attiecināms arī uz situāciju Latvijā, uz mūsu Patriotu cīņu pret okupantiem, kolonistiem un pederastiem. Arī pie mums jāaizmirst par iespēju kļūt par deputātu, ministru, valsts ierēdni tam cilvēkam, kurš nav gļēvs puskoka lecējs, bet gan Drošs un Nelokāms Cīnītājs, Latviešu Patriots.
Ko tad šai sakarā piedāvā darīt D.Marija? Viņš aicina liberastiem būt iecietīgākiem pret tiem, kas ne pārāk stipri mīl imigrantus, savukārt, t.s. “labējiem spēkiem” atbrīvoties no t.s. “radikālajiem ekstrēmistiem” savā vidū, mīkstināt savu programmu un nostāju vairākos jautājumos, tad ar viņiem citi politiskie spēki piekritīšot sadarboties, tā rezultātā ES tikšot reformēta, vairs ne tik komfortabla imigrantiem un drusku draudzīgāka pret pamatnāciju, un tad gan jau galu galā tā imigrācijas problēma pamazām tikšot atrisināta. Ļoti pazīstama recepte, vai ne? Klausot šādiem ieteikumiem, sākumā tiešām Patriotiskā un labā nozīmē radikālā partija “Tēvzemei un Brīvībai” arvien mīkstināja savu nostāju daudzos jautājumos, līdz kļuva citiem politiskiem spēkiem pieņemama, jau vairāk kā 20 gadu garumā ir piedalījusies teju visās valdībās, arī patlaban tā zem “VL-TB/LNNK” nosaukuma atrodas valdošajā koalīcijā, tikai – vai pamatnācijai no tā ir kāds labums? Manuprāt, ne vairāk kā zirgam no viņa astes vicināšanas – uz brīdi tā kā drusku vēsāk kļūst un dunduri aizlaižas, bet jau pēc neilga brīža karstums un insekti ar joni atgriežas. No šiem parazītiem lopiņu var glābt tikai vēsa kūts, bet cilvēkus no parazītiem-imigrantiem, savukārt, tikai pilnīga robežu slēgšana un tādas Eiropas atjaunošana, kāda tā bija līdz 2.pasaules karam – nošķirta, sadalīta, nacionāla !!! Un šis cionistu-masonu-pederastu radītais parazītiskais veidojums – Eiropas Savienība – nav jāreformē, bet gan pilnībā jālikvidē, jānolīdzina līdz ar pamatiem, tāpat kā tas tika (vai varbūt tomēr īsti netika?) izdarīts ar PSRS, kā romieši, klausot sava toreizējā imperatora rīkojumam (“Kartāga ir jāiznīcina!”), izrīkojās ar Kartāgu, kas gan vēlāk neglāba no viņu pašu impērijas sairšanas… Lūk, un šī mērķa vārdā katram cilvēkam, kam dārga sava Rase, Tauta un Tēvija, jābūt gatavam “saiet ragos” ne tikai ar kaimiņiem un darba biedriem, bet arī ar saviem ģimenes locekļiem, ja tie viņam sāk stāties ceļā, jābūt gatavam ziedot ne tikai savu labklājību un karjeru, bet arī dzīvību. Jāapzinās, ka imigranti un okupanti jau tagad, kad tos nēsā uz rokām, ir gana nepateicīgi un agresīvi pret mums – Eiropas pamatiedzīvotājiem, tad nu iedomāsimies, kas notiks, kad viņiem pavēlēs šiem nepiederošo teritoriju atstāt. Visticamāk, viņi šo pavēli pildīt atteiksies, bet, ja mēģināsim tos raidīt ar varu, ķersies pie ieročiem. Un arī Eiropas pamatnācijām aizstāvības nolūkā tad ir jābūt gatavām bruņoties un cīnīties arī fiziski, nevar paļauties, ka ar šo problēmu tiks galā tikai armija un policija. Savukārt, radikālisma šajā situācijā nekad nevar būt par daudz – tā var būt tikai par maz, līdzīgi kā visiem zināmajā parunā par to, ka sviesta putrā nekad nav par daudz. Tāpēc politiķus būtu jāaicina nevis kļūt mērenākiem, bet – tieši otrādi – arvien radikalizēties, stādot pamatnācijas intereses augstāk par visādām mistiskām konvencijām “par bēgļu un imigrantu” tiesībām ! Tikai tā mēs glābsim Eiropiešu nācijas, to kultūras un civilizāciju no iznīcības !!!
Lūk, tas ir tas, kas netika minēts kopumā tomēr pozitīvi vērtējamā Duglasa Marijas grāmatā “Eiropas dīvainā nāve” un ko tās izdevēji latviešu valodā netika ierakstījuši pēcvārdā!
NEBAIDĪSIMIES, NEPADOSIMIES, CĪNĪSIMIES DROSMĪGI UN VIENMĒR LĪDZ GALAM !!!
16.05.2018. Aivars Gedroics |
| » Vēstule Stomahinam |
|---|
Привет, Борис!
Получил твое письмо 3.04.2018., сразу после нашей Пасхи, с ответом повременил, всякие домашние дела-делишки… Да, твой настрой супер-депрессивный, понять тебя могу, но в моем понятии вне не так уж и плохо… Вот, благодаря неудачной (слава Богу, что так!) попытки отравления семьи Скрипалей, снова Запад начал огрызаться с ПаРашей, смотри, сколько дипломатов (то бишь шпионов) выгнали из своих стран, Трамп тоже в стороне не остался. Глядь, может введут наконец и санкции более менее действительно серьезные. Надеюсь, выжившим хватит ума к своим убийцам не возвращаться назад. Видел по маскальскому ТВ, как эта тупая тетя Скрипалей пыталась сделать белое черным и черное белым, как и подобает русскому быдлу. Ну и, конечно, суперидиот Литвиненко сениор также был показан, когда же сдохнет наконец эта тупая тварь??? Впрочем, юниор тоже не на много умней был, надо же, сам сел пить чай с чекистами, прекрасно зная, кто они такие. Мол, приехали к нему о бизнесе говорить… И в это мог поверить человек, сам до того работавший в отделе по исполнению полит.убийств!!! Уж точно к месту поговорка – кого Бог хочет по настоящему наказать, тому разум отнимает…
Потом ещё этот пожар в Кемерово, хорошая похмель была после Хутинского пирства! Говоря твоим языком, не важно, кто поджог, главное, что хорошо горело. Потом ещё подобные пожары были, с меньшим количеством погибших, но всё же… Что это – интересное совпадение, или может кто-то уже начал прислушиваться твоих советов…
Знаешь наверное, что Трамп встретился с нашими презиками, пообещал, если что – Хутин получит по морде так, что мало не покажется. Вот, в Сирии уже на практики показали войска НАТО, на что они способны, правда, прямой наводкой по войскам ПаРаши стрелять побоялись, но всё же хоть попугали их… СМИ ПаРаши утверждают, что у них там них.. не получилось, но верить им надо как раз таки наоборот сказанному! Всему свое время, надеюсь, не за горами момент, когда Миша Косалапый получит ракету себе прямо в яйца!
Мое предыдущее письмо шло крайне долго, не понять, кто её так усердно читал – наши чекисты, ваши или может цензура в зоне? Про награждение – я так понял, что сообщение об этом убрали из какой-то группы поддержки политзеков, не знаю точно – из твоей или другой. Я на своих профилях (у меня теперь их два) ничего про тебя не писал. В любом случае, хорошо, что про тебя помнят и не боятся писать.
Про Гитлера (опять мы к нему возвращаемся, но, что поделаешь, 20.04. на носу… ) говоря, не хочу утверждать, что при нем в Германии был рай на земле, но, поверь мне, ликвидация безработицы - это ОЧЕНЬ большое достижение, нельзя его недооценивать; чтобы понять ценность, скажем, той же пресной воды, надо хоть на пару суток её лишиться. А что касается свободы, то она есть лишь у либерастов-передастов, любящих иммигрантов, вот они могут без ограничения выступать и каркать как вороны, а остальные сразу попадают под «хате спич». При Гитлере затыкали рты врагам Германии, а сейчас это происходит с Патриотами, разве лучше по-твоему? И правда, что Гитлер был у власти всего лишь 12 лет, а столько успел сделать. Даже еврейский канал National Geography вынужден это признать, есть у них специальная передача «Мегаструктуры нацистов». Впрочем, как ни парадоксально, но именно в России сейчас можно услышать правду про то время, на Западе если и говорят что-то, то только плохое. Ты бы посмотрел фильм «Третий рейх и НЛО», снятый компанией «Третий Рим»… Конечно, никто не отрицает, что были преступления в то время тоже…
Про Меркель и Шульца – да поеб...ть мне, кто они по своему расовому и национальному происхождению (хотя Щульц уж внешне очень похож на еврея), пусть хоть покажут удостоверения «чистокровных арийцев», выданных их предкам во время 3-го рейха, подлость и мерзость не имеет национальности и расы. В любом случае они убийцы не только своего, но и других народов Европы. И мне очень жалко, что ты как умный человек этого не видишь и не понимаешь. Да, в Гермации происходит геноцид против коренного населения, но в так называемой «медленной форме». И это самая худшая из всех форм, поскольку народ её в своем большинстве не замечает, как больной раковую опухоль, пока она не болит, а потом чаще всего уже поздно что-то делать… И ты наверное слышал притчу про лягушку, которую можно запросто сварить в открытой кастрюле с водой, просто надо воду нагревать очень медленно, тогда она не станет выпрыгивать, а будет «кайфовать», пока не сварится… Вот так и немецкий народ – кайфует и не понимает, что его постепенно душат не в газовых камерах, а заполняя землю иммигрантами, с каждым годом всё больше… Кстати, об этом пишет такой Дуглас Мария (еврей и педик, но это не на столь важно) в своей книге «Странная смерть Европы», недавно изданной и на латышском языке. И если бы только немцы – практически вся Западная Европа столь же «умная»…
Но есть и радостные события – в Венгрии с большим отрывом победил Виктор Орбан. Как всегда, медиа сороситов его выдают за пропутински настроенного, но это, мягко выражаясь, «бред сивой кобылы», он Настоящий Патриот своего народа и не кланится ни Востоку, ни Западу. Правда, хотелось бы от него более радикальных шагов видеть, в том числе – заявления о немедленном выходе его страны из ЕС (то же самое могу сказать на счет вождей Польши и Чехии), но видно, ещё время для этого не наступило, народ в большинстве к этому не готов. Ничего, с 2020-го года ЕС свернет программы помощи странам Востока, вот тогда отрезвеют перегретые головки дуриков-еврофанов…
Кстати, ты тоже наверное слышал новую байку, придуманную сороситами – оказывается, Брексит получился и Трамп выиграл потому, что ФБ обобщил какие-то личные данные пользователей, передал их каким-то имиджмейкерам (финансированным, конечно, из ПаРаши), а те уж разослали такие агитационные материалы, которые окончательно «запудрили мозги» избирателям, и те проголосовали «не так, как надо» господину Соросу и его банде. Самое смешное, что Цукерман принял это за чистую монету и чуть ли не на коленях извинялся перед пользователями своего портала (за заблокированные профиля лучше извинись, сука вонючая !!!). Таким образом этот сраный придурок потерял последние остатки уважения, имеющиеся у меня к нему… А настоящая причина победы Брексита и Трампа это то, что народ во всем мире уже по горло и больше сыт пропагандой и политикой либерастии и педерастии…
На счет уважения – да, могу уважать и политических противников, строго придерживающихся своих взглядов и готовых ради них, как и ты, идти и в тюрьму и на эшафот. Кстати, уважать ни синоним слову «дружить». Не помню, писал ли я в свое время тебе про такого Руслана Ефимова из Даугавпилса, который несколько лет назад написал в интернете, что депортации в Сибирь были плохими, потому, что произведены в недостаточном маштабе и не до конца, мол, надо было всех латышей поголовно вывести, как чеченцев или калмыков, например. Сначала он тоже хвастался, что не откажется от своих слов ни перед чем, по вскоре струсил и пошел на соглашение с прокурором, не помню, что ему в конце дали – денежный штраф или принуд.работы. Так вот, я ему написал: «Ты враг мой и моего народа, но и врага я согласен был бы уважать, если он не был бы трусом. А на таких как ты я просто плюю…». И кстати, в пример я поставил ему Бориса Стомахина, мол, учись, у своего противника, как надо за своё стоять, бороться, не бояться и ни приклоняться ни перед чем…
Дорогой Борис, чтобы приехать в Латвию, не нужно обязательно иметь корни тут. Главное, чтобы МИД Латвии выдал бы визу. А для этого не нужно лишь быть в «черном списке», вот и всё… На счет тебя я, конечно, не уверен, что тебя наши власти тут особо ждут. Ну это при условии, что ты получишь свободу и загранпаспорт (что за совковый реликт у вас? Во всех странах любой паспорт – он же и есть и внутренний и заграничный).
Про гражданство я наверное пересолил, имел в виду пока вид на жительство. Ну деньги есть у крутых, конечно, у олигархов, вот они его и покупают, не такие как мы, естественно… Будут ли они эти деньги в нашу экономику вкладывать, вопрос, конечно, открытый и очень щепетильный…
Про одиночество я понимаю тебя лучше, чем ты думаешь. Сам иногда сидел день, два в своей будке, работу никакую не приносили, а уходить нельзя было. Читал книги, слушал радио, но общения не хватало порой, рад был за любого, кто зайдет ка меня посмотреть, за исключением колпортеров (расносчиков), которые все время требуют от них что-то купить… Я просто не хочу, чтобы ты контактировал с такими людьми, которые старались бы тебя испортить, сделать «таким, как все»….
Про Кантора все понятно. Кстати, не он первый, который принимает Ислам, надеясь т.о. бросить пить или наркотики колоть, но никакая религия не поможет человеку, которому у самого нет «царя в башке»…
Я, Борис, имел в виду этот твой стих: «Ваганьково
Ваганьковское кладбище, ты примешь
Еще в грядущем мой, возможно, прах
И тень деревьев на могилу кинешь,
И в скорых беларусских поездах,
Ну и так далее… Поверь мне, раз есть кому твои книги издавать, будет и кому за могилой ухаживать…, но давай больше не будем, рано об этом…
Про гороскопы скажу тебе так – в те, которые каждый день зачитывают по радио и ТВ, мол, сегодня у быка отвалятся рога, а у барана - яйца… , я, конечно, не верю. Но те, где просто обобщены характеристики людей, принадлежащих к тому или другому созвездию, другое дело, их стоит иногда почитать. Вот читаю про Стрельцов и нахожу где-то 50% сходства со мной…также убеждаюсь, что Близнецы мне противовес, практически все люди, принадлежащие к этому созвездию, мне неприятны…впрочем, и среди Стрельцов врагов также хватает… Но брать гороскопы слишком близко к сердцу, конечно, не стоит…
Когда меня уволили с работы в тюрьме, не плакал и не радовался, принял это как повседневное явление жизни. Сюрпризом для меня это не было, меня предупреждали уже где-то за год. Ну а про ФБ и твитеры плакать только шизики могут, там и заикаться нечего…
Да, отсидел ты достаточно и отмучился здорово, что там ещё говорить… Именно за то я тебя уважаю, столько своего личного времени на тебя трачу и все время про тебя напоминаю моим друзьям и знакомым… Кстати, слышал, что на тебя уже 4-ое дело шьют, сам не могу зайди в группу твоей защиты, но мне передали…. Так я и знал, что они не захотят через 1,5 года тебя отпускать…. А на сайте http://lj.rossia.org/users/stomahin/ там почти за каждую публикацию могут тебе дело пришить…Остается за малым – доказать, что именно ты это писал, а не кто-то под твоим именем… Ну админы сайта, конечно, лишнего болтать не будут, но есть и другие люди, есть хакеры… В любом случае, готовься к худшему, тебе уже не привыкать к продлению сроков… Однако можно на это и с другой стороны посмотреть – деньги зарабатывать тебе не нужно, еда (противная, невкусная, но все же) всегда на столе, отопление зимой работает, непосильным трудом тебя не изнуряют и главное, не бьют… Я тебе в конце письма приложу текст о том, что происходит в «цивилизованной» Европе. И хоть ты и атеист, но все же не лишним будет поблагодарить ту Высшую Силу, которая не допустила ничего подобного в отношению тебя, а сидишь ты сам уже знаешь сколько… и неизвестно, выйдешь ли когда-то вообще…
Про Украину – конечно, нынешняя продажная маскалям власть тебе там официального убежища не даст, да и не надо. Будешь жить у настоящих Патриотов, ты привык в тюрьме мало есть, уж прокормят они тебя, не волнуйся , а ты будешь идеологией заниматься, настраивать их против Хутина и его банды, ну изредка какому-то особо вредному «сепару» дадут тебе молотком или ломом (как Троцкому) голову прошибить. Вообще тебе как раз надо занять у них место Троцкого, уж говорить то он умел ещё лучше, чем Ленин. И ты сам же в молодости троцкистом был, не так ли? И как знать, может во временем наберешь если не столько сторонников как у Манделы, то хотя бы 1/10 часть этого, тоже неплохо будет. Но для этого нужно, конечно, сначала выйти на свободу, что ой как не просто будет, это мы оба прекрасно понимаем…
Ну, а Мишу запугали – сказали, или ты исчезнешь отсюда раз и навсегда, или посадим лет на 10-15. И видит он, что всё же большинство народа, увы, за ним идти не хочет, уже хотя бы потому, что он всё же иностранец. В Польше ему сейчас «мирная гавань», вот и отсиживается, ждет «хорошей погоды от моря»….
Про твои статьи – Миша Агафонов (тот же парень, которому я слал письмо перед НГ, но оно не дошло) прислал несколько статьей, касающихся Балтии и Украины, там и твоё интервью Э.Вейдемане…и т.д. Спасибо ему за это. Для книги, конечно, маловато, но мы могли бы и сами подобрать побольше, беда как и везде в финансах, не думай, что нас тут особо больше любят, мы почти такие изгои на своем отечестве как и ты и твои друзья, еле можем удержать на плаву газету ДДД. Но если твои друзья найдут деньги и вы сможете договориться с г-ном Гардой о печатанье твоей книги, то, будь уверен, уж он то эти деньги не пропьет и на Канары на них не поедет, в этом уж я уверен точно. Кстати, я просил Мише прислать книгу Гарде, он начал заикаться, что у него денег мало и согласен ли будет Гарда за книгу платить, я ответил – это зависит от того, сколько ты от него потребуешь. Так вот, Миша уже более месяца думает, сколько ему надо для того, чтобы отправить эту книгу…
Про ФЕМЕН и я больше ничего не слышу, то ли им самим играться надоело, то ли фонд Сороса больше им уже не платит. Что ни говори, а такие люди как ты во всем мире единицы, именно потому так тебя хвалю всем и предлагаю брать с тебя пример, хотя наши взгляды где-то в 50% отличительны…
Про Латгалию ты наверное читал в той книге истории Латвии, что она была отделена от остальной Латвии, лишь после распада Российской империи вновь объединилась с Видземе и Курземе. В Латгалии была страшная русификация, в школах запрещали говорить на родном языке, даже книги печатали на кирилице. Не мудрено, что там возник своеобразный диалект, смесь латышского, русского, польского языков, что-то похожее на украинский «суржик». Ну вот, есть некоторые силы, которые делают из этого политику, утверждают, что латгальцы как будто отдельный народ (на подобие каталонцев в Испании), что им нужна своя автономия, что их диалект нужно сделать едва ли ни 2-м госязыком. Так или иначе, но эти люди играют на руку недругам нашей страны, в первую очередь ПаРаше. Один из таких этот Ансис Атаолс Берзиньш, но все же я защищаю его по очень похожим причинам, по которым защищаю и тебя. Написал ему два письма – в Чехию и тут, ответа пока не получил, может и не будет, хрен с ним. Сейчас его выдали отбывать срок в Латвию, наш презик отказался его миловать…
Про Буреполомский дневник я знаю то, что прочел в самой 1-й твоей книге. Знаю, что где-то в инете есть полная версия, но в компе читать неудобно, глаза быстро устают (ты, кстати, молодец, что ещё без очков). Но если украинцы его издадут, пусть мне пришлют непременно !!! А сейчас ты дневник не ведешь или не разрешают тебе это?
Установить более тесные контакты с радикалами Европы (в том числе «Альтернативой Германии») мне мешают плохие знания английского и почти никчемные немецкого. Их симпатии к РФ можно объяснить тем, что сейчас у них колонизаторов оттуда нет, а с юга – хоть отбавляй. А про то, что было в 1944-45 годах, они или не знают, или успели позабыть… Но неплохо бы их познакомить хотя бы с публикацией Широпаева «Могила неизвестного насильника», если бы кто-то перевел на инглишь или дойчь.
Про стену я думаю, что это фейк, иначе уж наши СМИ хоть раз об этом написали и показали бы, они часто упоминают Украину, не реже, чем паРашу…
Ну что, пожалуй всё…Твое письмо не буду сканировать, как ты хотел, да и сканер у меня что-то сейчас барахлит…
То, что я обещал:
Самый известный латвийский политический осужденный Ансис Берзиньш в феврале был жестоко избит в чешской тюрьме во время свидания со своей матерью Еленой Стабуровой. Она написала письмо в Facebook, в котором рассказала, что происходило на ее глазах.
«Уважаемые друзья!
31 марта 2017 года мой сын Ансис Атаолс Берзиньш, проходивший научную стажировку в Техническом университете города Либерец (Чехия), по запросу Латвии был арестован для депортации в Латвию. За участие в выступлениях протеста в Риге в 2009 году.
Мой сын хорошо образованный человек – математик, программист, знает 10 языков, инициатор и исполнитель разнообразных проектов в области латышской культуры, языка, фольклора, музыкант, известный в Латвии как продолжатель народной музыкальной традиции, в результате политического заказа и ошибок латвийских юристов, а в некоторых случаях пренебрежения ими законами, был осуждён в Латвии как особо опасный криминальный преступник.
Будучи категорически не согласным с вынесенным ему в Латвии приговором, понимая, что его осудили за принципиальную политическую позицию, а не за криминал, он решил искать справедливости в Чешской Республике.
Вот уже 11 месяцев он находится в полной зависимости от юридического сообщества края Усти над Лабем. от судей Владимира Краля, Лукаса Корпаса, прокуроров, начальников тюрем в городах Литомержице и Либерец. Судьи и прокуроры все эти месяцы были заняты тем, чтобы выдворить Ансиса из Чехии. Поэтому все их решения были направлены против Ансиса, даже если они плохо согласовывались с конституцией Чехии.
Ему было отказано в политическом убежище; в выпуске на волю под подписку о невыезде и под залог в 30000 евро (больше занять мне не удалось); хотя чешские законы это предполагают, его не выпускают из тюрьмы после проведённого там половины срока, на который он осуждён в Латвии.
В тюрьмах в Литомержице и Либереце ему не только создавались невыносимые условия, но с помощью судьи Лукаса Корпаса было открыто новое уголовное дело. Издевательства над ним приобрели особые масштабы после того, как Ансис пожаловался министру Пеликану на начальника тюрьмы в Либереце. С поддержки судьи Лукаса Корпаса Ансиса вернули в тюрьму Литомержице, где переодели в тюремную одежлу; по тюрьме за пределами камеры стали водить в кандалах; поместили в камеру, куда практически не попадал дневной свет; туалетная зона была открыта для визуального наблюдения надзирателей. Тем не менее, физическое воздействие к нему не применялось.
19 февраля 2018 года в 9:15 после окончания двухчасового свидания с сыном, когда охранник надел на него кандалы и сказал ему какие-то слова (не зная чешского языка, я их не поняла и не запомнила, но уловила одно слово „мрха“), у меня на глазах, на расстоянии 1-2 метров от меня, несколько охранников набросились на стоявшего сына, ударами свалили его на пол и в течении нескольких минут садистски избивали его кулаками, а один из нападавших схватил его голову и левой стороной лица бил ею об пол. Потом его уволокли прочь. Я кричала. Я кричала изо всех сил всё время, пока я видела эту экзекуцию. Дверь, через которую меня впускали в комнату для свиданий, к началу экзекуции оказалась открытой, и мой страшный крик был слышен в разных концах тюрьмы. Но ни один дежурный начальник не вмешался в ситуацию. Когда я, шатаясь, выходила из тюрьмы, я думала, что моего сына забили на смерть.
В 10:00 я написала адвокату. В 15:00 она встретилась с Ансисом и выяснила, что это было только начало.
После первой экзекуции вскоре последовала вторая. Двое надзирателей вывели из лифта находящегося там служащего, затолкали Ансиса в наручниках в лифт, стены которого обиты железными листами. Открыли решётку, призванную отделять заключённого от надзирателей. Били без свидетелей, били кулаками, дубинками, ногами. Перебили ему оба колена. (Прогресс налицо: 25 веков тому назад в Китае вырезали коленные чашечки.)
Из жалобы адвоката прокурору края Усти над Лабем (оригинал – на чешском): „На его лице ссадины – на лбу, как на правой, так и на левой стороне. На левой стороне большая рана, согласно сказанному клиентом он её получил тогда, когда один из сотрудников бил его головой о пол, на правой стороне содрана кожа вдоль глаза вниз ото лба. На правой стороне до брови тянется рана, покрытая коростой, видимо на этом месте разорвана кожа (сказать наверняка невозможно из-за запёкшейся крови). Кровь текла вниз по правой щеке, она засохла, тёмная. Ещё была содрана кожа на подбородке с правой стороны и на носу (снаружи и справа). Ещё у клиента были сразу же бросавшиеся в глаза раны на обеих руках — стёртая кандалами кожа, на правой стёрта кожа на верхних фалангах и вокруг ногтей у двух пальцев – среднем и безымянном. На обеих руках много синяков, на левом предплечье синяк 4 х 6 см., на правой стороне видны длинные продольные синяки (как от удара тонким, длинным предметом), особенно отчётливо они проявляются над локтём, но также заметны на предплечье. Поранены колени обеих ног, он немного хромал и объяснил, что у него такое чувство, что нога клонится на бок. Поранена вся правая сторона спины, от плеча до бока видны синяки продолговатой формы – светло красные, а по бокам фиолетовые, на боку их размер приблизительно 15 х 20 см. Множество синяков видны на левой стороне спины, в верхней части».
В таком виде его бросили в карцер, откуда выпустили через сутки.
На данный момент времени тюрьма открывает криминальное дело против Ансиса за «нападение на охранников» и «порчу стен в лифте».
Была удовлетворена просьба адвоката и Ансиса перевели в другую тюрьму в городе Теплице (об этом адвокат просила, начиная с весны 2017 года). Дурная слава, которая тянется за тюрьмой в городе Литомержице, не распространяется на тюрьму в Теплице.
Врач ему выписал костыли, однако лечение не начинается на том основании, что у него НЕТ МЕДИЦИНСКОЙ СТРАХОВКИ (!).
Официальная Латвия, присвоив Ансису статус особо опасного криминального преступника, приравняла его к серийному убийце; открыла на него сафари; отняла всё, что ему дорого – семью, возможность работать; довела фактически до состояния банкротства. Чешские власть имущие, демонстрируя «европейскую солидарность», почти год пытались сломать его психически, а теперь перешли к физическому уничтожению.
Призываю каждого написать письмо Президенту Латвии с просьбой помиловать Ансиса. Но не менее важно добиться отмены приговоров всем, кто по делу 2009 года был осуждён на основе закона о коллективной ответственности.
С уважением!
Елена Стабурова,
Хаб.доктор ист.наук
yelena@latnet.lv
Латвия,
Рига».
Вот, когда прочел это, может поймешь, что иногда в паРаше, как ни странно, больше демократии, чем в Евросоюзе… Держись, крепись, не сдавайся !!! И помни слова из «Буревестника» Горького: «Безумству храбрых поем мы славу!».
17.04.2018. Aivars Gedroics
18. Apr 2018 @ 15:27
|
| » Vēstule Ansim Bērziņam |
|---|
Esi sveicināts, Ansi!
Rakstu Tev otro reizi, kopš Tu atrodies nebrīvē, īsi pirms Jaungada biju Tev nosūtījis kartiņu uz ČEHIJU, nezinu, vai Tu to saņēmi. Pieļauju, ka ne, tāpēc īsumā atkārtošu tās saturu – čangaļu separātisma jautājumā biju un palieku stingrs Tavs un Tavu uzskatu pretinieks, tajā pašā laikā nevaru necienīt Tevi par Tavu stingro stāju un principialitāti, labāk izvēloties trimdu un nebrīvi, nekā pazemošanos savas tautas ienaidnieku priekšā. Tādu cilvēku visā pasaulē ir ļoti, ļoti maz…
Tu man atgādini Borisu Stomahinu, kurš jau teju 10 gadus sēž par savu pārliecību, un Dievs vien zina, kad iznāks ārā. Tu taču būsi par viņu dzirdējis, vai ne? Ja tomēr nē, pameklē info internetā, kad tiksi tam klāt! Es jau ilgstoši ar viņu sarakstos. Un vēl kas jāatzīmē – lai kā kritizē Krieviju par nedemokrātismu un visu pārējo (pamatoti, protams), tomēr fakts paliek fakts – šim puisim pa visu laiku neviens pat pendeli neatļāvās iesist pa vienu vietu, atšķirībā no tā, kā ar tevi apgājās…
Labi, cerams, ka par to vainīgie sodu saņems, ir tak uzsākta izmeklēšana, cik saprotu. Un arī, ja jau jāsēž aiz restēm, tad labāk mājās to darīt, ne svešumā, vai ne?
Mani nedaudz apbēdināja fakts, ka Tu pats arī parakstījies zem lūguma tam suņa izkārnījumam Tevi apžēlot. Vai tad nu jau salūdzis būtu, ka sāktu to riebekli lūgties? Zini tādu Leonardu Inkinu, viņš savulaik bija notiesāts par to, ka sadūra ar nazi tos, kas uzbruka viņa māsīcas vīram, tad, lūk, viņš kategoriski attiecās lūgt, lai šo apžēlo, jo neatzina savu vainu notikušajā. Tomēr viņu vienalga atbrīvoja 3 mēnešus pirms sroka, cik saprotu, tad pati kolonijas vadība tur bija pacentusies… Tevi, cik saprotu, Vetroviks neapžēlos, un nevajag arī… Tu, iespējams, būsi dzirdējis, ka daudzus Nacionālos Partizānus un citus Varoņus, kas 1940.gadu beigās tika notiesāti uz 25 g., jo nāvessods bija uz laiku atcelts, Hruščovs 50.gadu vidū atbrīvoja, ja vien viņi piekrita parakstīt papīru, ka nožēlo grēkus un turpmāk solās būt okupantu varai lojāli. Absolūtais vairums tā arī izdarīja, bet ne visi. Bija tādi, kas pasūtīja savus “labdarus” simts mājas tālāk un nosēdēja vēl gadus 15-16, bet savu pārliecību nenodeva. Viens no tādiem bija G.Astras draugs Kārlis Čika, kuram tika piedāvāts 2 nedēļas panēsāt ap roku sarkanu banti, tad tikšot brīvībā. Čika pateica, lai cietuma priekšnieks to banti apsien sev pats zini, ap kuru vietu… Vēl varētu pieminēt kaut vai visiem zināmā Vovkas Uļjanova brāli Aleksandru, kurš bija notiesāts uz nāvi pakarot par atentāta mēģinājumu pret caru. (Cita starpā, tas cars bija viņa bioloģiskais tēvs) Pēdējais solīja viņu apžēlot, ja tikai šis to palūgs. Aleksandrs to kategoriski atteicās darīt. Uz viņam uzdoto jautājumu, kurš tad novāks caru, ja šis tiks pakārts, viņš atbildēja – citi varoņi atradīsies, kurus mans piemērs iedvesmos. Un tā arī notika, viņa pusbrālis caru novāca, tikai ne to pašu, bet gan viņa dēlu Nikolaju.
Kāpēc to visu tagad Tev atgādinu? Tikai ar vienu mērķi, lai Tu neesi gļēvāks par tiem vīriem, kas darbojās pagātnē. Tev nāvessods nedraud, palicis nieka gadiņš, ko nosēdēt relatīvi ciešamos apstākļos, tad nu izturi to līdz galam, nesalūzti, nepuņķojies un nelūdzies. Nevajag Tev nekādas apžēlošanas, ne arī “UDO” (условно-досрочное освобождение), kā agrāk to sauca… Tu tak, cerams, sēdi cietuma Matīsa daļā, vai ne?
Vārdu sakot, es ceru, ka Tu vēstuli saņemsi un man kaut ko atbildēsi. Es agrāk sarakstījos ar tādu Gati Biti-Kovaļkovu un Andri Jordānu, tu esi trešais no Latvijas zekiem, kas manī izraisījis ir interesi. Lai Tev veicas būt tikpat stingram un nelokāmam visu atlikušo uzlikto ciešanu laiku !!!
CĪŅAI UN UZVARAI SVEIKS !!!
Aivars Gedroics
LATVIETIS
'.
:¬
A./K. 32, DAUGAVPILS, LV - 5401, LATVIJA
2. Apr 2018 @ 15:06
|
| » Par Alfrēdu Bulu |
|---|
Paziņoju, ka atsaucu savu pozitīvo viedokli par A.Bulu un viņa dibināmo partiju, kas minēts šeit http://klab.lv/users/aivars_666/116620.html un citur internetā! Tam par pamatu ir šī kunga gļēvā un izvairīgā nostāja dekolonizācijas jautājumā, kā arī rupjā un negodīgā attieksme pret cilvēkiem, kas sevi jau nepārprotami apliecinājuši kā Latvju Patriotus.
1. Apr 2018 @ 14:12
|
| » 16.3.2018. |
|---|
KĀPĒC ES ŠOGAD NEPIEDALĪŠOS 16.MARTA GĀJIENĀ ???
Jau teju 20 gadu garumā es sekoju ažiotāžai, kas ir sacelta ap Leģionāru dienu – 16.martu. Lai gan visu sava mūža laiku, kopš apzinos sevi kā Latvieti un Patriotu, vienmēr esmu atbalstījis gan leģionārus kā tādus, gan arī jau pēckara gados izvēlētās viņu cīņas dienas atzīmēšanu, tomēr vēlme piedalīties šīs dienas pasākumos man ir bijusi visai atšķirīga. Kad tajos piedalījās mūsu nelietīgie varturi, ieskaitot prezīti Rumpīti, man nākt uz šāda veida pasākumu nebija ne mazākās vēlēšanās (protams, kā traucēklis bieži vien bija arī mācības un darbs), jo tādejādi es netiešā veidā būtu izteicis atbalstu varturu īstenotajai politikai – genocīdam pret mūsu tautu. Atzīšos, nereti klusībā domāju pie sevis, ka leģionāriem gan vajadzētu vienreiz saņemties un šos divkosīgos neliešus pasūtīt d… , lai netēlo no sevis mūsu labdarus un Patriotus, kādi viņi patiesībā nav.
Situācija krasi mainījās līdz ar gadsimtu miju, kad mūsu varturi sākotnēji paši atteicās piedalīties 16.marta pasākumos, bet vēlāk arī uzstājīgi pierunāja karavīru biedrības šāda veida gājienus turpmāk nerīkot (lai atceramies “patriotu” J.Dalbiņu, kurš sākumā tika noņemts no amata par piedalīšanos 16.marta gājienā, bet vēlāk pats izteica aicinājumu to vairs nerīkot). Tad nu manī radās vēlme uzaicināt leģionārus ne tikai aktīvi piedalīties gājienā, bet arī sarīkot to tādu pašu, kādus rīko pretējā puse 9.maijā – ar kara laiku formām, ordeņiem, pūtēju orķestri un dziesmām. Šāds mans aicinājums tika publicēts laikrakstā “Latvietis Latvijā” īsi pirms 2000.gada 16.marta. Liels bija mans izbrīns, kad tā redaktors L.Inkins man vēlāk stāstīja, ka viņu par šā raksta publicēšanu esot zākājuši leģionāru organizāciju vadoņi, saukuši par ekstrēmistu un provokatoru. Vēl pēc neilga laika līdzīgu viedokli par sevi izdzirdēju no toreizējā Latvijas Radio žurnālista Ata Skalberga, ko līdz šīm biju uzskatījis ja ne par kvēlu Patriotu, tad vismaz gana sakarīgu latvieti. Šī reakcija mani ļoti apbēdināja, tomēr es nekavējos ar atbildes vēstuli A.Skalbergam, kurā stingri paliku pie sava viedokļa un izteicu nosodījumu viņa un viņa drauģeļu konformismam un gļēvumam (skat. http://klab.lv/~aivars_666/14568.html).
Vēl pēc gada es uzrakstīju nicīgu feļetonu, kurā izteicu aicinājumu togad (2001.gadā) soļot klusi kā bērēs, slēpjot sejas no apkārtējiem, un pēc ziedu nolikšanas nekavējoties izklīst, lai neviens gājiena rīkotājiem nevarētu pārmest ekstrēmismu un fašisma propagandu. Izrādās, ka LNKB vadība manus ieteikumus izpildīja pat pārcentīgi, jo atteicās no gājiena rīkošanas vispār, aizbildinoties ar to, ka Brīvības piemineklis tiek remontēts, tāpēc būšot bezjēdzīgi uz turieni soļot.
Savukārt 2002.gadā beidzot piepildījies mūsu nelietīgo varturu sapnis – LNKB vadība atteicās rīkot 16.marta gājienu, lai “ārzemēs mūs nepārprastu” un “netiktu traucēta mūsu iestāšanās ES un NATO”. Tomēr atradās drosmīgi cilvēki no biedrības “Latvietis”, kas pieteica šajā dienā gājienu, kas gan netika oficiāli atļauts, bet faktiski notika, lai arī ne bez starpgadījumiem – tika aizturēts Aivars Garda, un to pašu mēģināja izdarīt ar viņa vietniecēm L.Muzikanti un L.Apini. “Aizkadrā” notika arī kasīšanās pie vīriem Aizsargu formastērpos. Es pats uzskatīju par goda lietu piedalīties šajā 2002.g.16.marta gājienā ne tikai tāpēc, ka esmu biedrības “Latvietis” dalībnieks, bet arī Latvietis un Patriots. Tā nu pirmo reizi mūžā ierados uz 16.marta pasākumu norisi Rīgā un kopumā biju ar redzēto apmierināts. Cilvēku nebija īpaši daudz, bet tie, kas ieradās, tiešām apliecināja, ka nenāk politiski izrādīties, bet, lai godinātu kritušo Varoņu piemiņu un demonstrētu savu drosmi, nelokāmību un patriotismu. Tā tas bija vairākus gadus pēc kārtas, līdzīgi notika arī 2003., 2004., 2005.gadā – leģionāru organizāciju vadība no gājieniem norobežojās, oficiāli tie tika aizliegti, bet faktiski notika, Īstie Patrioti uz tiem nāca un piedalījās, es pats arī atradu iespēju šajā dienā atbraukt uz Rīgu. 2006.gads bija pirmais, kad īpaši centīgais d..sā līdējs Krievijai, toreizējais premjers A.Kalvītis kopā ar prezidenti Veročku nolēma uzcelt ap Brīvības pieminekli žogu un gājienu nobremzēt jau pie Okupācijas muzeja. Diemžēl darba darīšanu dēļ togad nevarēju ierasties Rīgā, bet vēlāk uzzināju par daudzu Patriotu (ieskaitot atkal A.Gardu un viņa vietnieces) nepamatotu aizturēšanu un administratīvo protokolu sastādīšanu pret viņiem, kurus vēlāk tiesa gandrīz visus anulēja. Protams, LNKB vadība kārtējo reizi no gājiena rīkotājiem norobežojās un faktiski atbalstīja varturu pret viņiem īstenotās represijas. Šinī sakarā uzrakstīju šai biedrībai atklātu vēstuli, ko publicēja avīze “DDD” un kas joprojām atrodama internetā manā blogā http://klab.lv/users/aivars_666/1654.html, tāpat lasāma mana atbilde kādam pārgudram tipam I.Sniķerim, kurš mēģināja pierādīt, ka taisnība ir manis kritizētajiem gļēvuļiem, nevis man http://klab.lv/users/aivars_666/2237.html/
Nākamajā, 2007.gadā, varturi laikam bija sapratuši, ka ir “pāršāvuši pār strīpu”. Žogu ap Brīvības pieminekli nelika, to aizstājot ar sētiņu, puķu nešanu un likšanu pie Brīvības pieminekļa netraucēja. Pasākumi noritēja samērā klusi un mierīgi, par spīti varturu regulāri pirms 16.marta saceltajai ažiotāžai, nereti draudot pat ar nez no kāda pirksta izsūktām ziņām par it kā pie pieminekļa esošu spridzekli un tamlīdzīgiem murgiem. Es gandrīz katru gadu šajos pasākumos piedalījos un regulāri atspoguļoju savas pārdomas par tiem manā blogā: http://klab.lv/users/aivars_666/13383.html, http://klab.lv/users/aivars_666/32108.html, http://klab.lv/users/aivars_666/45298.html, http://klab.lv/users/aivars_666/73604.html, http://klab.lv/users/aivars_666/81144.html.
Kā jau to varēja gaidīt, ļoti rezervēta attieksme pret 16.marta pasākumiem bija pseidonacionālā darboņa R.Dzintara kompānijai. Parasti viņi vai nu klusēja vai aicināja gājienā nepiedalīties, aizstājot to ar karogu aleju vai pat… asiņu nodošanu donorpunktos. Ar laiku šie tomēr saprata, ka izvairīšanās no aktīvas piedalīšanās Leģiona dienas gājienā, kuru ar katru gadu atbalstīja arvien lielāks cilvēku skaits, bojā šo patriotisko tēlu, tāpēc kopš 2009.gada 16.marta gājienu piesaka Daugavas Vanagu Limbažu nodaļa, kas faktiski ir tā pati “NA” jeb VL-TB/LNNK filiāle. Cilvēku skaits viņu rīkotajos pasākumos pieauga, lai gan kopējais iespaids bija nožēlojams – “Vilku” dziedātās dziesmas jau 50 m attālumā vairs nebija dzirdamas, kara laika formas un ordeņus joprojām neviens nevilka…utt., par ko es rakstīju savā blogā augstāk norādītajās saitēs. Viņu pašu gļēvā rīcība vēl būtu pusbēda, taču viņi nu jutās kā šā pasākuma saimnieki un nežēlīgi vērsās pret tiem, kas, viņuprāt, ar savām “provokācijām” traucēja sekmīgu gājiena norisi. Lai atceramies, kā savulaik I.Parādnieks deva pavēli policistiem “savākt” nepaklausīgo nu jau nelaiķi U.Freimani (http://188.68.49.144/?p=1193). 2016.gadā pirmoreiz arī uz savas ādas izbaudīju vislatvjatku teroru, ko smalki aprakstīju šeit: http://klab.lv/users/aivars_666/101928.html.
Ļoti līdzīgi notikumi risinājās arī pagājušajā, 2017.gadā. Jau, izejot no Jāņa baznīcas, man uzklupa bēdīgi slavenā I.Bertāne (sīkāk par kuru rakstīts pēdējā hipersaitē), kura piedraudēja, lai es nedomājot siet sev ap roku nekādus ugunskrustus, citādi būšot spiesta likt mani aizvākt. Es viņu “pasūtīju vienu māju tālāk” un pateicu, ka netaisos šai dāmītei pakļauties, kurai nav ne morāļu, ne juridisku tiesību mani komandēt. Apsēju sekmīgi apliku un devos gājienā, bet pusceļā pie manis pieskrēja klāt tas pats Rihards Kols, kurš kasījās pie manis jau 2016.gadā un atkal sāka ultimatīvā tonī prasīt novākt apsēju ar oficiāli reģistrēto biedrības “Latvietis” simboliku. Es vilcinājos to darīt, tad viņš pasauca dažus rīkļurāvējus no privātās apsardzes firmas, kas bija uzņēmusies gājienā “nodrošināt kārtību” (pie policijas nevērsās, jo es jau nekādu likumu pārkāpis nebiju), kuri man uzbļāva – ņem nost apsēju vai mēs tevi aizvedīsim prom. Cita starpā tobrīd blakus atradās biedrības “Latvietis” priekšsēža vietnieks L.Inkins, kurš pat vārdos nemēģināja mani aizstāvēt. Man nekas cits neatlika kā pakļauties, jo biju norunājis vairākas svarīgas tikšanās Rīgā, kuras mana potenciālā aizturēšana varētu izjaukt. Ņemot nost apsēju, uzdrošinājos pajautāt, kāpēc tāda pati prasība netiek izvirzīta I.Šiškinam un dažiem viņa draugiem – pērkonkrustiešiem, kuri bija apkārušies pat ar vairākām svastikas zīmēm, apsargs atrūca, ka gājiena organizētāji pret viņiem pretenzijas neizvirzot, bet R.Kols ciniski atsmēja: “Viņi no mums ir saņēmuši atļauju, bet tu nē!”. Jā, tā gan ir – ne I.Šiškins, ne L.Inkins, ne A.Garda tik sistemātiski un regulāri bez žēlastības neatmasko nelietīgo viltusnacionāļu – vislatvjatku – prettautisko būtību, tāpēc nebrīnos, ka viņi mani dikti neieredz (tāpat kā, starp citu, es viņus arī) un izmanto katru iespēju vērsties pret mani, savukārt toleranti izturoties pret augstāk minētajām trim personām. Beigās R.Kols man nokliedza pakaļ, lai es nedomājot sveicināt pieminekli ar izstieptu roku, jo tādā gadījumā nākamgad viņš vispār neļaušot man gājienam nemaz tuvoties. Es šim nelietīgajam sūdabrālim, protams, nepaklausīju, un izstiepu labo roku, kā parasti to mēdzu darīt. Nekādas sankcijas pret mani par to nesekoja, drīz pēc tam es pametu gājiena norises vietu.
Kā patīkams pretstats pagājšgad bija 1.jūlija gājiens, kurā cilvēku gan bija reizes 50 mazāk, toties nebija jāraugās uz vislatveļu pretīgajiem neliešu un nodevēju purniem, neviens “nesējās klāt” ne man, ne kādam citam gājiena dalībniekam, policistiem nebija nekādu pretenziju pret lielu karogu ar svastiku, ko nesām visu gājiena maršrutu līdz pat Brīvības piemineklim.
Jau pagājšgad biju nolēmis 16.marta pasākumos nepiedalīties, ja tos atkal organizēs vislatveļu banda. Atbraucu uz Rīgu, jo tiku maldināts no I.Šiškina, ka viņam un kompānijai būšot atsevišķs gājiens, kuram es plānoju pievienoties. Izrādījās, ka viņi ir pārdomājuši un soļos kopā ar visiem. Man nācās ieņemt tādu pašu pozīciju. Kas tālāk notika, esmu jau aprakstījis. Kā noskaidroju, tad šogad nekāds atsevišķs gājiens arī nav pieteikts, “parādi joprojām komandēs” vislatveļu deģenerāti. Šinī sakarā esmu spiests sniegt paziņojumu, ka politisku iemeslu dēļ 16.marta gājienā nepiedalīšos. Nevēlos karot ar viltusnacionāliem savas tautas ienaidniekiem, tajā pat laikā ar savu dalību viņu organizētajā pasākumā netieši tos atbalstot. Citiem Latviešu Patriotiem iesaku vai nu sekot manam piemēram vai (vēl ir laiks, var paspēt) pieteikt savu, atsevišķu gājienu, kurā nepiedalītos gļēvie nelieši un demagogi – vislatvjatkas-tebeuškas. Pēdējos mans lēmums noteikti iepriecinās; tie, kurus tas apbēdinās, zinās, kā viņiem rīkoties!
LABĀK LAI MUMS IR 100 ATKLĀTI IENAIDNIEKI, NEKĀ VIENS VILTUSDRAUGS !!!
NĀCIJA PĀRI VISAM !!! CĪŅAI UN UZVARAI SVEIKS !!!
17.02.2018. Aivars Gedroics
17. Feb 2018 @ 17:56
|
| » Krasovskis |
|---|
Krasovskis bija attāls manas ģimenes radinieks, un viņa reabilitācija man arī personīgi būtu svarīga! Bet velti gaidīt to no šīs nodevīgās varas!
http://www.la.lv/audrini-un-izglitibas-reforma/
13. Feb 2018 @ 23:15
|
| » Vēstule Stomahinam |
|---|
Приветствую тебя, Борис !
Сразу, пока не забыл, поздравляю тебя с присвоением ордена! Хоть и символичный подарок, но всё же признак того, что о тебе не забыли. И если, не дай Бог, случится с тобой самая худшая из всех возможностей, то уж твою могилку будет кому убирать, поверь мне! Кстати, у тебя же было такое стихотворение о том, где тебя хоронить надо, и там не слова не было о кремации… Ладно, на том ставим крест на эту тему пока.
Что ты мое письмо получил, это радует, там могли и придраться кое к чему, если хотели бы… И ответ пришел ещё в конце января, я раньше февраля не ждал. Всё же близость к Западу твоего нового места нахождения дает о себе знать.. Почему друзья не пишут тебе, трудно сказать, может одна из причин та, что, например, тут http://lj.rossia.org/users/stomahin/ всё ещё стоит твой старый адрес. Писал я про это в ФБ многим, Виктору, Глебу…и т.д., они там все как партизаны на допросе, мол, мы не знаем, кто этим сайтом занимается, некого попросить исправить… и т.д. Но, я думаю, со временем люди успеют перестроиться и начнут на твой новый адрес писать… Раз уж речь о письмах зашла, давно хотел спросить – почему ты все так сжимаешь? Тебе трудно писать, мне читать… Пиши на трех листах формата А4, это не превышает по весу 20 гр, проверено. Вот если ещё один лист добавить, тогда уж приходить доплачивать, в Литве символическую сумму, в Латвии – почти вдвое. (если посылаешь письмо вне границ ЕС).
Да, вот многие читают «Аквариум» и не верят – неужели там постоянно так все стучали друг на друга, своих же непрерывно проверяли и устраивали им провокации… А я, прошедший этакий мини-аквариум охотно верю, ибо сам на себя это испытал… Могу признаться, сам тоже настучал на одну ехидную полулатышку, которая не давала мне свой служебный телефон звонить в редакции газет (мобильники тогда были только у начальников, а в моем карцере была лишь местная-внутренняя связь). Она из-за тупой жадности тыкала своим удостоверением работника тюрьмы в морду водителям автобусов и требовала вести её бесплатно, хотя законного права на это не имела. Про один такой её конфликт я ненароком проболтался в присутствии начальника, он велел мне написать об этом рапорт, ну а дальше оперчасть нашла этого шофера, тот подтвердил факт – и, прощай, дамочка… Она потом в ярости прибежала ко мне в кабинет, орала, что сама себя поцарапает и заявит, что я её хотел изнасиловать, и мол меня посадят… Ничего из всего этого, конечно, не вышло… Жаль, что её уволили не по статье, а по согласию сторон, потому её вскоре приняли в полицию, где она, по-моему, и сейчас работает… Ну да ладно, хватит о старом…
Про мои ошибки – ну наверняка они есть, как без этого…, хотя я пишу через корректор, который безжалостно подчеркивает красным, всё, что ему не нравится…однако, он видно тоже не Всёзнайка…(вот, кстати, последнее слово ему как раз таки не понравилось, подчеркнул. ). Хотя, если почитать, как пишут сами русские в форумах инета, то я ещё поучить их могу, особенно не могу удержаться, если слово «работа» пишется через оба «о» и всем известный неопределенный артикул русского языка б… начинают писать через «т», а не «д». Я, признаться, иногда сам себя выдаю за русского, и бываю вынужден нарочно там делать ошибки, чтобы из общего числа не выделяться, а то раскусят… как того шпиона, который пришел в очередь алкашей и спросил: «Мужики, кто тут последний за водкой?», а те «Пошел нах.., шпион недое…ный!». Он: «Как вы меня раскусили?», а они в ответ: «Нормальный русский мужик хотя бы один раз в это предложение артикул б… вставил бы!».
Про Геса – вот видишь, какую опасность он представлял, что даже последние 2-3 годика на воле прожить ему не дали возможность. Про их «Красную Армию» не читал ничего, но наверное и там тот же «почерк» применили… Но этих мне не жалко. Да, против Адольфа выступать немцам возможности не было, но не так уж много и было тех, кто этого хотел, ведь он действительно поднял Германию с колен, за 2 года полностью ликвидировал безработицу… ну и т.д., и т.п. Мнение германцев изменилось, когда начались потери в войне, массовые бомбежки союзников и всё остальное, тогда начались и первые попытки провести над ним атентаты, но видно, с выше не было суждено состоится им… А вот сейчас Меркель проводит против германского народа настоящий геноцид, есть возможность протестовать, в том числе через выборы, но абсолютному большинству населения все по барабану, когда они проснуться наконец – в гробу, что ли? Одно радует, что Меркель и Шульц (оба, кстати, евреи) никак не могут правительство создать, все торгуются о том, достаточно ли отлизывают задницы иммигрантам… Ладно, так уж оно наверное есть, каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает. Вот чехи молодцы, хорошего еврея себя в президенты снова выбрали! Ну есть у Земана конечно и недостатки, но на 80% я его поддерживаю… Россия пока чехам не угрожает, а вот потоки нахлебников с юга – да, и они, слава Богу, этого понимают в целом.
Что касается Эйхмана (опять же, многие его считают евреем, и действительно, он и с виду более похож на своих жертв, чем на соучастников убийств), то не хочу рассуждать о том, хорошим или плохим человеком он был, я хвалю его сына за то, что он не пошел по стопам Павлика Морозова и не отрекся от своего отца, хотя ничего, кроме проблем, он в жизни от этого не поимел. Писал же тебе неоднократно, что уважаю стойких, непоколебимых людей даже тогда, если наши мысли и взгляды во многом с ними расходятся. Ну, впрочем, ты это и на своем примере прекрасно видишь..
Да, гад Задорнов родился в Латвии, тут и учился, если размер письма позволит, в конце приложу тебе материал про него из «Википедии». Этот факт, конечно, ему не мешал, как настоящему борову, обсерать то корыто, из которого его кормили.
Что ты за 15 лет изменился, я вижу, и не в лучшую сторону… Был бы я профессиональным астрологом, то сказал бы так – у тебя двоякий гороскоп: Тигр + Дева, и сейчас увы последний у тебя преобладает, не рычишь как зверь, а плачешь как девка, которую никто замуж не берет, хоть вибрик иди покупать в секс-шоп… Старайся быть мужиком, вспомни того же Манделу, ему не легче было… Кстати, о чем ты беседовал со своим другом психологом, я так понял, что не будешь рассказывать, врачебная тайна как никак… Ладно, не надо мне этого… Лучше расскажи, где пропал ПАВЕЛ КАНТОР, вместе с которым вы писали ваши первые прокламации, которые и ДДД печатала, неразделимыми же были, как Маркс и Энгельс… Или он умер, не дай Бог?
Про Буреполомский дневник – читал я то, что было в твоей 1-й книге, я там не помню особых твоих распрей с «зеками», разве только что из-за телевизора, который тебе ночью мешал спать. Кстати, когда ещё с Ленкой общался, писал ей, что не плохо бы издать этот дневник полностью в отдельной книге, она вроде обещала подумать, но так все и осталась… Кстати, раз уж речь зашла про книги – последние две у меня В ОДНОМ экземпляре, про насилие прислала Лена, про Украину – мне не известный пацан. Я ему написал ответ на адрес, который был на конверте, поздравил его с НГ, выразил желание впредь общаться по е-майлу, просил Гарде тоже книгу прислать… Вот, ты мне ответил, а он не, хотя ему я написал на 2 недели раньше, чем тебе, где-то в первых числах декабря… Хрен знает, может там тоже своя цензура, у меня на обратном адресе свастика была, кому то могло это не понравиться… Ещё похвалил Саакашвили, молодец, что начал выступать, так пусть продолжает…если щенки Поросенка это прочли, ясно, куда письмо полетело… А про Мишу наверное буду вынужден брать свои слова назад (как Суворов про Жукова), утихомирился он, увы, не знаю только - запугали или подкупили, а может и то, и это…
Про педиков – не очень люблю я их сайты читать, скажу тебе, честно, но, что они чем-то недовольны, охотно верю, они и, живя на Западе, обычно жалуются, что их плохо ЛЮБЯТ (во всех смыслах этого слова) , но в том то и дело, что и я сам тебе писал – на действия они не способны…да, если все пойдут простив Хутина, тогда и они тоже наверное заодно, но в авангарде их не будет, вот в чем проблема, потому возлагать надежды на их как вдохновителей перемен – глупо. Про тех девок, которые пилили крест (кстати, толком не пойму, чем он им мешал) в центре Киева, не знаю ничего, и, если честно, не особо жажду знать, а вот ту красотку, которая пекла яичницу на «вечном огне», и про которую я узнал из твоей книги, я нашел в ФБ, пообщались. Она тогда получила условное наказание. Все бы ничего, но она вроде отошла от политики и по крайней мере на такие отважные поступки увы наверное больше не пойдет. Кстати, у нас в городе тоже такая гадость горит, была потушена после развала СССР, но несколько лет назад возобновили, вроде на это идут частные деньги, но все равно противно… И случилось это во время правления мэра Лачплесиса, которого соросовские СМИ выдавали за большого патриота и латышского националиста (на самом деле он сволочь ещё та!). Его фамилия переводится как «раздиратель медведей», а я его прилюдно устно и письменно называю Медвежопником, то бишь, медведя он может разве что в попу отъиметь, и то лишь после того, когда кто-то другой его убил.
Про границу с Украиной – ну у нас что-то не слышно про эту стенку, не знаю, какое издание либерастов ты читал на эту тему.. Уж если кто построит стенку, так это Трамп, а на Украине, пока Поросенок правит, всех только жопы маскалям лизать заставят… Уж в любом случае твои друзья «правосеки» найдут возможность тебя и через стену протащить, не волнуйся, главное, было бы у тебя желание туда попасть. И ещё мой тебе дружеский совет – не слишком много болтай в разговорах с ними про твои симпатии к «гомикам». А то украинцы южане, народ горячий, по крайней мере, по сравнению с нами-прибалтами, долго возиться с тобой не станут – воткнут тебе кнут в жопу и будешь сидеть на нем, пока не сдохнешь, как те же новгородцы при Иване Грозном, о которых ты писал в своей книге. Ладно, я преувеличиваю конечно, но всё же лучше этой темы касайся меньше, и тогда, гарантирую тебе, примут они тебя в свои ряды, хоть через глаз иголки вытащат, все равно, какой у тебя будет паспорт, или вообще никакого даже не будешь иметь.
А вот про Латвию – тут, сложней, конечно, ибо гражданство за деньги не дают тут никому, лишь временный вид на жительство, который через несколько лет надо продлевать, и стоит он, точно не знаю, но СОТНИ ТЫСЯЧ евриков, где у тебя такие деньги могут быть? Вот, дружил бы ты с Соросом, тогда да, он тебя выкупил бы, как рабыню Изауру из того бразильского сериала… Да и зачем тебе Латвия – чтобы раз в три года пройтись по Риге на гей-параде? Вот Украина, другое дело, там воюют, хотя бы на границе с Донецком, там есть, чем заняться таким как ты, писал ведь уже… А что касается Чехии, там не так давно потребовал убежище и один житель Латвии. Я его знал раньше, он писал в ДДД тоже, мы там спорили. Его взгляды мне не очень симпатизировали, он смахивал на сепаратизм Латгалии (восточного округа Латвии, может слышал о таком). Ну не прям как правители Каталонии сейчас в Испании, но все же в ту сторону тянул. А в январе 2009-года у нас был экономический кризис, состоялся митинг у парламента (Саэйма), после которого были погромы магазинов и зданий госучреждений тоже. И он тоже там принимал участие, магазины не грабил, но бросал камни в окна Саэйма. Его задержали, составили протокол и отпустили до суда, на котором он, как и ты, не о чем не сожалел, говорил, что при возможности ещё обязательно будет принимать участие в погромах (ну прямо как Пушкин Николаю 1-му!). Ему дали условное наказание и обязали приходить в пенитенциарную службу (есть такое учреждение, занимающийся потенциальными и бывшими «зеками»). Он отказался этого делать, ибо считал, что там его будут заставлять «замаливать грехи», а он себя виноватым ни в чем не считает. Тогда состоялся новый суд, и было принято решение заменить условное наказание реальным, но он ударился в бега. Несколько месяцев его искали по всему ЕС, пока не нашли в Чехии. Он сразу потребовал политубежище. Суд первый инстанции ему в этом отказал, сейчас ждет аппеляцию. Вот ему я тоже карточку отправил – мол, твои взгляды не поддерживаю, но преклоняюсь перед твоей смелостью. Он мне пока не ответил, может и не ответит вообще, да ну и ладно…
Про ФБ и твитер. Недавно (примерно неделю назад) слышал по местному ТВ радостное (в их понятии) сообщение, что эти два портала приняли на работу несколько ТЫСЯЧ надсмотрщиков, которые будут удалять «хейт спичь», а также блокировать тех, кто её пишут. Особо подчеркивалось, что никакого решения суда для этого не нужно, они сами будут определять, что можно, а что нельзя оставлять в их сети. Кстати, сообщение про тебе присвоенный орден они уже успели удалить, браво, поздравляю тебя с этим! Ну, конечно, не совсем корректно сравнивать удаление из сети ФБ с попаданием в тюрьму, тут ты прав, но я просто «для красного словца» это написал, чтобы дать понять, что на все можно смотреть по разному – мол, забанили, так разбанят через время, а нет – новый акконт откроешь. Так и по аналогии с тюрьмой – посадили, но не расстреляли же, и при том на время, а не на ПМЖ… Такой вот черный юмор у меня иногда появляется… Кстати, у меня уже третий профиль открыт на ФБ и пятый на твитере…
Про расстрелы – да, опять мы сходимся во мнениях, что люди становятся трусливыми в такие моменты. И ещё – как бы глупо не звучало это, но они до последнего надеются, что их все же пожалеют. Даже ложась в канаву ещё надеются, а вдруг скажут – вставай, расстрела не будет, мы пошутили. Впрочем, читал же книгу Суворова «Контроль»? Там тоже об этом идет речь. Кстати, тебе бежать с хромой ногой конечно самоубийственно, я и не думал советовать, другое дело, если арестантов несколько тысяч, а конвоиров – десятки, тогда есть шанс, в истории было не мало фактов, когда люди этим воспользовались, и порой успешно. А бросаться на конвоиров, плевать в глаза палачам вовсе не каждый готов, конечно, но тем не менее надо хвалить тех, кто это делает, как та же Зоя, как мною описанные партизаны… И кстати, повторюсь, что бесстрашно помирать помогает как раз вера в Бога (Аллаха), вспомни шахидов-чеченцев хотя бы…Про себя я ничего писать не буду, но в тебя я уверен, уж ты то (хоть и атеист) не ложился бы но приказу в канаву, нет, ты противился бы любому, кто хотел бы тебя убить, до последнего… Я так думаю потому, что видел и слышал, как ты ведешь себя во время дознания, на суде и в тюрьме. У тебя есть кому чего поучиться…
Про Ульянова старшего – хочешь верь, хочешь нет. Одно дело, какие глупости шепчут зеки друг другу на ухо или пишет какой-то недоросль в своем блоге (сам один такой читал, мол, Илья Ульянов был пидарасом, как он мог жене столько детей настрогать, не понятно), другое – всемирно признанный историк, да и не один он же. Они все же на факты, а не на сплетни упираются… Но не столь важно, чьим сыном был Саша У., молодец в любом случае… И Солженицын тоже молодец, что не стал предателем, все равно, как называлась эта его должность - «придурок» или «супер-интеллигент», не в том же суть…
Про «Анлант» посмотрел в инете, понял, о чем там. Утопия, немного похожа на «1984» Джорджа Орвела… Экспорт совковой экономики миру в ближайшее время точно не грозит, об этом можно не беспокоиться... Другое дело – наплыв иммигрантов, о чем Распей 40 лет назад уже предупреждал, и он был прав увы… И препятствовать этому может лишь развал ЕС и возврат к той Европе, которая существовала до 2-й мировой войны… Про «Клима Самгина» - может и дойдет очередь когда-нибудь, время покажет..
Я нашел в инете сборник твоих статей http://stomahin.info/articl/articl.htm, там есть и про Латвию, так что специально ничего искать не надо. Были бы деньги на издание, тогда могли бы кое-что подобрать, перевести и напечатать… За даром, сам понимаешь, в капитализме никто ничего делать не хочет..
Что касается названия профессий, то пойми меня правильно, я выступаю против того, что меня или другого мужчину называют женским окончанием профессии не потому, что считаю женщин чем-то более низким по отношению к мужчинам, а потому, что уважаю свой язык и его грамматику. У нас названия женских и мужских профессий делятся ещё более ярко чем на русском. И я не хочу, чтобы терялось это отличие. Кстати, сейчас многие женщины и у нас любят говорить – я начальник (а не начальница), учитель (а не учительница), продавец (а не продавщица)… и т.д., и т.п. Это под влиянием английского языка, где таких отличий нет..,, ну и х.. с ними, а у нас есть и должны быть и впредь. Кстати, до 2-й мировой войны фамилии в паспортах женщин тоже писались так, к примеру, ANNA IVANOVS. Как не парадоксально звучит, но лишь во время советской оккупации здесь навели порядок и начали женские фамилии склонять по всем правилам нашей грамматики. (Естественно, делая исключения для таких фамилий, как, например, ПЕРО, которые по сути своей не склоняются). А вот сейчас многие бабы, выезжая на ПМЖ за границу, требуют опять, чтобы в их паспортах писали ANNA IVANOVS, иначе, мол, не признают их на Западе за одну семью, ибо для них фамилии IVANOVS и IVANOVA вроде считаются разными. (Кстати, у маскалей ведь тот же принцип действует, и также могут возникнуть подобные проблемы.) Под конец чиновники приняли соломоновое решение – писать в двух формах ANNA IVANOVA /ANNA IVANOVS/, чтобы и коза жива (наш язык) и волк сыт (глобализм). Да, а что касается моей старой, забытой профессии, то её по-русски не напишешь иначе как машинист в мужском роде, а вот наш язык разделяет понятия водителя поезда и писаря соответственно как mašīnists и mašīnrakstītājs, потому там нужна была лишь политическая воля меня называть правильно, чего я примерно через год работы всё-таки добился.
Кстати, я ведь тоже закончил физ-мат, но по профессии не работал, а моя деятельность больше связана с публицистикой и журналистикой. Ну прямо таки Солженицын №2, не так ли? Да, кстати, запомню, что точку «ставят», а не «кладут», как ты верно заметил. Остальные ошибки по невнимательности, не обратил внимание на соответствия родов…
Да, про ту газетку. Не было места написать про неё, да и подумал, что не столь важно это. Прочел, конечно. Две вещи запомнились – про полигон в Адажах и ту больную девочку. Ну полигон – да, растет и расширяется, стрельба там практически не прекращается не днем, не ночью. Сейчас к нам прибыли канадцы, они, в отличии он янки, зимы совсем не боятся. Местные жители ворчат, конечно, но им напоминают – когда там была СА, вы и пикнуть боялись что-либо, да и кто вам дал бы слово возражать… А сейчас надо быть готовым достойно встретить Хутина, если он надумает нас навестить, ведь неизвестно, когда это будет – днем или ночью. Также регулярно проводятся маневры погружения танков на жел.платформы для срочной отправки на Восток.. и т.д. Маскали скулят, конечно, что это новый план «Барабаросса» готовится, ведь миролюбивая ПаРаша никогда на нас не нападала и впредь напасть не намерена… Кстати, 18.11.2017 впервые на параде дня независимости выступали в довольно большом числе БТР-ы и даже танки, которых раньше никогда публично не показывали. В Литве сейчас базируются не только истребители, но и бомбардировщики, Грибаускайте добивается от США стационарной противоракетной установки «Патриот», если она там будет, ей Богу, не сунется Хутин сюда. Другое дело – наши враги, которые уже внутри, 5-я колонна, в Литве она мизерная, а вот у нас и в Эстонии, увы, громадная… Они 100% нам стрелять в спину будут…
Ну вот, немного позитива дал тебе под конец. А та девчонка, надеюсь, поправится, и даже с больной ногой она сможет стать, например, хорошей программисткой или писательницей. Физический недостаток в 21-м веке не особая проблема. Другое дело умственная отсталость, её медики так и не научились исправлять, дураки остаются дураками, сколько денег в них не вкладывай! Вспомни тот анекдот: «Почему к приезду иностранных делегаций в России начинают срочно ремонтировать дороги? Потому, что дураков лечить бесполезно, хоть одну из двух общеизвестных наших бед немного постараемся исправить!» Увы, и у нас ситуация не особо лучше с этими двумя делами…
Ну что, вроде все написал, что хотел, сейчас буду стараться сжимать письмо, чтобы поместилось на 3 страницы. Пока, держишь и не скули, ты же у нас Герой с Орденом!
P.S. Скоро весна, будет ещё гром в Питере? Должен бы…хоть небольшой…
4.02.2018. Aivars Gedroics
P.P.S. А в конвертах письма хранить неудобно ???
Михаи́л Никола́евич Задо́рнов (21 июля 1948, Юрмала (район Риги)[3], Латвийская ССР, СССР — 10 ноября2017, Москва[4][5], Россия) — советский и российский писатель-сатирик, драматург, юморист, актёр, также известен как автор гипотез в области этимологии русских слов и истории славянства, которые резко критикуются научным сообществом[6]. Член Союза писателей России. Автор более десяти книг; среди сочинений Задорнова — лирические и сатирические рассказы, юморески, очерки, путевые заметки и пьесы. Сын писателя Николая Задорнова (1909—1992).
Семья
Отец Михаила Задорнова — Николай Павлович Задорнов (1909—1992), советский писатель. Мать — Елена Мельхиоровна Задорнова (в девичестве Матусевич; 1909—2003) — родилась в Майкопе, полька по национальности, происходила из старинного шляхетского польского рода Покорно-Матусевичей и известного на Руси рода Олизаровских, который ведёт своё начало от короля Стефана Батория, была 2 раза замужем, первый муж министерский работник, в 1930 году родился старший единоутробный брат Михаила Задорнова — Лоллий. Мать работала корректором в уфимской газете, на работе познакомилась со вторым мужем[7][8].
Дед по отцу — Павел Иванович Задорнов — родился в селе Терновка Пензенской губернии. Работал ветеринаром, арестован в Чите по обвинению в уничтожении скота, осуждён на 10 лет, умер в тюрьме, реабилитирован в 1956 году[9]. Бабушка по отцу — Вера Михайловна Задорнова[9]. Дед по матери — Мельхиор Иустинович Матусевич (1869—1942) — дворянин, закончил военное училище в Динабурге (1894), с 1903 года был царским офицером, воевал в Первой мировой войне на Кавказском фронте, участвовал в Трапезундской операции. В 1920 году был арестован, три года провёл в ГУЛАГе. В 60 лет был уволен после чистки соваппарата и вынужден был пойти на курсы счетоводов[7][8].
Старшая сестра — Людмила Николаевна Задорнова (род. 1942) — преподаватель английского языка в Балтийской международной академии, написала в 2009 году книгу «Задорновы. История рода»[7][9][10].
Биография и значимые достижения
Образование и студенческие годы
Михаил Задорнов окончил рижскую среднюю школу № 10[11]. В одном из своих выступлений сказал, что впервые вышел на сцену во втором классе, играл репку. Причём «вытаскивался так элегантно, что кричали: „Бис, браво, мол, вытащите его ещё раз!“»[12]. После школы поступил в Рижский политехнический институт. Проучившись в нём два года, перевелся с потерей курса на факультет «Двигатели летательных аппаратов» Московского авиационного института(МАИ) по специальности инженер-механик, который окончил в 1974 году. В 1974—1978 годах работал в том же институте на кафедре «Авиационно-космическая теплотехника» инженером, затем ведущим инженером.
В 1970—1980-е годы Задорнов — художественный руководитель, режиссёр-постановщик и актёр студенческого агиттеатра МАИ «Россия». С коллективом агиттеатра он объехал многие уголки СССР и всесоюзные стройки, награждён премией Ленинского комсомола.
Там ещё есть про этого гада…но хватит, по-моему….
5. Feb 2018 @ 13:25
|
| » Mūsu draugi un nedraugi |
|---|
KAS IR MŪSU POTENCIĀLIE DRAUGI, UN KĀ MUMS TOS IEGŪT ???
Tiem, kuri seko notikumiem politikā, ir zināms, ka odiozais okupantu žurnaļuga Mamikins, kurš patlaban pilda Eiroparlamenta deputāta pienākumus, ir nolēmis aiziet no saskaņiešiem un dibināt savu partiju. Paredzams, ka tajā tiks piesaistīti visiem zināmie Rubiks un Ždanoka, arī kāds no nacboliem un S.Graudiņa eiroskeptiķiem. Kā redzams, tad šie darboņi ne bez pamata uzskata, ka pietiekami lielai daļai Latvijas krievvalodīgo vēlētāju Saskaņas “pasīvā” pozīcija ir apriebusies, un tā gaida daudz aktīvāku prokrieviskāku nostāju, ko piedāvātu viņu izveidotā partija. Kā tai veiksies, laiks rādīs, es personīgi uzskatu, ka vismaz 5% barjeru šī partija noteikti pārvarēs un tādejādi iekļūs 13.Saeimā, neņemos gan spriest, ar cik vietām.
Šo faktu pieminu tāpēc, ka man ļoti negribētos, lai no mūsu – Latvju Patriotu – puses atbilstoša radikāla saraksta nebūtu, un atkal letiņiem nāktos stenēt un pukstēt: “Jābalso atkal par vislatveļiem…nav jau viņi nekādi ideālie, bet tie pārējie taču ir vēl daudz sliktāki”. Jā, var daudz un ilgti spriedelēt par to, cik vispār efektīva ir tāda cīņas forma kā dalība vēlēšanās, vai tā var maz ko jēdzīgu panākt…utt., u.tjp., tomēr nav apstrīdams fakts, ka vairumam mūsu tautiešu ir vēlme vēlēšanās piedalīties vismaz pasīvi, un viņi uz tām iet un balso…tikai jautājums, par ko? Ja atkal vēlēšanās nebūs neviena normāla, patiesi nacionāla saraksta, tas nenozīmē, ka tāpēc tās nenotiks – protams, ka notiks, un atkal tiks ievēlēti radījumi, kas patrioti ir, labākajā gadījumā, vārdos. Es to nekādā ziņā negribu un domāju, ka vairums normālu latviešu arī to negrib. Tāpēc mums par katru cenu jāpanāk, lai beidzot, vismaz pēc 12 gadiem, kad 2006.g.vēlēšanās bija tiešām nacionāli saraksti, arī tagad vismaz kaut viens tāds rastos.
Principā situācija nav nemaz tik bezcerīga, kā varētu likties. Jau tagad pastāv Viktora Birzes vadītā partija “Nacionālais Spēks”, Alfrēda Bula “Tēvzemes mantojums”. Ja šīs abas partijas apvienotos, tās varētu iesniegt uz 13.Saeimas vēlēšanām diezgan normālu sarakstu ar, cerams, gana nacionālu programmu. Runājot ar abu šo partiju līderiem, noskaidroju (ko arī pats jau agrāk nojautu), ka viņu galvenās problēmas ir biedru trūkums un naudas trūkums. Un te nu sākas gaudas daudziem zināmās “Čikāgas piecīšu” dziesmas garā: “Cik žēl, ka mēs esam tik maz, cik mēs esam, un vairāk mēs nevaram būt!”. Te gan uzreiz gribas iebilst un teikt: “Kurš teica, ka nevaram?”. Jā, Latvijā iedzīvotāju (un tai skaitā diemžēl arī latviešu) pēdējos pārdesmit gados ir kļuvis jūtami mazāk, vēl mazāk ir to, kas būtu saucami par Latviešu Patriotiem. Un tomēr – ir ļaudis, kuriem nacionālā ideja nav vienaldzīga, to pierāda kaut vai tas fakts, ka 12.Saeimas vēlēšanās par t.s. “Nacionālo Apvienību” (no citas kustības nozagts nosaukums) oficiāli skaitās nobalsojuši 151567 cilvēki. Starp tiem bija gan kvēli Raivuhas grupeles fani, gan arī ļaudis, kuri uzskatīja, ka stāvēt malā nedrīkst un no visiem ļaunumiem jāizvēlas mazākais. Lūk, šos pēdējos mums ir ne tikai tiesības, bet arī PIENĀKUMS pārvilināt savā pusē! (Lai atceramies kaut vai taktiku, ko piekopj mobilo sakaru operatori. Jau labu laiku praktiski visi Latvijas iedzīvotāji ir ar mobilajiem tālruņiem apgādāti, un viņi saprot, ka vienīgā iespēja, kā iegūt jaunus klientus, ir pārvilināt tos no cita operatora. Tāpat jārīkojas arī politiskām partijām – jādabū savā pusē tie, kas iepriekš atbalstījuši vismaz vārdos līdzīgi orientētu politisko spēku; jāparāda, ka mēs, atšķirībā no viņiem, esam Patrioti arī darbos). Un, lai tas notiktu, mums ir jāuzsāk nesaudzīga cīņa pret bēdīgi slavenajiem Raivuhas viltusnacionāļiem! Bezmaz vai caur palielināmo stiklu jāvēro viņu politiskā darbība un “jākar pie lielā zvana” katra viņu kļūda, vismazākā vārdu neatbilstība darbiem…utt., u.tjp. Viens otrs varbūt tūlīt iebildīs – vai tad nebūtu loģiskāk sākumā apkarot Saskaņu, tad tikai ķerties pie NA? Atbildu – nē, loģiski tas nebūtu! Tā vienkāršā iemesla dēļ, ka tie, kam patīk Saskaņa, nekad nekļūs mūsu draugi, un otrādi – mūsu draugi nekad nebalsos par Saskaņu. Savukārt par NA joprojām balso “lauvas tiesa” Patriotu, un no šāda muļķīga soļa mums viņi visiem spēkiem būtu jāattur. Jau tagad viņi jāaicina sākt aktīvu darbu pie alternatīva saraksta ar patiešām izteikti nacionāli-radikālu vēlēšanu programmu. Protams, neko neiestāstīsi dažam labam Minsterē dzīvojošam gailim ar apdauzītām smadzenēm, kurš regulāri vienu dienu NA lamā, citu atkal slavē, bet daudz maz pie pilnas saprašanas esošiem ļaudīm, domāju, ir iespējams ieskaidrot, ka NA vadoņi praktiski visi ir nelieši un viltusnacionāļi, un balsot par tiem (vēl vairāk – sastāvēt viņu vadītajā partijā) nozīmē nodot savu valsti un tautu.
Patlaban LNF vadība (ieskaitot godāto Gardas kungu) daudz laika patērē, strīdoties ar deģenerātiem, kuri apgalvo, ka dekolonizācija neesot vajadzīga, mēģinot viņiem pierādīt pretējo. Es domāju, ka ir bezjēdzīgi tērēt savu laiku, polemizējot ar šiem apziņas kropļiem, kurus tāpat nepārtaisīsi, tāpat neracionāli ir ar šādām diskusijām aizpildīt laikraksta “DDD” lappuses. Tā vietā daudz prātīgāk būtu regulāri atmaskot NA un šai partijelei pietuvināto darboņu “netīros darbus”, tiražēt viņu izteikumus, kuros tie noliedz vajadzību pēc dekolonizācijas, toties izsaka kvēlu vēlmi integrēt gan jau esošos okupantus, gan vēl klātpienākošos imigrantus, noteikti nav jāaizmirst arī viņu ministru prettautiskā politiskā un arī ekonomiskā darbība. Ja es būtu “DDD” redaktors, es censtos katrā avīzes numurā ievietot vismaz vienu NA darbību kritizējošu rakstu (par interneta praktiski neierobežotajām iespējām šinī sakarā es vispār klusēju). Diemžēl esmu konstatējis, ka pēdējo pāris gadu laikā šī avīze izvairās no aktīvas NA atmaskošanas. Ja arī kāds kritisks raksts parādās, tā sākumā tiek ievietota atvainošanās (sak, neņemiet ļaunā, ka mēs tā, netoleranti atļaujamies izteikties reizēm). Arī manus rakstus, kuros kritizēju NA, “DDD” vai nu nepublicē, vai nu ievērojami mīkstina to saturu. Tāpat arī šis mans raksts visticamāk dienas gaismu šai laikrakstā neieraudzīs. Nu, ko tur lai dara? Neesmu ne LNF biedrs, ne sponsors, līdz ar to man, protams, ka nav nekādu īpašu tiesību – ne juridisku, ne morālu – ietekmēt tās saturu. Varu tikai izteikt savu viedokli par to, ka, šādu politiku piekopjot, atkal Saeimā nebūs neviena Īsta Patriota, labākā gadījumā daži plātīgi mutes bajāri, kā piemēram, Ķiršteins, Šņore, Dombrava… Un par to man ir bezgala, bezgala skumji…. Tā mēs nekad reālu dekolonizāciju nepanāksim…
Nobeigumā vēl pieminēšu kādu pirms dažiem gadiem notikušu sakaru ar Aivaru Gardas kungu, kurā es viņam klāstīju savas domas par bēdīgi slavenajiem viltusnacionāļiem no NA un tai tuvām aprindām. Sarunas beigās Gardas kungs man teica: “Jā, Aivar, es klausos jūsos un domāju – nu kaut vismaz šoreiz jums nebūtu taisnība. Diemžēl pieredze rāda, ka praktiski vienmēr jūsu pareģojumi piepildās un izrādās, ka jums kārtējo reizi atkal ir bijusi taisnība. Bet ir tomēr viena lieta – ja mēs sekosim jūsu ieteikumam sūtīt d…t visus, kas mums nepatīk, ko tad mēs darīsim, palikuši divi tādi lieli, gudri aivari vieni paši uz visu Latviju?”. Toreiz es uz šo jautājumu paliku Gardas kungam atbildi parādā, tagad to sniegšu! Pirmkārt, divi mēs nepaliksim, ir pietiekami daudz saprātīgu ļaužu, kas domā ja ne pilnīgi kā mēs, tad visai tuvu tam. Veicot ar viņiem (un nevis deģenerātiem, kuri nav pārtaisāmi) regulāru izskaidrošanas darbu, mēs panāksim, ka viņi mūs atbalstīs, nevis Raivuhas bandu. Otrkārt, es personīgi labāk palieku viens ar savu stingro, konsekvento viedokli, nekā “atšķaidu to”, lai neatšķirtos no stulbās, pelēkas masas, kura pretējā gadījumā mani izstumtu kā vienas cilts locekļi indiāni Namboku kādā no Dž.Londona stāstiem. Atļaušos atgādināt, ka gandrīz tikpat ilgi kā pret okupantiem, es cīnos arī pret psihu privilēģijām un viņu integrāciju normālo ļaužu sabiedrībā. Šai cīņā es tiešām esmu praktiski viens pret visu Latviju, arī ne Gardas kungs, ne Inkina kungs mani tajā neatbalsta, bet tas nenozīmē, ka es tāpēc no saviem uzskatiem atteikšos vai tos daļēji mainīšu (mīkstināšu). Pats vienmēr esmu centies būt konsekvents savā stājā gan tad, kad mani par to slavē, gan tad (nesalīdzināmi biežāk), kad mani par to lamā. Arī citus tādus pašus cilvēkus cienu arī tad, ja mūsu uzskati pilnībā nesakrīt.
ESI AUKSTS VAI KARSTS, BET NEKAD REMDENI GĻĒVS !!! NO KOMPROMISA LĪDZ NODEVĪBAI IR TIKAI VIENS SOLIS !!! CĪŅAI UN UZVARAIS SVEIKS !!!
03.01.2018. AIVARS Gedroics
3. Jan 2018 @ 17:42
|
| » Rakstiet Ansim Bērziņam !!! |
|---|
Izsakiet atbalstu politiski represētajam ANSIM ATAOLAM BĒRZIŅAM !!! Ansis Ataols Berzinš Vězeňská služba ČR Vazební věznice Litoměřice Veitova 1 412 81 Litoměřice Czech Republic
26. Dec 2017 @ 14:58
|
| » Vēstule Stomahinam |
|---|
Приветствую тебя, друг Борис !
Полтора месяца назад получил твое письмо, но не спешил писать ответ, ибо ты странствовал по бескрайней (Па)Раше как греческий герой Одиссей, и один Бог лишь знал, где и когда осядешь. Когда наконец узнал о твоем «приземлении», тут же взялся не за карандаш или перо, как раньше говорили, а за клавиатуру. Да, теперь я понял, почему письма идут месяцами, их наверное тоже так гоняют зигзагами как и заключенных…
Твоё письмо получил 10.11.2017. Сразу обрадовался, что моё письмо, брошенное в конце сентября, до тебя дошло. Только успел письмо опустить, как прочел, что суд отказал в аппеляции. Думал, вот беда, тебя увезут, а письмо менты в мусорник выбросят. Но, как известно, русские мужики ничего быстро не делают, иногда это идет и на пользу. Кстати, придя домой с почты, узнал другую радостную весть - вонючая скотина Задорнов в тот же день подох, гори он в горячей смоле до конца Вселенной! Что не особо радует (мягко говоря), что его вонючий труп сейчас будет на нашей земле разлагаться. И не нашлось ни одного политика, который посмел бы публично возразить против погребления его в Юрмале, ну как же, там ведь его родители лежат тоже. Более того – бредили, что теперь нужно тщательно ухаживать за его сраной библиотекой! Нет, вот уж где точно надо было устроить грандиозное «автодафе» - обложить его вонючие остатки его же погаными книженками, всё облить бензином, сжечь до тла, а пепел развеять по ветру! Примерно так и сделали с остатками повешенных по приговору Нюрнбергского трибунала. И так же поступили с косточками бедного Рудольфа Геса. В Германии людей много, там место на кладбище выдается не на вечно, а на время, потом время аренды надо продлить, ну и платить, естественно, тоже за это. Так вот, родственники Геса решили (скорей всего, им дали понять, что так будет лучше) аренду не продлевать, а то, что он него осталось, сжечь и развеять по ветру. Кстати, ты ведь знаешь наверное, что и умер он не естественным способом, кто поверит, что человек в возрасте за 90 лет сам будет вешаться, тем более, что ему светило скорое освобождение, надо было лишь достать согласие Миши Горбачева. Ну вот, и нашлись подонки, которые постарались его убрать до получения этого разрешения. А дети Геса, конечно, подонки в ещё гораздо большем плане! Во так, Борис, с одной стороны, конечно, плохо, что у нас с тобой потомства нет, но, с другой, если они такими выросли бы как у Геса, тогда уж лучше их не надо вообще. Я сначала возмущался решением пары Гебельсов убить всех своих 8 (или сколько их там было) детей, но потом подумал, что может они и правильно сделали – если их потомки потом клеймили бы своих родителей, стыдились бы своего происхождения, то уж лучше тогда им не быть вообще. Вот другое дело дети Адольфа Эйхмана – они своего отца не стыдятся, они из них, Адольф Эйхман юниор, даже выступает по «Наци интернет радио» (есть такое).
К чего такое длинное предисловие? К тому, что думаю, твое решение просить твое тело сжечь и прах развеять по ветру крайне неправильное. Как погребать – тело в гробе или прах в урне – об этом можно спорить, но место памяти обязательно должно быть, где твои единомышленники могут прийти, возложить цветы, вспомнить о тебе и твоей деятельности. А то, раз нет такого места, то и человека как бы не было. Это прекрасно понимают противники нацистов, потому делают всё, чтобы такие места, ещё существующие, скорей уничтожить. А ты вот согласен сам память о себе стереть, облегчив участь твоим противникам. Кстати, я себе хотел бы видеть на памятнике высеченную большую свастику, так, где обычно ставят католический или православный крест!
Ладно, будем надеяться, что нам обоим ещё рано думать о всем этом!
Удивлен, что ты не хранишь конверты, это же не просто обертка писем, а политическая агитация, по крайней мере те, которые я тебе присылаю. Если ты конверт сразу выбросил, то конечно не заметил, какая там марка на нем и чья печать стоит.
Да, в тюрьме я проработал 3 года (с 1998 по 2001) в качестве машинописаря, или проще будет сказать, машиниста. Вообще я официально считался «машинисткой» (помнишь один фильм, может смотрел его, где мужик нанялся работать «прислугой»?). Но, поскольку я не транс и не «гендерист», то сам себя величал «машинистом» и так всем и говорил, кем я работаю. Некоторые удивлялись – а что, там тоже тепловозы ходят по зоне? Да, работа была не из престижнейших, но даже на эту устроиться помог друг детства отца, который в то время заведовал местами заключения. Короче, он помог частично, просто намекнул им, взять меня, если место будет свободное. Через некоторое время я узнал, что есть там такое место, позвонил, спросил, чего меня не берете, обещали же, они в ответ – ну вы же на такую непрестижную, мало оплаченную работу не пойдете. Я ответил, что пойду, тогда они нехотя меня всё же оформили. Итак, 3 года я там отработал. Сидел я там почти как зек в отдельной будке, похожей на карцер, летом там бьло душно и жарко, зимой холодно, отопление никудышнее, потом его совсем убрали, грелся электроприборами. Заработал там себе хронический бронхит, от которого до сих пор временами страдаю. Пару раз меня переводили в другие помещения, не особо лучше этого, под конец снова перевели назад в предыдущее. Постоянно намекали, что бы я искал себе другое место работы, тут никакой перспективы для меня нет и не будет. Я притворялся дураком и намеки их «не понимал». Кроме того, подвергался разным провокациям. Особенно меня не любили дегенераты-латыши, их там было всего несколько, на 99% коллектив сплошь маскальский. Но те, кто были – отменные заразы, особенно одна дама, по имени Роланда. У неё был ухажер маскаль, вскоре она вышла за него замуж. Я по глупости дал ей однажды отправить вместе с тюремной почтой одно свое личное письмо, так я поступал и раньше с другими работниками, никогда из-за этого проблем не возникало. Откуда я мог знать, что эта тварь его вскроет, скопирует и будет показывать другим, в том числе приятелю моего отца в Риге. Что её так особенно там заинтересовало – это была свастика на письменной бумаге (для меня друзья специально такую бумагу изготовили, впрочем, ты её видел, цензура схавала, но друзья твои потом всё равно передали). Она начала намекать, что надо проверить мое причастие к организации “Pērkonkrusts” («Громовой крест»), которая в 1997 году тщетно пыталась взорвать Памятник Победы в Риге (так называемый Задвинский монстр). Долго мне пришлось доказывать, что я никак с ними не связан и имею право продолжать работать в системе МВД (тюрьмы тогда ему подчинялись). Это было в 1999 году, через пару лет меня всё равно уволили по сокращению штатов, повод нашелся, ибо появились компы (когда я пришел, там не было ни одного, сейчас в это просто трудно поверить), организовали курсы обучения на них, на которые меня, естественно, не брали. Работы стали приносить все меньше, иногда выражали любезность и говорили – иди ка ты сегодня домой, всё равно делать нечего, в «карцере» твоем же холодно. Я, конечно, понимал, к чему все движется. Самое интересное, что начальница отдела кадров на прощание клятвенно заверяла, что местная администрация тут вовсе не причем, мол, Рига меня решила сократить. Когда её саму через несколько месяцев турнули «пинком под зад», она мне призналась, что всё это устроил тогдашний начальник тюрьмы Трифанов, оккупант, который из-за своего абсолютного незнания госязыка не мог пройти натурализацию никак (даже выдвинутые мизерные требования ему были не под силу), а без гражданства ему не удержаться было на его месте. В конце он где-то кое- как это гражданство получил всё же. Меня он ненавидел из-за моих статей в газетах (маскальские издания тогда любили перепубликовывать статьи из латышских национально радикальных изданий, где я часто появлялся, да и в местной городской прессе тоже пытался себя просунуть при каждой возможности). Особенно ему не понравилось, когда я дал пару одному его однофамильцу Трифонову, который жаловался, как плохо ему жить в Латвии, и я написал в ответ «Скатертью вам дорога, г-н Трифонов». Ну так вот, этот Трифанов (до натурализации он был Трифоновым, а потом сменил одну букву) сам написал в Ригу просьбу меня сократить, там, конечно, не возразили, экономия же бюджета. Вскоре после этого я подружился с господином Гардой. Многие думают, что это он меня сделала националистом, никак нет, я таким был уже много лет до знакомства с ним. Ну и ещё что могу рассказать – я там был те только писарем, но и переводчиком, документы мне часто приносили на русском, а печатать надо было на латышском. И это ещё не самый худший вариант, бывало печатал на латышском под диктовку на русском. Понимаешь, что это такое? Сейчас ерунда, на компе можно забить неправильное, слова поменять местами.. и т.д., а как это сделать на пишущей машинке? Но зато стал иметь почти безупречное знание «великого-могущего» языка. Впрочем, в нашем городе без знаний его и так прожить было невозможно, да и сейчас весьма затруднительно. Такие вот пироги, Борис! Не знаю, интересно ли тебе было читать такой подробный отчет о моей жизни, но я хочу, чтобы ты знал, что и у меня она отнюдь не шла всегда по маслу, что и мне приходилось «соленой водички похлебать», правда, пока ещё на этой стороне проволок зоны…
Про 22-го июня.. Интересно, что до 1940 года он отмечался как “Varoņu diena” («День героев») в честь победы над немецким Ландесвером под городом Цесис в 1919 году (в твоей книге случайно об этом не написано?). Сейчас этот день, конечно, не празднуют, ведь народы СССР нас «не правильно могут понять». Хорошо, что День Пачплесиса (11-го ноября) пока ещё оставили. Говоря про немцев, думаю, что режим Меркеле для них гораздо хуже режима Гитлера, но когда эти тупые твари начнут этого понимать, один Бог лишь знает….
Обе книги я получил, сначала от Лены, а через неделю и украинцы прислали. Признаться, от Лены не ждал ничего, мало чего ты ей просишь, я ведь её так жутко оскорбил, разве это можно простить? Сам не просил потому, что, как и ты, не хотел ни перед кем унижаться. Кстати, не зря всё-таки твои представители боролись, на год твой перевод в тюрьму всё же отодвинули. Хотя, как знать, тебе может здесь ещё лучше понравится, чем там было. Ты хвастался в письме, что у тебя с уголовниками проблем до сих пор не было, но читал в ФБ, что в пересылочной тюрьме Саратова всё же какие-то распри возникли, хорошо, что ничем особо плохим для тебя это ни кончилось. Кстати, про соц.сети. ФБ сейчас меня больше не трогает, а вот «твитер» уже 2 профиля сожрал, и не на время, а навсегда. :((( “Twitter rulls” я не соблюдаю, так вот! Ну, это делать они меня не заставят, как и тебя подчиняться законам внутреннего тюремного распорядка, верно? Да, неплохо бы открыть свою сеть и там свободно писать и со всеми общаться, но кто нам с тобой, Борис, даст пару лишних «лимонов» для этого? Конечно, можно и так посмотреть на эту вещь, мол, хорошо, что вообще такой ФБ есть и хоть иногда там можно что-то записать и побеседовать с друзьями… Можно и на твою ситуацию посмотреть с такой точки зрения – как хорошо, что ты в тюрьме, но жив, няньчаются с тобой как в своё время в ЮАР с Манделой, при Гитлере и Сталине его без разговоров расстреляли бы (в лучшем случае, а то и живого львам скормили бы), а ты не только жив, но и не покалечен, и х.. в рот тебе НЕ суют каждый день. (Вот почитал бы в той же книге Эрвинга, как жестоко издевались в тюрьме над Штрейхером, и опять – только за то, что он имел своё мнение и от своих слов не отказывался). Но поскольку ты строгий либерал и всегда выступаешь за полную свободу слова всем и везде, то и к соц.сетям это должно относится и никакой цензуры там не должно быть, верно?
Прочел обе твои книги. Ну, что сказать, почти со всем согласен, кроме темы наркотиков и пидаров, ты об этом знаешь сам. Одно что скажу – на надейся, что геи пойдут выступать против Путина. Это в твоем понятии их дискриминируют, а им самим вовсе не так уж плохо живется при режиме Хутина. И не пойдут они ни на какие штурмы, рискуя своей жизнью и здоровьем. Да и вообще это довольно трусливый вид людишек, они орлы, когда видят стенку за собой (фонда Сороса.. и пр.), а если эта стенка исчезает, то они становятся кроликами и убегают, по сторонам не глядя. Так что не пойдут они воевать в ряды «ПС», и не за что Ярошу им ордена давать будет. Впрочем, сам Ярошь уже давно не тот, кем он был тогда, когда мы с тобой его хвалили. Вот Саакашвили молодец, кое-что ещё делает, но он тоже пацифист, оружие брать в руки боится и потому мало вероятно, что чего-нибудь добьется. Никаких контактов у меня с ним нет, передать привет от тебя не могу. А вот эта брошюра была создана во многом благодаря мне, я же все твои радикальные статьи про Украину выкладывал в группах ПС в ФБ, пока меня оттуда не турнули за то, что показывал настоящее лицо теперешнего Яроша. Многие сначала смотрели на тебя с недоверием, мол, что там этот жид может толкового написать, но потом мнение изменили… Под конец уже говорили, что после того, как воздвигнут флаг Украины над руинами Кремля, часть жидов (вроде тебя) не сожгут в печах, а оставят править над поверженными маскалями. Ну, если серьезно, то я такие недостижимые цели им не выставляю, а вот, что надо любой ценой, невзирая на потери, выгнать маскалей из Донбаса, на 100% согласен, и Крым тоже им нельзя оставлять. И про «мирное соглашение» полностью со всем согласен, могу лишь добавить, что всех гадов, подписавших его, надо прилюдно казнить – расстрелять, а ещё лучше, повесить. Только кто это будет делать? Большинству украинского народа (как и нашего тоже), увы, его теперешние правители вполне нравятся. А воевать многие натурально боятся. А тем, кто не боится, оружие в руки не дают, сами брать они его не хотят, вот и результат…
Кстати, о том, где тебе жить, чем заняться после освобождение (будем надеяться, что срок тебе всё же снова не добавят). Конечно, тебе следует отправиться в Украину (твой друг психолог разве иначе думает? Интересно бы узнать, что он тебе посоветовал!). Там тебя любят, книги твои издают, бесплатно распространяют. Дадут тебе автомат, будешь стрелять по маскалям! Или, ещё лучше, возьмешь доску или палку и будешь делать с пленными «деенеровцами» то же, что в своих стихах мечтаешь с тюремными ментами. Серьезно, по состоянию здоровья ты в штурмовики не годишься, но сидеть в дзоте за пулеметом или помогать быстрей «расколоться» маскалям вполне можешь. Думаю, что и в конце 2019 года никакой серьезной границы с «Хохландией» не будет, вполне спокойно перейдешь туда с внутренним паспортом или вовсе без него. Честно говоря, не понимаю, как ты, будучи уже там, мог вернуться в маскалию назад. Разве что из-за мамочки родной, но теперь и этой причины не будет, так что смело отправляйся к «родственникам» и начни действовать, смысл жизни там точно приобретешь, или, в худшем случае, красивую смерть (вспомни, как «нацболы» в своё время обещали давать награды «За красивую смерть»!). И язык ихний быстро освоишь, он близок тебе, не то, что наш. Кстати, то интервью с тобой в конце книги мне не совсем легко было понять, где вопросы задавались на украинском, по твоим ответам лишь догадывался, о чем тебя спрашивали. Некоторые хохлы бывают строптивыми, спрашиваешь им по русски, отвечают по украински. Я им начинаю пояснять, что для меня и русский не родной, а ваш тем более не могу понять. Они начинают огрызаться – ну раз русский понимаешь, и наш должен понять. Дуралеи, сами же понижают т.о. свой язык до уровня диалекта. Кстати, лет 10-15 назад слышал разговор двух бабок, одна вполне серьезно старалась вдолбить другой, что каждый человек, знающий немецкий, должен хотя бы понимать по латышски (и наоборот тоже). Наверное наш язык с «идишем» спутала, не иначе.
Да, прочел также и «В кругу первом», хорошая книга, теперь понял, почему сам С-цын в своё время оставил хлебное место «придурка» и пошел на общие работы. Спасать свою шкуру ценой предательства недопустимо, тут я с ним согласен вполне. Интересно бы узнать, Иннокентий Володин полностью вымышленная фигура, или был всё же какой-нибудь реальный прототип у этого персонажа? Неплохо бы издать его и на нашем языке, хотя письменная речь С-на сложная, я сам наверное не брался бы его переводить. Суворов – другое дело, как и подобает военному, пишет коротко и предельно ясно.
Про Ленина и его (сводного) брата. Я удивлен, неужели ты не слышал (не читал) о том, что Саша был зачат от самого Александра 3-го? Многие об этом пишут, в том числе такой Роберт Сервис, толстую книгу о В.И. написал. А не женился на его матери он потому, что она была сравнительно низкого слоя, да ещё и еврейка… Саша узнал об этом, как вырос, и отчасти из-за этого тоже хотел его устранить. Кстати, ты вот подумай, от чего Его Величество вдруг принял бы у себя мать террориста, готовившего на него покушение? Другое дело, если это его бывшая любовница и вдобавок мать его ребенка. И он ей тогда сказал: «Я помилую Сашу, если он сам меня об этом попросит». Саша долго противился этой идее, под конец всё же написал примерно следующее: «Ты, царь, подонок и мразь, я ничуть не сожалею, что хотел тебя убить, но поскольку моя мама будет очень переживать в случае моей казни, то ИЗ-ЗА НЕЁ я прошу тебя меня помиловать». Такое «раскаяние», конечно, не могло разжалобить царя, и он эту просьбу отклонил. Потому я и пишу, что очень уважаю Сашу Ульянова. И кстати, на счет того, стоит ли обращаться с речью, если вокруг в основном враги, а не друзья. У Зои тоже в основном были все враги, не спасибо же скажут люди, у которых она уже спалила хаты или собиралась только это делать. Но врагов попугать тоже стоит, мол, сдавайтесь быстрей в плен, а то ненадолго меня переживете! Ты ведь тоже в своем «последнем слове» не только к друзьям обращался, верно? А, положа жирную точку в вопросе о Радуеве, повторю ещё раз – не только о его последнем слове идет речь, а о поведении в целом. И оно, мягко говоря, честь ему не делала. А что касается меня самого, как я в такой ситуации себя вел бы, то скажу честно – не знаю, время показала бы. Но уж я по крайней мере СТАРАЛСЯ бы быть похожим на тебя или Зою, а не на Радуева. Как и участник олимпиады, он не знает, получит ли медаль, но он себя на это настраивает, он делает всё возможное, чтобы стать чемпионом… а там уж, как Бог даст! Вот такими и нам надо стараться изо всех сил быть героями, как там получиться в конце концов, расскажет мать История. А трусливые люди думают только о том, как спасти свою ничтожную шкуру за любую цену («…мы за ценой не постоим», как в той песне).
Про расстрел евреев. Как это происходило в окрестностях Риги, читал описание самых выживших, уже они то не врут, тем более на такую тему, согласен же? Так вот, когда их пригнали на место, где уже были вырыты рвы и было видно, что на их дне уже лежат трупы расстрелянных, они, вместо того, чтобы драпать быстро во все стороны и хоть части т.о. пытаться спастись, спокойно раздевались и ложились на дне рва, поверх трупов (были, кстати, там и мужчины тоже, в 1941 году красные так быстро смылись, что мобилизацию не успели провести), матери держали детей на уровне грудей, чтобы одной пулей сразу обоих сразить, а ротенфиреры ещё издевательски командовали их – фрау, немного правей, а вот вы, наоборот, левей…вот так хорошо, не двигайтесь теперь, я целюсь. ЧТО ЭТО, ПО-ТВОЕМУ, ЕСЛИ НЕ КОЛЛЕКТИВНЫЙ МАЗОХИЗМ И ИДИОТИЗМ ??? Или они думали, что сознательно выбрав мученическую смерть, идут прямиков в рай? А что касается патронов, так немцы как бережливые люди их экономили, им были выданы трофейные советские ППШ и настроены на одиночные выстрелы, мол каждому жиду по одной патроне. Уж поверь, начали бы они бежать, не так просто было бы всех перестрелять в спину, пока автоматы перезарядили бы, пока амуницию резервную достали бы… И даже если у кого то не хватило сил уже бежать, уж по крайней мере плюнуть в лицо палачам они могли, а то и зубами им в глотку вцепиться. По крайней мере хотя бы дотаскивать до рва и укладывать там их уж палачам самим пришлось бы, уже только из-за этого стоило противиться. Кстати, известный тебе Герберт Цукурс тогда спас несколько знакомых ему евреев, спрятав их в кузове грузовика под кучей одежды других несчастных. Знал бы он тогда, как его за это потом «отблагодарят», не стал бы наверное этого делать….
С Трампом дела таковы – сороситам он всё равно будет плохим, что бы он не делал. Как в том анекдоте: муж много работает, плохо – забросил дом и жену, любовницу наверное нашел; муж мало работает – разгильдяй, лодырь, ничего не зарабатывает, зачем такой вообще нужен. Вот и с Трампом также – поговорит с Путиным: подлиза; не поговорит, пошлет подальше – провокатор, войну развязать хочет. Слышал наверное, что Украине противотанковое оружие обещал поставить, маскали в гневе. Только что толку, если трусливые хохлы воевать не хотят…
Почему не пишу публикации на русском, пояснял уже несколько раз – НЕКОГДА !!! Вот посадят меня как тебя, тогда будет может и время… На латышский язык твои статьи переводились в свое время и печатались в газете ДДД. Если ты отобрал бы все публикации, касающийся нашей страны (или хотя бы Балтии в целом), то может и можно было бы их перевести и обобщенно издать. А переиздавать книгу про Украину на наш язык, думаю, не так уж интересно нашим людям будет. А твои последние слова оба прочел (и 2014 и 2015 года), молодец, мне там нечего добавить! Ты наверное знаешь, я скуп в похвалах!
23-24.12.2017 Айвар Гедройц (Aivars Gedroics)
Надеюсь, тут всё правильно написано? Жаль, что нет этого слова тоже в брошюре!
"…к тому сроку 6,5 который у меня уже есть по приговору Бутырского суда. То есть, в сумме это получается десять лет, для тех, кто не совсем ещё понял: это десять лет. Это чисто сталинский срок. От брежневских стандартов шестого года, когда у меня был первый приговор, мы пришли к сталинскому стандарту: это десять лет за слова. Я совершенно не удивлюсь, что могут дать и больше.
Что же касается предмета, вокруг которого косвенно вращалось это гнусное судебное действие, — могу сказать только одно. Во-первых, сам этот гнусный процесс доказывает, насколько они боятся любого свободного слова, вырвавшегося из-под их контроля, проникшего куда-то в медиасферу или вообще в публичное пространство, и насколько изуверски и жестоко они карают за любое свободное слово, за любую критику, за любое несогласие – вобщем, это и так все знают. И у меня это уже третий приговор за то же самое.
Что же касается вот этой самой сути, центрального вопроса, вокруг которого косвенно вращался процесс, я могу сказать только одно: взрывы в Волгограде в декабре 2013 года, на мой взгляд, совершенно оправданны, естественны и законны. Я от всей души желаю этой стране, чтобы в каждом её городе каждый день взрывалось что-нибудь, будь то вокзалы, автобусы, троллейбусы, метро и всё остальное. Это будет вполне заслуженное возмездие. Вполне заслуженное возмездие за всё то чудовищное зло, которое это государство от имени и при полном попустительстве населения принесло миру, особенно соседним странам и народам, покорённым и уже несколько веков находящимся под этим игом и в этой орбите.
А если русские не хотят, чтобы их взрывали, то им надо каяться. Вот и всё. Идти в церковь тем, кто верующий, или просто на площадях становиться на колени и массово публично каяться за все преступления, совершённые властью от их имени; что самое главное — от их имени.
Знаменитый русский революционер Михаил Бакунин в своё время писал: «Только инстинкт свободы, ненависть к притеснителям и способность восставать против всевозможной эксплуатации и деспотизма служит мерилом человеческого достоинства нации и народа». Исходя из этого можно смело сказать, что если бы у русских было хотя бы на миллиграмм человеческого достоинства, то они давно бы уже повесили своего Путина на кремлёвских воротах, а с ним и всю остальную чекистскую банду, уже 15 лет правящую Россией. Вместо того чтобы накручивать своему фюреру рейтинги за 80 и за 90 процентов.
Как известно, не может быть свободен народ, угнетающий другие народы, и поэтому не надо обижаться на взрывы в троллейбусах, если вы поддерживаете геноцид другого, соседнего народа. Не бывает зло безответным и безнаказанным так или иначе.
Я хочу напомнить, что, когда в начале 2012 года внезапно началась волна так называемых болотных митингов, когда стало казаться, что у русских проснулось наконец-то нечто-то вроде человеческого достоинства и они все же решили наконец открыто выступить против своей преступной власти, тогдашний амир Имарата Кавказ, ныне покойный Доку Умаров (вечная ему память), отдал приказ всем моджахедам Имарата Кавказ прекратить любые атаки против гражданских лиц и объектов инфраструктуры в городах России. К сожалению, вскоре эта болотная волна выдохлась, сошла на нет, не принеся никаких результатов, сопротивление прекратилось, путинский режим окреп и озверел ещё больше, и Доку Умаров летом 2013 года вынужден был отменить свой приказ, после чего ещё осенью 2013 года и произошёл первый взрыв в волгоградском троллейбусе. Этот пример ясно показывает, что бороться за свободу даже таким бессильным, безнадёжным способом, как митинги, и то бывает для своей шкуры безопаснее, чем быть покорными рабами своей кровавой преступной власти.
И ещё один вопрос я хочу задать всем, кто меня сейчас слышит или, может быть, услышит в будущем. Я хочу прямо и во весь голос спросить: почему и чем именно взрыв на волгоградском вокзале или в троллейбусе в декабре 2013 года хуже и преступнее того обстрела грозненского центрального рынка ракетами «земля-земля» 21 октября 1999 года, который упоминается в инкриминируемом мне тексте и при котором была ранена в возрасте 14 лет писательница Полина Жеребцова? (Пользуясь случаем, я передаю Полине привет и горячую благодарность за её моральную поддержку.) Почему, в самом деле, обстреливать ракетами или устраивать ковровые бомбардировки городов и сёл, при которых женщины, дети и старики гибли сотнями и тысячами, не считалось в России чем-то плохим, преступным? Этим бомбёжкам население России открыто аплодировало, а их вдохновителя и организатора Путина несколько раз избирало президентом. А вот взорвать в ответ небольшое самодельное взрывное устройство в троллейбусе в Волгограде, от чего из этих аплодировавших погиб десяток-другой, — это страшный ужасный терроризм, по поводу которого каждый раз начинается вселенский вой и истерика на всех телеканалах и писание доносов депутатами Государственной думы.
По-моему, возмездие это троллейбусное, хотя и справедливое по сути, но всё же очень скромное и абсолютно недостаточное по масштабам, да и случается очень редко — по сравнению с тем, что русская военщина, чекисты, менты и прочие бандформирования делали на Кавказе десять-пятнадцать лет назад, а в несколько меньших масштабах продолжают делать и сегодня.
Глядя на то, что творит Россия в Украине вот уже год, на ту гнусную возмутительную агрессию, которая там происходит, я советую и украинцам тоже открыть в Москве второй фронт и взрывать не только вокзалы, троллейбусы, но и всё, что они сочтут нужным, до тех пор, пока Путин не уберёт свои войска из Восточной Украины и не вернёт Крым.
Ну и закончить я хотел бы несколькими строчками, которые уже здесь бормотал прокурор на первом заседании, но не все слышали, или не все присутствовали. Это те самые несколько стихотворных строк, из-за которых мой красный блокнот был признан вещественным доказательством по делу – больше там ничего не нашли. Это несколько стихотворных строк, которые написаны по горячим следам этого центрального обсуждаемого события. Они написаны 1 января 2014 года, и называются «Новогоднее-2014»:
На этот раз взорвали Волгоград,
А не Москву. Ну что ж, и там – за дело!
И я в душе, конечно, очень рад,
Что это даже Путина задело
И он сказал об этом в Новый год.
Пускай взрывают чаще и сильнее!
А этот коронованный урод
Пусть сдохнет как Саддам – с петлей на шее!"
Так держать, Борис! Плевай ты всем гадам в морду и дальше !!! И от моего имени тоже!
24. Dec 2017 @ 20:12
|
| » Tvitera cenzūra! |
|---|
Tvīti, kas nepatīk sorospistajiem šī portāla adminiem! Šos man admini lika izdzēst, bet es atkal atjaunoju! 😜
Aivars @Aivars_Gedroics @ltvpanorama Jādomā, kā tos mērkaķus šeit noturēt? Varbūt pie gultas šos siet???:) 11:49 AM - 26 Nov 2016
Aivars
@Aivars_Gedroics
@DienaLv Ja pamattauta pacieš, mērkaķi paši sit viens otru...😝
12:34 PM - 22 Aug 2017
Aivars
@Aivars_Gedroics
@LA_lv Ne jau strādāt tie mērkaķi tur ierodas, bet parazitēt uz debilo vāciešu rēķina!!!
12:25 PM - 16 Jan 2017
26. Nov 2017 @ 13:53
|
| » Par ĪSTENI BRĪVU mikrofonu |
|---|
Cienījamā Una Klapkalnes kundze !!!
Nu jau teju divu gadu desmitu garumā turpinās konflikts starp Jūsu iestādes darbiniekiem, kas vada pārraidi “Brīvais mikrofons” un daudziem šīs pārraides klausītājiem un zvanītājiem. Ir tikušas rakstītas neskaitāmas sūdzības gan Radio vadībai, gan NEPLP (NRTVP), gan bijušas arī dažas tiesas prāvas… Nekas no tā nav mainījies, joprojām pastāv “labo” un “slikto” zvanītāju atlase. Pirmajiem ļauj zvanīt katru dienu un citreiz pat vairākas reizes dienā, otrajiem labākajā gadījumā ļauj izteikties 1-2 reizes mēnesī, bieži vien šos ļaudis pusvārdā pārtraucot un rupji, netaktiski komentējot viņu teikto… Cik saprotu, šeit pie vainas ir t.s. “cilvēciskais faktors”, kas liek pārraides vadītājiem zvanītājus “audzināt” un piespiest domāt un runāt tā, kā uzskata pārraides vadītājs. Būtībā šī pārraide nav iespēja ļaudīm izteikties, bet gan raidījuma vadītājam slavēt “labos un pareizos” un pelt “nepareizi domājošos” klausītājus.
Mans priekšlikums ir vienreiz izbeigt šo nelāgo praksi un pārvērst “BM” par tiešām tautas, nevis žurnālistu ruporu. Uzskatu, ka nodokļu maksātāji, par kuru līdzekļiem tiek uzturēts “Latvijas Radio”, ir tiesīgi prasīt vismaz 15 min. diennaktī ļaut viņiem runāt PAŠIEM, nevis uzklausīt žurnālistu pamācības un komentārus tam, ko viņi paspēj pateikt, līdz tiek nospiesta atslēgšanas poga. Šinī sakarā aicinu Jūsu iestādes vadību ieviest šādu praksi – no 2018.gada janvāra uzstādīt automātisko atbildētāju, kurš rindas kārtībā savienotu katru zvanītāju (līdzīgi, ka tas ir, zvanot uz, piemēram, bankām un ārstniecības iestādēm) ar tiešā ētera tālruni, brīdinot, ka viņa rīcībā ir, piemēram, 45 sekundes (par laika garumu varētu vēlāk konkrētāk vienoties), kurās jācenšas pateikt savu viedokli. Pēc tam šis cilvēks tiktu atslēgts un viņa vietā pieslēgts secīgi nākamais zvanītājs. Nekādi žurnālisti šajā situācijā pa vidu nejauktos un neko nekomentētu. Tikai paši zvanītāji drīkstētu komentēt to, ko ir teikuši viņu kolēģi, kas piezvanījuši agrāk. Ja kāds šo iespēju izmantotu ļaunprātīgi, aicinot uz pretlikumīgām darbībām, Radio vadībai būtu pienākums ierakstu ar šo tekstu kopā ar zvanītāja numuru, ko reģistrētu automātiskā iekārta, nodot drošības iestādēm. Nedomāju, ka šādu cilvēku būtu īpaši daudz. Turklāt, atļaušos atgādināt, ka mēs taču neliedzam brīvi komentēt internetā, neskatoties uz to, ka laiku pa laikam par šo komentāru saturu tiek ierosinātas krimināllietas un mēdz būt arī notiesājoši spriedumi… Līdz ar to, neredzu iemeslu liegt iespēju brīvi runāt cilvēkiem tiešajā ēterā un paust tajā necenzētas, neatlasītas, žurnālistu nerediģētas domas.
Ļoti ceru, ka Jūs ar izpratni izturēsieties pret manu priekšlikumu, kura īstenošana dzīvē nodrošinātu tiešām reālu demokrātiju un krietni uzlabotu attiecības starp radio vadību un tā klausītājiem!
Ar nepacietību gaidīšu Jūsu atbildi uz šo manu priekšlikumu !!!
Aivars Gedroics
LATVIETIS
'.
:¬
A./K. 32, DAUGAVPILS, LV - 5401, LATVIJA
20. Nov 2017 @ 17:41
|
| » "Latviskās partijas" |
|---|
PAR T.S. LATVISKAJĀM PARTIJĀM
Mūsu latviski rakstošie saziņas līdzekļi nemitīgi skandina, cik bēdīgi esot, ka t.s. “latviskās” partijas esot sašķeltas sīkos grupējumos, tai pat laikā prokrieviski spēki, ko pārstāv “Saskaņa”, esot vienoti, un varot notikt tā, ka nākamajā Saeimā “saskaņieši” iegūst 51% balsu, tāpat, kā tas jau vairākus gadus ir Rīgas Domē. Šādi rakstošie un runājošie ļautiņi gan allaž spītīgi izvairās pamatot, ar ko, viņuprāt, tās slavējamās partijas ir labākas par kritizēto “Saskaņu”, un kādas vispār būtiskas atšķirības ir viņu programmās un reālajā darbībā.
Manā uztverē visas šobrīd Saeimā pārstāvētās partijas līdzinās cita citai kā ūdens piles, un arī starp it kā savstarpējiem pretpoliem “NA” un “Saskaņu” es neatrodu pat 10 būtiskas atšķirības, par pārējām partijelēm nemaz nerunājot. Visas tās ir par arvien ciešāku integrāciju ES, kas neizslēdz iespēju arī laizīt pēcpusi Putina Parašai, iekšējo integrāciju (iekļaut normālo latviešu sabiedrībā okupantus, imigrantus, kā arī visu veidu gara un miesas kropļus), kas gala rezultātā agri vai vēlu neizbēgami novedīs pie pilnīgas latviešu tautas bojāejas un iznīcības, ko vairums šo darboņu, ja arī tiešā veidā nevēlas, tad šāda perspektīva viņiem labākā gadījumā ir vienaldzīga.
Pat ieminēties neviens nevēlas par Latvijas dekolonizāciju, pirmtiesību noteikšanu latviešiem savā Tēvzemē un kaut vai ES ietvaros mēģināt stiprināt valstiskuma vēl esošās paliekas, kā to šobrīd dara, piemēram, Polijas varturi. Cīņa par latviskumu šo radījumu uztverē nozīmē pārpildīt latviešu bērnudārzus un skolas ar sveštautiešiem (lūk, slavenās “skolu reformas” īstā būtība!), lai mazie latvieši jau no bērna kājas nonāktu mentāli svešā, nelatviskā vidē. Mūsu “gaišajiem” spēkiem netrūkst nekaunības ar šādām iecerēm lielīties, uzdodot to realizēšanu praksē kā lielu sasniegumu, un netrūkst diemžēl stulbu latvietīšu, kas šīs aktivitātes uzņem ar sajūsmu un ir gatavi ar entuziasmu balsot par šiem “latviskuma cīnītājiem”, kas patiesībā ir mūsu tautas kaprači. Ir pēdējais laiks mūsu tautas vairumam šo elementāro patiesību saprast!
Var rasties jautājums – ja šīs partijas ideoloģiski ir tik līdzīgas, tad kas ir tas faktors, kas liek tām savā starpā plēsties? Atbilde ir šāda: ekonomiskās intereses, sponsoru dažādība. Urlakova bandu sponsorē Putinam pietuvinātas personas, viņa opozīciju savukārt – Sorosa mafija. Klāt vēl nāk līderu personīgās attiecības, kas lika no Jenotības atšķelties t.s. “Kustībai “PAR”” un vēl dažiem sīkākiem grupējumiem (no nacionālpatriota viedokļa vērtējot, tas ir apsveicami – jo vairāk mūsu tautas ienaidnieki šķelsies savā starpā, jo labāk!), arī Bondara vadītie “reģionāļi” ir vāji slēpti sorosīti… Tiekot pie varas, viņu strīdi nav par ideoloģiju, tā visiem bija, ir un laikam arī būs praktiski vienāda, šķēpu laušana notiek par to, kurš ieņems kādu amatu varas struktūrā vai tai pietuvinātās iestādēs, kādas firmas uzvarēs konkursos, kādus pasūtījumus saņems konkrētas personas vai viņu draugi… utt., utjp.
Lūk, tieši šāda veida domstarpības parasti izsauc valdības krīzes un apvērsumus pašvaldībās. Lūk, kāpēc pēc šā gada pašvaldību vēlēšanām Daugavpilī amatu zaudēja Dirsplēsis, vēlāk arī Elksniņš, tagad “kā puņķis uz drāts” savā postenī uz goda vārda turas Eigims. Vienam draugi bija “jenoti”, otrs atklāti pārstāvēja “Saskaņu”, trešais it kā pagājis nost no ZZS, bet patiesībā turpina ar to uzturēt ciešus sakarus vēl joprojām. Nekādu ideoloģisku domstarpību viņu starpā nav un nevar būt, visi viņi ir vairāk vai mazāk pārkrievoti vietējie latgalieši ar pilnīgi degradētu nacionālo pašapziņu, bet toties pārcentīgu iztapību okupantu un citu sveštautiešu priekšā. Toties ekonomiskās intereses viņiem gan ir dažādas, to dēļ notiek nepārtraukta “rīvēšanās” starp viņiem, tāpēc arī neviens no viņiem nevarēja un arī tagad nevar justies drošs savā amatā, kas šodien vēl ir, bet rīt var jau nebūt. Pretēji vairumam daugavpiliešu es nejūtu līdzi nevienam no šiem darboņiem, man ir pilnīgi vienalga, kurš no viņiem ir mēra amatā šodien un kurš būs rīt, ierindas cilvēku (tai skaitā manā) dzīvē nekas no tā nemainīsies ne uz labo, ne arī slikto pusi.
Tas pats attiecas arī uz Rīgu. Kas būtu mainījies, ja varu Domē būtu ieguvusi t.s. “nacionālā opozīcija” ar sorosieti Vilni Ķirsi priekšgalā? Absolūti nekas, ja nu vienīgi šis tips mēra personā nolemtu ar savu klātbūtni pagodināt gaidāmo “Praidu-2018”, Urlakovs līdz šīm to nedarīja un arī nākamgad laikam nedarīs, jo Putinam pidari un lezbas pie sirds īsti neiet, ko gan nevar teikt par Ķirša maizestēvu Sorosu – tam ir ļoti svarīgi, lai viņa algotņi būtu ja ne paši homoseksuālisti, tad vismaz viņiem tuvi draugi. Lūk, tautieši, domājiet, vai tas būtu tas ieguvums, par ko jums būtu jācīnās, vai tādu cilvēku jūs gribētu redzēt Latvijas galvaspilsētas Rīgas priekšgalā? Un pat, ja notiktu tāds brīnums, ka par mēru ievēlētu kādu no t.s. “Nacionālās apvienības”, vai tad Rīga kļūtu kaut par kripatiņu latviskāka? Ne uz to pusi! Valdīja taču tur kādreiz tēvzemietis Ārgalis (vēlāk gan pārbēga pie Šķēles uz TP), pēc tam arī viņa parteigenosse Birks… Vai tad latvietis savas valsts galvaspilsētā jutās drošāk un stabilāk? Ne par mata tiesu, sarīkot pasākumus 16.martā un 1.jūlijā bija pat grūtāk vēl, nekā tagad… Tas viss bija ne jau tāpēc, ka, kā šie darboņi paši apgalvoja, esot trūcis atbalsta nacionāla rakstura ideju realizēšanai praksē, bet gan tāpēc, ka šie nožēlojamie cilvēciņi paši nebija nekādi nacionālisti un nekādas nacionālas idejas (piem., Pārdaugavas monstra demontāžu) viņi pat nedomāja realizēt, tās viņiem nelikās aktuālas un nozīmīgas.
Kāpēc es šos faktus aprakstu, kāpēc kārtējo reizi atgādinu, ka 2 x 2 = 4 ? Tikai tāpēc, ka vēlos, lai nacionāli noskaņotā tautas daļa saprastu - patiesi nacionālpatriotisku deputātu mums šobrīd nav nekur, ne Saeimā, ne arī jebkurā no 9 lielākajām Latvijas pilsētām. Pieļauju, ka kādā no mazajām lauku pašvaldībām tāds varbūt varētu atrasties, lai gan es personīgi arī tur nevienu tādu nepazīstu. Un viltusnacionāļi no VL-TB/LNNK man personīgi liekas vēl sliktāki par “saskaņiešiem”, jo pēdējie vismaz neslēpj no tautas savu īsto dabu, kamēr pirmie tēlo maigas aitiņas, paši pēc dabas būdami nelietīgi, plēsīgi vilki. Arī Dombrava, Kiršteins un Šņore ne ar ko būtiski neatšķiras no pārējiem, varbūt ir tikai apveltīti ar lielākām aktiera dotībām.
Tāpēc, latvieši, neraudāsim par to, ka viltusnacionāļi varētu nepārvarēt 5% barjeru, bet dibināsim beidzot paši savu, patiesi nacionālu partiju un veidosim sarakstu no tiešām Īstiem Patriotiem. Lai to skaits nav liels, bet lai uz viņiem mēs toties droši varam paļauties, citādi iznāks kā Viktoram Birzem, kuru Liepājas pašvaldību vēlēšanās viņa saraksta atbalstītāji masveidā izsvītroja un no saraksta augšgala nobīdīja līdz vidum, noliekot blakus kādai Liepājas psihenes “klizmu operatorei”. Mums nevajag kvantitāti, bet gan augstu kvalitāti, Patriotu pulku veidojot!
LATVIETI, PAR SAVAS TAUTAS INTERESĒM VIENMĒR ESI CĪŅAI UN UZVARAI SVEIKS !!!
06.11.2017. Aivars Gedroics
6. Nov 2017 @ 22:29
|
| » Edvīnam Šņorem |
|---|
God. Edvīn Šņores kungs !!!
Jūs sevi regulāri prezentējat kā cīnītāju par vēsturiskā taisnīguma atjaunošanu un Latvijas patiesās vēstures popularizēšanu Latvijā un pasaulē. Šajā sakarā vēlētos Jums jautāt – ko Jūs personīgi esat izdarījis, lai novērstu uz baumām balstīto Latvijas ģeniālā aviatora, žīdu teroristu pretlikumīgi, zvērīgi noslepkavotā HERBERTA CUKURA apmelošanu LR Ārlietu Ministrijas mājas lapā: http://www.mfa.gov.lv/ministrija/publikacijas/latvijas-ebreju-kopiena-vesture-tragedija-atdzimsana#vainigie, konkrēti: “…Akcijā aktīvi piedalījās Arāja SD vīri, kurus komandēja H. Cukurs. Ģēr¬bies melnā, elegantā ādas mētelī, ar revolveri paceltā rokā, viņš dzinis nelaimīgos stāties kolonnās, kas devās ceļā uz nāves bed-rēm.”
Tāpat gribētu zināt Jūsu attieksmi pret mūsu Valsts prezidenta mājas lapā http://www.president.lv/pk/content/?cat_id=1455 publicētajiem apgalvojumiem, ka Latviešu leģiona virsnieki Voldemārs Veiss (kritis 1943.gadā, apbedīts Brāļu kapos) un Mārtiņš Vagulāns (miris Austrālijā 1982.gadā) esot “kara noziedznieki”, lai gan par tādiem cilvēku var atzīt tikai un vienīgi tiesas spriedums, kāda, cik man zināms, pret šīm personām nav bijis ne Latvijā, ne citur pasaulē.
Mani interesē arī Jūsu viedoklis attiecībā uz to, vai ir nepieciešams pieprasīt no Izraēlas kompensāciju un oficiālu atvainošanos par Latvijas pilsoņa Herberta Cukura pretlikumīgo noslepkavošanu, kas tika veikta pēc šīs valsts pasūtījuma.
Gaidu no Jums skaidru, saprotamu un neizvairīgu atbildi !!!
Aivars Gedroics
LATVIETIS
'.
:¬
A./K. 32, DAUGAVPILS, LV - 5401, LATVIJA
11. Okt 2017 @ 16:22
|
| » Okupantu "dzeguzēni" |
|---|
PAR DZEGUZĒNU PILSONĪBAS LIETU
Plašsaziņas līdzekļi pēdējā laikā bija sacēluši lielu traci par to, ka ļaunie deputāti negribot dot iespēju automātiski iegūt pilsonību tā dēvēto nepilsoņu (patiesībā – okupantu) bērneļiem, kaut gan šādu ideju atbalstot vairāk kā 70% Latvijas iedzīvotāju (pašus okupantus ieskaitot, protams). Patiesībā šāda iespēja viņiem pastāv jau kopš 1998.gada, kad notika bēdīgi slavenais referendums par izmaiņām Pilsonības likumā, kuras līdztekus t.s. “logu” atcelšanai paredzēja arī iespēju nepilsoņu ģimenē dzimušam bērnelim automātiski piešķirt pilsonību, ja to vēlēsies ABI viņa vecāki. Ar nelielu balsu pārsvaru šādu izmaiņu atcelšana tika noraidīta, tās stājās spēkā, tomēr ne visi okupanti prata šādu godu novērtēt un joprojām turpināja reģistrēt savas atvases nepilsoņa statusā. Sevišķi tas kļuva populāri, kad Putins izdeva rīkojumu laist Krievijas teritorijā nepilsoņus bez vīzas iegādes. Tad arī daudzi pieaugušie okupanti, kas bija pārsteidzīgi naturalizējušies, nu bija gatavi atkal kļūt par nepilsoņiem, taču mūsu “patriotiskie” deputāti parūpējās, lai likumdošana viņiem tādu iespēju nedotu. (Lai atceramies, ka arī no PSRS pilsonības savulaik bija tikpat kā neiespējami atteikties!) Vēl vairāk - viņi veica izmaiņas likumdošanā, lai arī ar viena no vecākiem lūgumu būtu pilnīgi pietiekami okupantu dzeguzēnu leģitimēt Latvijas pilsoņa statusā. Un tomēr – negribēja visi okupanti to darīt, spļāva laukā to pilsonību kā niķīgs bērns no mutes ārā mammas ar varu iegrūstu mannas putru. Kosmopolītiski-pederastiskie, Sorosa finansētie saziņas līdzekļi par to šausminājās, līdz nolēma, ka nekas cits neatliks, kā pieprasīt deputātiem nepilsoņu atvasēm uztiept pilsonību ar varu.
Jā, tieši šādas izmaiņas ar mūsu prezīša Vetrovika iniciatīvu tika iesniegtas Saeimā – automātiski, vispār neprasot neviena no vecākiem viedokli, katru jaundzimušo okupantēņu pasludināt par Latvijas pilsoni bez iespējas no tās jebkad nākotnē atteikties. Šāda perspektīva radīja nepatiku ne tikai nacionāli domājošos latviešos, bet arī daļā okupantu, kuri nebūtu priecīgi, ja, dodoties ciemos uz mātušku, paši varētu braukt turp bez vīzas, bet savai atvasei nāktos tādu iegādāties. Iespējams, ka tas bija viens no iemesliem, kādēļ Saeima ar pavisam nelielu balsu pārsvaru Vetrovika iniciatīvu pagaidām noraidīja, ko prezīša padomnieki komentēja ar vārdiem – gan jau nāksies drīz pie šī jautājuma atkal atgriezties. Acīmredzot cer, ka to paveiks nākamā Saeima, kas, pateicoties naturalizācijas mašīnai, kura joprojām darbojas, lai arī ne ar tik lieliem apgriezieniem kā pirms gadiem 20, noteikti būs vēl prokrieviskāka un padevīgāka okupantiem un migrantiem. Bet vai pašlaik vismaz gadu varam neuztraukties un mierīgi “dusēt uz lauriem”?
Mana atbilde ir skaidra un nepārprotams – pilnīgi un kategoriski NĒ !!! Lai nu paliek sorosiski-kosmopolītiskie un atklāti prokremliskie varturi, viņu nostāja jau iepriekš sen visiem ir zināma un paredzama, no viņiem tikai smagi garīgi slims indivīds var ko labu gaidīt. Pievērsīsim uzmanību, ko sludina un kādu nostāju šajā jautājumā ieņēma tā saucamie “gaišie spēki” un “patriotiskie” deputāti, tādi kā, piemēram, Ķiršteins, Šņore, Dombrava… Vai viņi runāja par to, ka tā saucamie nepilsoņi patiesībā pēc sava juridiskā statusa ir okupanti, ka šis statuss tiek nodots arī nākamajām paaudzēm, ka pēcteču piedzimšana teritorijā, kurā viņu vecāki vai vecvecāki ieradušies nelikumīgi, viņu statusu tāpēc nepadara par likumīgu? Vai viņi atgādināja, ka neviena starptautiska konvencija neparedz prasību leģitimēt okupantu un viņu pēcteču atrašanos okupētā teritorijā, toties 1949.gadā pieņemtais Ženēvas konvencijas 49.pants aizliedz okupetājvalstij sevis ieņemtajā teritorijā izvietot kā militārās, tā civilpersonas un paredz tiesības uz dekolonizāciju pēc okupācijas izbeigšanās?
Ne, nekā tamlīdzīga, ne pušplēsta vārda neizskanēja pat tai virzienā! Neviens deputātiņš neuzdrošinājās pateikt, ka ne paši okupanti, ne viņu pēcteči Latvijai nav vajadzīgi, un lai viņi vācas atpakaļ uz turieni, no kurienes šeit ir iebraukuši viņi paši vai viņu senči. Tā vietā skanēja ikvienam normālam latvietim jau līdz vēmienam apnikušie solījumi visus “integrēt”, pārejot visās skolās uz vienotu apmācību latviešu valodā, ko vajagot ieviest jau tuvāko pāris gadu laikā. Kāds no tā būs ieguvums latviešu tautai? Skaidrs, ka visās lielākajās Latvijas pilsētās vairs nebūs nevienas ne latviskas skolas, ne klases – visās būs mistrojums no latviešiem, krievvalodīgajiem un arī gādīgās ES jauniepludinātajiem “bēgļiem”, respektīvi, parazītiem un laimes meklētājiem. Vai tādā vidē augoši latviešu bērni izaugs par Patriotiem? Nebūt nē, bet to jau mūsu varturiem nevajag, taisni otrādi – viņi no tā baidās! Otrs “labums” – latviešu valodu pilnībā apguvušie krievvalodīgie un citi sveštautieši atņems latviešiem pēdējās darba vietas, kas vēl mums ir palikušas, jo viņi līdztekus valsts valodai pratīs gan angļu valodu, gan arī krievu (var tikai pabrīnīties, cik tekoši prot runāt krieviski daudzi tumsnēji imigranti, piemēram, no Sīrijas), bet latvieši pēdējā laikā izvēlas krievu valodu nemācīties, tādejādi kaitēdami ne jau krievvalodīgajiem okupantiem, bet pirmkārt paši sev kā tas kalps, kurš lielījās, ka iespītējis saimniekam, atsakoties ēst viņa dotās vakariņas. Ja, apgūstot mītnes zemes valodu, tajā dzīvojošais cilvēks automātiski kļūtu šai valstij lojāls, tad PSRS, kurā katrs iedzīvotājs vairāk vai mazāk labi prata runāt un rakstīt krieviski, bet daudzi arī bija guvuši šajā valodā izglītību, visi būtu neglābjami homo sovieticus un būtu gatavi stāvēt un krist par t.s. “padomju varu” un Krievijas hegemoniju PSRS teritorijā, bet tā tas, protams, nenotika – pie pirmās iespējas nekrievu tautas pasūtīja “vecāko brāli” simt mājas tālāk… Naivi būtu cerēt, ka okupantu dzeguzēni, automātiski saņēmuši faktiski uzspiesto pilsonību un beiguši latviešvalodīgas skolas, briesmu brīdī būs gatavi aizstāvēt Latviju, drīzāk gan viņi pie pirmās iespējas šaus latviešiem mugurā… Protams, vienmēr var gadīties patīkami izņēmumi, bet tie, kā veca gudrība māca, tikai apstiprina likumsakarības.
Nākamais gads būs tas, kura ar lielu pompu tiks atzīmēta Neatkarīgas Latvijas 100.dzimšanas diena, noklusējot to, ka no 2004.gada 1.maija mums vairs nav Neatkarīga valsts, bet ir ES kolonija, un gaidāmas arī kārtējās Saeimas vēlēšanas. Vai mūsu tauta beidzot parūpēsies, lai būtu mums normāla partija ar varbūt ne pārāk lielu ļaužu skaitu, bet patiesi Nacionālu programmu un biedriem ar tiešām Patriotiskiem uzskatiem, kuri pirmo grūtību priekšā nebūs gatavi no tiem atteikties? Jeb vai mums atkal nāksies vēlēšanas ignorēt vai balsot par “mazāko” ļaunumu, kurš patiesībā izrādīsies, kā tas jau bijis līdz šim, par tikpat lielu ļaunumu kā visi pārējie? Baidos, ka, ja tas nenotiks, tad nākamā Saeima automātiski naturalizēs ne tikai jaunpiedzimušos, bet arī jau sen esošos okupantus, kā to kvēli aicina ne viens vien sorospistais politologs. Un tad arī migrantus varēs šeit neierobežoti ievest, jo integrācijas problēmu Latvijā vairs nebūs (vismaz uz papīra). Vai tādu nākotni sev gribam? Ja nē, tad nedrīkstam snaust, ir jārīkojas beidzot !!!
PAR ĀRIEŠU RASI UN LATVIEŠU NĀCIJU CĪŅAI UN UZVARAI SVEIKS !!!
04.10.2017. Aivars Gedroics
4. Okt 2017 @ 16:41
|
|
|