- 10/27/09 03:42 pm
-
Atšķirību starp manu un mītisko delfu komentu gribi? Citēju sevi: "Protams, nepretendēju uz absolūtu patiesību, bet tomēr- pirms meklē pēc kāda indīga vārda, ko pamest pretim, padomā, vai daļa taisnības šajā shēmā nevarētu būt."
Kā redzams, padomu neesi ņēmis vērā un kašķi esi nolēmis turpināt.
Labi. Vai man jāpierāda, ka tu sabiezini krāsas? Pārlasi savus tekstus:
1) Piekaltis kakao (kakao nebija piekaltis un katliņš nebija jāberž)
2) Zeķes koridorī. (Viena zeķe koridorī)
3) Netīras krūzītes, katli, trauki un izmētāta pārtika. WTF? Kur tu tik daudz kaut ko esi saskaitījis?
4) Situācija tik dramatiska, ka vienīgais ceļš savu sāpi atbrīvot ir uzrakstīt traģēdiju 4 cēlienos.
Vai man arī vajadzētu pievērsties dramaturģijai, sakarā ar tavu ķirbi, kurš puva uz ledusskapja 2 nedēļas, sakarā ar mūžīgo nespēju izslēgt gaismu aiz sevis, ar tām daudzajām reizēm, kad TU neesi nomazgājis savus traukus, un, galu galā, neesi spējis izmazgāt aiz sevi podu.
Un tavai traģēdijai 4 cēlienos nav neitrāls tonis. Nu sit mani nost, bet nav.