Netieku es gudra par daudzām lietām:( Piemēram, par objektivitāti. vai viss tiešām balstās tikai uz "patīk - napatīk"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man domājas, ka nebalstās viss. Gan vienu, gan otru der pamatot, ja iet runa par jomu, kurā darbojies, vai esi izglītojies, vai jūties kompetents esam. Savukārt pārējās jomās nākas iztikt ar patīk-nepatīk. No kurienes lai rodas tur jēdzīgi argumenti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Laikam neesmu gana izglītota, jo mani argumenti nav gana spēcīgi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

varbūt nav gana izglītots Tavs oponents

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu mani tagad mierini:) Paldies, protams, bet... ja padomāju tā vēsāk - bija pārāk maz tekstu, kurus gribētos izlasīt līdz galam, kurus gribētos redzēt grāmatā. Protams, grāmata jau nav nekāda svētā govs, tomēr - tas taču ir kaut kāds atskaites punkts

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ā, izrādās, ka mēs par tekstiem te runājam :)
Es varētu minēt vismaz četrus (un dzirdēju tak tikai pusi), ko gribētu redzēt grāmatā. Man tas nemaz neliekas tik ļoti maz :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man tik daudz nesanāca...
bet grāmatu būs krietni vien vairāk...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kur problēma, nevar izdot tikai šedevrus. Vairāk būtu žēl, ja tieši laba grāmata neiznāk.

(Reply to this) (Parent)