(no subject)
May. 22nd, 2015 | 10:03 pm
From:: uusainaaaukle
tas būtu vājprātīgi freida psiholoģiju saukt par "īsto".
vienīgā psiholoģija, kuru reāli var pamatot nāk no biologu pētījumiem par elektrisko un ķīmisko smadzeņu aktivitāti.
freida psiholoģija ir filozofija ar wannabe zinātnes ambīcijām. protams nauda apgrozās, tāpēc neviens negrib to atzīt un protestētājus pašreizējā klimatā ir ārprātīgi viegli nolikt gar zemi ar elementāru "viņam ir Edipa komplekss" vai "šis cilvēks agrā bērnībā ir dabūjis dziļu traumu".
Tas pats attiecās uz citām sociālām zinātnēm - literatūru, socioloģiju un jā, pat ekonomiku. faktiski tie visi ir mēģinājumi filozofijai dot praktisku pielietojumu. problēma rodas tajā brīdī, kad sabiedrība šos mēģinājumus uztver par neapstrīdamiem dabas likumiem.
vienīgā psiholoģija, kuru reāli var pamatot nāk no biologu pētījumiem par elektrisko un ķīmisko smadzeņu aktivitāti.
freida psiholoģija ir filozofija ar wannabe zinātnes ambīcijām. protams nauda apgrozās, tāpēc neviens negrib to atzīt un protestētājus pašreizējā klimatā ir ārprātīgi viegli nolikt gar zemi ar elementāru "viņam ir Edipa komplekss" vai "šis cilvēks agrā bērnībā ir dabūjis dziļu traumu".
Tas pats attiecās uz citām sociālām zinātnēm - literatūru, socioloģiju un jā, pat ekonomiku. faktiski tie visi ir mēģinājumi filozofijai dot praktisku pielietojumu. problēma rodas tajā brīdī, kad sabiedrība šos mēģinājumus uztver par neapstrīdamiem dabas likumiem.