Логово волка
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Friday, January 18th, 2008
Time |
Event |
12:12a |
Опять сменилась ночь рассветом... В бессоннице рождаются слова... О том,о сём,и ни о чем при этом... Забита чем то ночью голова... О перекрестках пройденных дорог... О тех мостах,что берега соединяли... Где был желанный и родной порог... И запахи блаженства опьяняли... Об увлеченьях юности былой... О страсти первой,как первые шаги... И мне тогда казалось,что со мной... Летают ангелы вокруг моей души... О молодости зрелой,где уже другой... Еще романтик,но жизнью закаленный... Я не искал уединения покой... Любовью первою,до дури,опьяненный... Я вдруг увидел средь ночных теней... Два очертания в объятиях любви... Два образа счастливейших людей... Соединенных чистотой души... Но видно у судьбы другие планы... И уготовила она нам расставанье... Нас раскидала все ж на расстоянья... Прошли года,менялись в жизни люди... Меняются пейзажи и я уже другой... И появилась-Та,которая,я верил,будет... Принадлежать мне телом и душой... Но отозвались болью те воспоминанья... И осязаема вдруг стала темнота... Они из памяти вновь вырвали страданья... Печалью пронесясь сквозь те года... Любовь с предательством смешались воедино... Измена с верою,прощенье с памятью моей... И ночь вдруг стала столь невыносимой... Загнав в воспоминания теней... И лишь рассвет рассеял призраки мои... И образы реальность поглотила... Как все же много мыслей у души... А ведь всю жизнь лишь о любви молила.А. Маршал Ариана --- Я тебя никогда не забуду | 12:08p |
| 9:29p |
Тебе Привет! Знаешь, мне кажется глупым вопрос: «Ты меня любишь»? ведь, задавая этот вопрос. Спрашивающий хочет услышать только один ответ "ДА", и неважно, искренен он или нет… А я не задавал такого вопроса, никогда всерьез – ну, если только в шутку. Мне кажется, гораздо важней ворос: «А я тебе нужен?» И не с подтекстом «ЗАЧЕМ?», а с «ДЛЯ ЧЕГО?» Я не прав? Ну и что ж, я просто так думаю…А ты? | 9:38p |
Глаза, обычные человеческие глаза. Как правило, ничего в них нет, кроме формы, разреза и цвета. Всего лишь оптический прибор, один из органов человеческого тела, знаменитый, пожалуй, лишь своей публичностью и наглядностью. А может важностью, как ни как - Первый информационный канал для внутречерепного просмотра. Но иногда, за потрескивающим электричеством нервных импульсов, передающих по кабелям нервов разверстку в мозг, вдруг появляется кто-то…..или некто. Отличный от того, кем мы себя представляем и уж совсем отличный от того кем представляют нас. Это бывает, но редко. Просто кому-то тошно, а главное скучно смотреть на пошлые и мелкотравчатые эмоции, замешанные непонятно на чем и обильно этим же удобренные. Но в важные и ответственные моменты нашей жизни, любопытная душа своим носом все-таки прилипает к окошкам, через которые мы видим мир, предварительно дыхнув на них и протерев ладошкой. Он смотрел в ее глаза. Голубовато-сероватые глаза – ничего особенного. Он видел таких, не знаю сколько, но точно много, и обычно они не вызывали у него ровным счетом никаких эмоций. Все, но не эти и не сейчас. Этот взгляд здесь и сейчас он запомнит на всю жизнь. Они не просто глядели друг другу в глаза…….. а точнее сейчас друг на друга глядели вовсе не они. Глядели и разговаривали, на одном им понятном языке. Страшное слово – «навсегда», близкая родня еще более страшного – «никогда». Страшные потому, что Она НАВСЕГДА прощалась с ним, и Он НИКОГДА ее больше не увидит. Несколько секунд прямого взгляда глаза в глаза, в сгустившимся замкнутом пространстве машины, мучительно растянулись в странное непонятное время, с ни на что не похожим тягуче звенящим металлическим привкусом. Время, за которое молча было сказано друг-другу все. Сказано , а главное, осмыслено не многоликими и лукавыми словами, пошлыми до блевотины, а пришедшими непонятно откуда ощущениями и глубинным пониманием их. - Любовь, боль, сожаление и мольба….. И хотя Он понял все гораздо раньше и считал, что был готов, Она, наверное, в его глазах увидела отчаяние и страх. Страх перед бездушными «Навсегда» и «Никогда», к которым в неясной перспективе Он относился свысока, но столкнувшись лицом к лицу, ощутил отвратительным холодком по спине и дрожью внутри их силу и власть. И почему-то ему совершенно не было стыдно за эту слабость. Он знал, он понимал, с самого начала, что так и будет. Как же он ошибался, думая что знание и понимание – лучшая прививка и спасители от боли. Боли, которой быть не должно, как это отчаянно твердил растерянный разум, но которая была. Трепыхнувшийся в душе теплый комок – «А может…», был безжалостно раздавлен катком ощущения «Неизбежность». Страшная триада – Неизбежность, Навсегда и Никогда – убийцы любой надежды. Все слова сейчас были бессмысленным и отвратительным фарсом, кроме, что пожалуй прощания….простой и пустой формальности…. - Ну все….беги – тихо выдавил Он из себя – Пока….. | 10:40p |
Тебе Привет! Я подумал о том, что себя, свои действия мы чаще видим в отражении, когда немного, а чаще всего – сильно преломленные, потому что отражение бывает разным. Это как фото- сделай с разных ракурсов, и можно подумать, что на каждом фото другой человек. Выпуклая или вогнутая поверхность, степень отражения. И получается, что мы видим себя в глазах других, и как бывает тяжело, когда тебя не понимают – ведь и отражение уже не соответствует оригиналу, да еще личное отношение, и все. И тогда человек замыкается, старается не раскрываться, чтобы не затронуть сокровенные нотки своего звучания, чтобы неуч-музыкант не порвал эти струны. Я тоже такой – могу много говорить, шутить, но о самом главном, то, что сокровенное – спрячу так далеко, чтоб даже никто не догадался…Почему? Привычка. Так легче, и лишь только наедине с собой, не очень часто, я пытаюсь посмотреть на себя своими глазами, я себе даже нравлюсь, но все равно – закрываюсь, пусть видит меня каждый таким, каким хочет…
Current Music: Сегодня в мире | 11:54p |
Писать плохо, но понятно сможет любой дурак, писать хорошо, но непонятно сможет любой умник, а вот и понятно и хорошо - тут талант нужен.... Ирина Билык --- Рябина алая | 11:58p |
Свободный брак – букв будет много…. Впрямую об этой теме прочитал на одном форуме, там много всякого интересного, но ответов на свои вопросы я там не нашел, толи вопросы другие задавал, толи ответы читал через жопу, скорее и то и другое. Понятие «свободный брак» жутко эротичное и достаточно туманное, а по сему, сверим наши часы или синхронизируем понятия. Любая полемика на эту тему нах, сдаю тут я, так что – свободный брак – это когда партнеры сознательно допускают наличие другого мужчины или женщины в жизни своего оппонента по браку. Оставим интимные подробности, во что это выливается – держишь, не держишь свечку, свинг, групповое порево – не суть. Как минимум они (свободно сбрачеванные) знают о наличии других, а дальше уже все зависит от ваших порно фантазий. Оговорим и другое, что особенно приводит женщин в волнение жуткое, и уводит в сторону от сути, свободный брак – это не свобода от обязательств, т.е. мужик, как положено, таскает сумки, приносит зарплату, возит детей в садик и.т.д., тоже самое женщина (шоб не ломанулись все сразу туды, гы-гы). Свобода – это не отсутствие обязательств – это выбор между ними. Отсюда идет следующая неверная, на мой взгляд, трактовка – кратковременный союз с последующим выбором более подходящего партнера. В моем контексте этого понятия выбор однозначно сделан и приоритетом является именно сохранение этого брака, свобода читается в выборе средств для этого. А теперь ближе к телу – зачем это надо? Как правило, все сводится к индульгенции на еблю с посторонними тетками и мужиками. Решительно не согласен с такой трактовкой, помилуйте, все сводится к банальному комфорту, того что все мы хоть раз в жизни и так делали, делаем или будем делать(как говорит статистика). Весь сыр бор просто из-за, спокойствия и комфорта? Не думаю. Брак – это как река, которая течет по сложному рельефу местности, то она спокойная и глубокая, то она бурная и мелкая, то пересыхает, то вновь полноводна. И ты, следуя за этой рекой, переживаешь все эти моменты и этапы. Так вот «свободный брак» позволяет, когда тишь да благодать, покувыркаться на порогах впадающего ручейка, а когда бурная стремнина, занырнуть в тихий омут, оставаясь при этом в основном русле. Это делает твою жизнь богаче, но ведь это можно получить и без официального разрешения, верно? В чем тогда эксклюзив? В знании, не тайном, а открытом знании. Суть - взаимное знание о присутствии других в жизни твоего партнера устраняет ложное чувство собственничества и убивает чванство, заставляет относится к партнеру более трепетно и корректно, держит вас в тонусе и на острие, и именно этими ручейками питает вашу реку - это пожалуй самое главное назначение этой формулы. В идеале…..Вот основная цель свободного брака, а просто поибаца – делайте все по уму и грамотно и не забивайте себе голову высокими материями. Теперь к проблематике. Я не хочу заострять внимание на принятие факта, что твою жену или мужа трахает кто-то другой. С учетом нашего менталитета и морали это канешно не просто, но не парятся же женщины востока, што муж трахает их по очереди, а непомнюкакие островитяне, где царит матриархат, не мочат друг дружку по причине коллективной ебли жены. Это вопрос наличия ума и его гибкости, способности впустить в себя новые правила игры. Тут брат замесы покруче. Как вы думаете из-за чего распадаются браки? Измены? Непонимание? Классика жанра – ОН пришел, а ОНА с любовником и наоборот – это единичные случаи. Браки распадаются, када люди нехотят или неумеют делить на двоих, то что у них происходит в жизни, особенно в части негативного. Настоящая измена – это када твоему человеку плохо, пусть без причины и повода – просто плохо, а тебе в лом разделить с ним это, ведь тибе нормально, даже хорошо, ты цепляешься к внешним проявлениям, расцениваешь их как агрессию, списываешь на истерику, огрызаешься, типа – «Какого хуя ты орешь? Я тибе ничо не сделал» и загоняешь человека в еще более глубокий штопор. Вот это измена. Вот банальный корень любого развода. Проблема, как любят говорить женщины, не в непонимании, а в нежелании. Все мужчины и женщины более или менее моего возраста испытывали увлечения. Замечали опустошенность в этот момент к «основному» партнеру, охлаждение, отстраненность? Вооооооо. Главный то вопрос - товарисч, одеялки то хватит на всех? Души киловатт в достатке? Всех согреешь, никто не замерзнет? Маловато будет, жидковат размерчик оказывается. Как верно подметила одна девушка, не станешь бегать от горестей одного за радостями другого? Глазом не успеешь моргнуть - добежишь до Бабруйска, да там и останешься. Ты для начала, своим теплом запарь кого-нибудь одного, а уж потом лезь к другим с грелкой. Еще одна метафора – будешь болтаться как гавно в проруби между партнерами – пашлют в ацтой на очистные сооружения, причем все, тут, брат, надо быть мегагавном, шоб на всю прорубь, на всю реку и всем хватило…….че-то не то сказал,….. ну ладна. Другой аспект, тоже не внушающий оптимизма. А готов ли ты, каждый божий день привлекать свою жену, быть интересным, разным и чувствовать дыхание в затылок других товарисчей (абстрактно в свой и натурально в ее, оооочень жаркое дыхание, гы-гы)? Это риск, это адреналин, мысль о постоянном сравнении. Дыхалки хватит на этот марафон? Хватит силы и воли? Страааашна? А мож нуивонах, пусть без гламура, но поспокойнее и с гарантиями? То-то. Свободный брак – это не отсутствие обязательств, напротив – это повышенные обязательства, тяжелая ноша, ее осилить еще надо постараться. Возвращаясь к формулировке – кто-то будет на острие, а кто-то с острием в жопе. Не каждому энтот пинджачок в пору. Это для больших и сильных личностей, способных разделить много радости, а главное - много |
|