CIKLOPA KALEIDOSKOPS - 8. Septembris 2016

Ja balģeju, kā saka latvieši. A es, naivulis, domāju, ka Gaiziņš ir valsts īpašums. Jebkurā gadījumā, vienalga, vai kādu no mūsu dabas brīnumiem iegādājas valsts vai privātpersona kaut vai no Afganistānas, es esmu tikai un vienīgi pret jebkādu aktīvā tūrisma un atpūtas taku izveidošanu un naudas pelnīšanu ar to. Par floras, faunas un ainavas saglabāšanu un neskartību gan par. Domāju, ka Latvijas apmēriem pilnībā pietiek ar Vecrīgu, enerģētiski sačakarēto Siguldu un Salacgrīvu, ā, nu jā, Jūrmalas pilsētu arī, bet tā jau tāda "maucīga" no laiku laikiem (šai gadījumā domāta cilvēku, kas bijuši Jūrmalas pilsētas stūresgalā, rīcība, ne paši iedzīvotāji vai vieta kā tāda).

Pārdomas raisošais te:

http://www.delfi.lv/news/national/politics/gaizinkalna-ipasniece-saskaras-ar-skersliem-un-nespej-valstij-uzdavinat-to-zino-laikraksts.d?id=47883889

Dažreiz man mūsdienu feodālisma iespējas uzdzen šermuļus.