March 4th, 2019

• 3/4/19 09:47 pm
• Interesants video, kas salauž mītu par neuzvaramo un vislabāko Vērmahta, kuri zaudēja tikai "pateicoties krievu ordai" un "saltajai ziemai". Pēdiņās, jo tas par krievu ordām ir muļķīgs apgalvojums savā būtībā - jau kopš Napoleona laikiem concentration (amassing) of force in crucial positions ir pirmais solis pretī uzvarai. To apzinoties un turpinot apgalvot "krievu ordas", mums tad būtu arī jārunā par "vāciešu ordām" (amassing of force - key to victory?), kas sakāva pārsteigtos krievus 41'. Taču viss, kas notika pēc 41', ir pierādījums tam, ka Vērmahta pirmo gadu veiksmes pamats bija nevis kaut kāds inherents vācu pārākums, bet gan spēja veiksmīgi manevrēt un koncentrēt savus spēkus, kur tie visvairāk nepieciešami. Tas patiesi bija sasniegums, ņemot vērā, ka Vērmahta Mot.Shutzen jeb kājnieki, kuri pārvietojās motorizēti, nebija vairākumā (jā, zirdziņi joprojām bija aktuāli).
  
  Kāpēc es par to rakstu? Jo man nepatīk liekulība nevienā tās izpausmē. Mums, latviešiem, ir iedzimti un ieaudzināti aizspriedumi pret šiem jautājumiem, un ne tikai mums. Jūs taču saprotat, par ko es? Vācieši - labie, krievi - ļaunie. Aizspriedumi un vēsture, lai arī draudzējas un iet roku rokā, manā apziņā nav savienojami. Rakstot šos vārdus, vēlos piebilst, ka ar šo visu nevēlos paust kaut kādu savu nostāju par to, ka kāda puse bija "sliktāka" vai "vainīgāka" par kādu citu pusi.
  
  Vispār, ja tu paskaties uz krieviem bez aizspriedumiem, viņi ir sasodīti interesanti dzīvnieki. Man savā ziņā pat simpatizē tā viņu nostāja, ka, "ja tu karosi ar mani, tad rēķinies, ka pamodināsi ko tādu, ko pēcāk būs grūti iemidzināt".
  
  EDIT: Tikko sapratu, ka nevaru atrast konkrēto video, kur bija atsauces uz pētījumiem un skaitļiem, kas uzskatāmi ilustrē manis pausto iz pirmās rindkopas. Taču šie video ir ļoti līdzīgi (no tā paša autora): 1, 2.
  
• 13 atstāja kaut koatstāj kaut ko