May 25th, 2013
ar saldinātāju :D bet ar īstu vaniļu arī.
redzēs, kas sanāks.
troksnis gan tai saldējuma mašīnai pabriezmīgs.
un monotons. brr
May 24th, 2013
visu ceļu jamais izdeva tādas skaņas, kā viņu faiteri, kad tie skanēja pasauli ar savām sarkanajām gaismiņām.
..Inbox.lv pretspama sistēmas nodrošina, lai Jūsu e-pasta kastītēs nenonāktu vairāk nekā astoņi miljoni elektroniskā liekpasta sūtījumu..(iz http://company.inbox.lv/2013/05/inbox_p
Pārējos divdesmit četrus miljonus viņi sasūta paši.
gana labi salikti vārdi, piemēram, ja galvā viesulis. nesaprotu, kāpēc tu domā, ka esi guru, ja baidies atbildēt uz jautājumu pēc būtības.
May 23rd, 2013
jūs sarunājat, lai 8. ir labs (silts, saulains) laiks un es uzaicināšu ciemos!
jādzer silts šņabis! (joks)
Pirmkārt, datorprogrammas ir daudz plašāks jēdziens nekā "prāti". Prāts ir prāts, ja tam piemīt apziņa (pašrefleksija) un vides ietekmē tas var modificēties. No šejienes drīzāk prāts ir līdzīgāks datorprogrammai kopā ar pārrakstāmiem datiem. Nu, vai protams, neironu tīkliem. Bet neironu tīkli nav datorprogramma.
Otrkārt, analoģija ir attiecināma tikai uz prāta algoritmiskajiem aspektiem, nevis uz kvaliju pieredzi. No skaitļošanas modeļa Turing completeness neseko, ka tas var modelēt prātu.
Treškārt, datorprogramma jau pēc definīcijas šķiet kaut kas tāds, kam ir autors. Analoģija tātad atver iespēju uzdot virkni nevajadzīgu jautājumu - kas ir prāta autors? Kāds ir tā mērķis?
Ceturtkārt, programma ir instrukciju kopa. Prāts ir process. Drīzāk prāts no materiālisma viedokļa ir dinamiska sistēma, sistēma ar evolūciju laikā (atceramies diferenciālvienādojumus). Analoģija genoms = datoprogramma (DNS bāzu pāri = instrukcijas) ir precīzāka.
http://www.deloitte.com/assets/Dcom-Glo
http://www.deloitte.com/assets/Dcom-Glo
