Previous | Mem | Next
 
tomazz
tomazz
30 Maijs 2005 @ 00:22
nevaru pats izdomāt:  
Vai neiecietība pret neiecietību ir neiecietība?
 
6 raksta | ir doma
 
( Post a new comment )
anasazii[info]anasazii on 30. Maijs 2005 - 09:45
nee...taa driizaak vareetu buut totaala vienaldziiba...vai arii speeciigs raxturs..:)
(Atbildēt) (Diskusija) (Link)
tomazz: H. D. Thoreau[info]tomazz on 30. Maijs 2005 - 10:09
Ja tā būtu vienaldzība, tad viss posts iznāktu ritīgi pseidofilozofosisks, t.i., kapēc jautāt, ja viss p****?
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
anasazii[info]anasazii on 30. Maijs 2005 - 11:49
ar vaardu "vienaldziiba" es nedomaaju vienaldziibu vispasauliigaa uztveree, bet gan konkt\reetu vienaldziibu pret neiecietiibu...
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
barvins[info]barvins on 30. Maijs 2005 - 15:18
Tas varētu būt atkarīgs no tā, vai esi neiecietīgs pret savu neiecietību vai pret citu cilvēku neiecietību. Pirmajā gadījumā neiecietība pret savu neiecietību anulē pati sevi (neneiecietība), otrajā gadījumā neiecietība ir un paliek neiecietība.
(Atbildēt) (Link)
[info]uvis on 5. Jūnijs 2005 - 00:37
vs. versus vs.
tas pats: vai siena pret sienu ir siena?
tur pa vidu ir jābūt telpai, lai saprastu, ka tās abas ir senas. tāpat ir ar visu pārējo, kaut arī tas nav tik fundamentāls
(Atbildēt) (Link)
unplugged[info]unplugged on 8. Jūlijs 2005 - 22:12
nne. wienīgi pretreakcija... aktīvā viela.. mirtazapīns...
(Atbildēt) (Link)