|
Jan. 2nd, 2015|10:17 am |
Kaut kā klab.lv pēdējā laikā izmantoju tikai, lai izgānītos.
Atkal gribas šķendēties.
Diemžēl, noskatījos zelta zirgu. Un bērni arī TO redzēja...
Nu labi, kaut kā vēl varētu pieciest to, ka viss padarīts sadzīviskāks, ikdienišķāks, saprotamāks, bez tēlainiem pārskaistinājumiem.
Bet tak atkal otrā grāvi - pārspīlējumi aizgājuši citā virzienā.
Tā parodija par disnejprincešu vīterošanu sākumā, kur princese dzied, ka viņu kāds precēs - nu tas ir vispār latviešu multenei pilnīgi nepiedienīgs gājiens! Nu tur tā sit cauri vēlme atdarināt masu produkciju. Jo visās multenēs tā dara - lā lalā, es te tāda daiļa dancāju, lā lā, putniņš uz pirksta nolaižas, lā lā, grieziens uz vienu pusi, grieziens uz otru... tfu!
Zirgs bez sekundārajām dzimumpazīmēm no apakšas. Nu ja nevar krānu vai tesmeni bērniem rādīt, tad nafig vispār tādu kroplību zīmēt?
Un tie nožēlojamie dziesmu teksti... no cukču repertuāra - čto vizu, to paju.
Princesi ved lejā no stikla kalna, viņa vēl nav lāga pamodusies, acis neveras vaļā, bet līksmi tērzē - tev acis kādā krāsā, hi hī!
Kraukļi mētā stulbus jokus. Tik tiešām stulbus. Vai tie vispār bija kraukļi? Uzzīmēti kā pārbaroti baloži.
Baltaistēvs un tā briesmone bija vienīgie cik necik jēdzīgie tēli. Ja neskaita to, ka Balto tēvu nezkāda hrena pēc vajadzēja padarīt par aptaurētu šamani ar figņu uz galvas.
Tētiņš nav paguvis lāgā nomirt, kad Antis viņam jau acis spiež ciet. Vai nu arī naudu ātrāk gribēja, vai filmas veidotājiem bija katra sekunde dārga, lai varētu ielikt vēl kādu "asprātību", piemēram, ka dzira ceļ spārnos. Nu ļoti "iederīgs" joks.
Antiņa krišana no stikla kalna tāda nepārdomāta. Nav saprotams, nafig nenositās. Un kur kraukļi uz svecēm vārdus samaina - arī tā, ne pārāk skaidri, kas tad notika.
Bija daudz tādu vietu, kur pilnīgi satrūkos "wtf es tikko redzēju".
Ar steigu jāpalasa bērniem priekšā oriģinālā versija. Ja vien nav jau par vēlu, jo šitas can not be unseen! |
|