|
Feb. 9th, 2012|01:18 pm |
Jā, starp citu, par Stellu.
Man tā reklāma riktīgi riebjas.
Nu par tām acīm.
Kaut kāds stulbs atgremots amīšu jociņš.
Un tās acis viņai ar nav diez ko - tādas aukstas un stervōzas.
Neskatoties uz to, ka besī laukā reklāma, tomēr nopirku papētīt. Aš divus numurus pēc kārtas. Nr 13 un Nr 14.
13 viņiem nav laimīgs skaitlis, jo izbesīja kļūdas.
Redaktores sleja bija gramātikas paraugdemonstrējums, bet tālāk bija visādi ļapsi.
irregularchoise, piemēram. Džiuga, nevis Džiugas.
7. lpp intervijā sajuktas atbildes vietām.
Noformējums. Nu ok - somām var saprast, ka sagrupētas pa krāsām. Bet kurpēm. Nafig vajag 1., 2., 3. un atkal 1., 2., 3? Tur nevart saprast, kurš cipars kurai pienākas. OK, esmu neattapīga, tikai pēc trešā piegājiena sapratu, ka tā svītra aiz viņām kaut ko nozīmē.
58. lpp ar tiem jobilāriem arī - kamēr pieleca, ka tie dzeltenie trīsstūri nav smukumam, bet ir tjpa bultas...
Palasīties jau bija ko - nu tur par to eļļu onkuli, tad par daudzajiem bērniem un part detektīvēm, par Turkmenistānu.
14. numurs bija salīdzinoši mazāk lasāms - tur vairāk bilžu. Veļa. "Melnā pantera"- agdies, kur nu vel nodrāztāku apzīmējumu! Neglīta 'randiņu mode" (nu, ok, jā - esmu par vecu). Hakamadu vēl neizlasīju, bet man šī būtne patīk.
Vārdsakot - no visa kā pa druskai, bardacīgs iespaids, bet lasīt var. Bet ir lietas, kas besī laukā. Varbūt kādreiz vēl nopirkšu. Lilit jau pārāk sāk braukt auzās, bet kaut ko palasīt reizēm gribas. |
|