|
Oct. 3rd, 2006|02:35 pm |
Ja nu kādam noder - secinājumi par jaunākajām tehnoloģijām...
jeb LightScribe(LS) vs LabelFlash(LF)
Mums viss būs ok - samainīs un dabūšu es savu LightSkraibu.
1) Subjektīvi - dzeltenīgās LS matricas izskatās labāk;
2) LS softu vieglāk atrast, ir vairāk iespēju;
3) LF softu meklēju divas dienas. Der tikai Nero kādatur versija. Visas izmēģināju - nevienai nepielec, ka datorā tāds LF vispār ir;
4) Nero www lapā uzrādās, ka ir manualis, kā to LF palaist, bet reāli to manuāli dabūt nevar;
5) LF matricas ir dārgākas;
6) LF matricas vienkārši nevar nopirkt;
7) LS matricas ir pat Origo;
8) abas tehnoloģijas nav savietojamas, vai arī neviens nav mēģinājis, kas notiek, ja LS disku mēģina aprakstīt ar LF un otrādi
9) kā parasti CD/DVD rakstītāji šitie abi darbojas enīvej, un daži par ir mēģinājuši ar LF apzīmēt parastos DVD - var, bet tikai uz malām, kur nav dati ierakstīti.
LS ir drusku vecāka tehnoloģija par LF, tāpēc pieejamāka un vairāk tautās aizgājusi.
LF der tiek, kas meklē visjaunāko.
Es jau gan esmu tam par vecu - man vajag stabilas un pārbaudītas vērtības |
|