- Zejebis
- 3/19/14 03:03 pm
- Attlīdzību neizmaksās, pamatojums - vajadzēja saukt CP.
- 14 commentsLeave a comment
- Re: moš es tomēr blonda
- 3/19/14 07:37 pm
-
Ha, baigie viltnieki.
Tas tiešām bija pasažieris, nevis pats vadītājs/a, kurš nejēdz durvis atvērt?
Nemāčēšu šo komentēt, te laikam tiešām jurists jāiesaista. - Reply
- Re: moš es tomēr blonda
- 3/19/14 09:33 pm
-
Lūk, zvans juristam būs rīt.
- Reply
- Re: moš es tomēr blonda
- 3/19/14 11:58 pm
-
atslēgas vārds ir pasažieris :(
tātad nodarīts 3 personai , un tip vajadzēja CP. Tas ja tiešām bija pasažieris - kas uzsita pa durvīm :( - Reply
- Re: moš es tomēr blonda
- 3/20/14 08:44 am
-
Bija, īpaši tas, kuram pieder apdrošināšanas polise, bet govs nebija pie stūres. Visdrīzāk, ja nekas jēdzīgs nesanāks, es ar mēneša noilgumu sadošu tai čurkai pa muti. =}
- Reply
- Re: moš es tomēr blonda
- 3/20/14 10:47 am
-
jap, diemžēl tā izskatās gan. šoreiz Baltikumam pārmest īsti nevar jo lohanulsja pasažieris :( a pasažiera atbildību neviens neapdrošina, lai nu cik tas dumji nebūtu :(
- Reply
- Re: moš es tomēr blonda
- 3/20/14 11:46 am
-
Ir ir variants :) Jau bija zvans juristam =}
Ja nevarēs ta pa labam, tad civilprasība tiesā pret pasažieri. Jobļa liela, bet laikam ir man vēlme kasīties. Un nav tā, ka būtu ar sūdigu mašīnu man iespērušies. Līdz ar to - gan kkā. - Reply