Mums skolā kā obligāto literatūru liek lasīt Lāčplēsi, kas uzrakstīts tad, kad Pumpuram bija iestājusies liela krīze, un sēdot Ūbeļu korogā apraudot Miķeli Krogzemnieku (tiem, kas zin kas tas tāds bija un ko ziemā ēda, nomira no pārlieku lielā alkohola patēriņa ) un dzerot nenormāli daudz šņabi/kandžu, viņam balto pelīšu murgos rodas uzmetums par cilvēku-vīrieti, kas savu spēku slēpj ausīs (!?). Kaut gan baltu mitoloģiskais dzīvnieks nebūt nav lācis, bet gan zirgs, līdz ar to Kurbadam būtu jābūt īstenajam vaironim (arī radies zoofīliska kontakta rezultātā (un skatoties par viņu multiplikācijas filmu, nācās vienārši pabrīnīties par tēla Vienreizīgumu)). Bet stāsts ne par to! Nepietiek ka viņs , Lāčplēsis, ir radies zoofīlijas akta laikā, vēl arī viņš ir aiz vājas sievietes muguras/priekšas/sāniem???? Rutīna! Nu murgs, grozi kā gribi atkal sieviete vainīga. NABAGA VĪRIETĪTIS! Labi ka ir kāds uz ko novelt vainu! Īpaši mūsu varenajā darbā.

Murgu pamats!

buks

Hmm, nelaiķe doc. Leinasāre gan, lasot kursu etnogrāfijā, norādīja, ka folkloras alegoriskajā valodā pieņemts puiku krāniņus dēvēt par "gailīti", "zelta zuti", "stāvo niedri" etc., savukārt meituku petenītes par "vāverīti", "lācīti" etc. Tb jebkuram, kuram nācies likt ieskaiti, balstoties uz Vedina "Loģika" gūtajām atziņām, ir skaidrs, ka Lāčplēsis nav vis tur nekāds izsitējs zobinvicinātājs, bet tāds izslavēts dievzemītes kazanova... ;)

tjigra

Netikumā dzima, netikumā dzīvoja! Harēms latviešu variantā! :D

Kas dabisks, tas ar daiļš.

Vīrietim dabiski ir pēc iespējas vairāk sieviešu, kas sakarā ar sabiedrības savstarpēju vienošanos tiek ierobežots līdz sieva + mīļākā. Bet pirms tūkstots gadiem domājams ka arī latviešiem bija sieva + gūsteknes-kalpones-2sieva (domāts gūsteknes kuras netiek saprecinātas ar radiniekiem vai pārdotas) un bērni tika ieskaitīti paša ģimenē kā līdzvērtīgi, tādejādi padarot dzimtu lielāku un stiprāku, kas man liekas arī bija viens no galvenajiem mērķiem.

O.

tjigra

Hmm, par sievām vairākām nepiekrītu. Nekur neuzrādās ka būtu vairāk par vienu sievu. Par mīļākajām - piekrītu un gušteknes tur pat. Bērnus tur skatījās kad dzimuši utt. Nu nez, atkal paliekam pie jau sen zināmās un sievietes apspiedošās ziņas - vīrieši var visu (vairāk nopelnīt(jo viņiem vienkārši vairāk maksā), mazāk ko darīt (jo ka tik nepārstrādājās), visu vainu noevelt uz sievu, + viņam var būt vairākas mīļākās, bet sievieteik kā tādai kazai jāsēž un jāgaida āzis mājās no kaimiņmājas!) ehhh, netaisnība, tāpēc ar neprecēšos. wot

buks

Za to sieviešiem apavi kudi lētāki. ;P

tjigra

hmm, nez nez, vakar noskatīju zābaciņus - nu tādus smukus - 256ls; nevarētu teikt ka dikti lēti, un vīriešu zābaciņus tādā cenā neesu redzējusi :P tā kā, par šo vēl varam strīdēties, un ja netici, varu izvadāt pa dažiem veikaliem, kur viss na ļico :P

Ir personīgi pazīstamas sievietes kurām ir vairāki mīļākie, kuras dara ko grib un kā grib, un arī nopelna daudz.

Bet beigās šādas sievietes vienalga apprecās, jo ir pārāk labais lai paliktu neprecējušās. Tās gan ir manas domas par šo sieviešu nākotni.

O.

tjigra

ehh, dažām jau ar veicās. Dažas jau pa dzimšanai ir nolemtas raganas dienestam :D Es pie majtām :DDDD sievietes mani nemīl :DDDDDDDD

buks

Za to vēsturi pa laikam studēja, nevis tikai pa krogiem ar Koknesi klenderēja. Burtnieku pils bibliotēku bij iecienījis. Zināja sivēns, ka ja meiča vīrišķi uzskata par gudru, viņa ātrāk izģērbjas. :)))

tjigra

:DDDDDDDDDDDDD pēdējais teikums ir vienkārši zelts :D hmm, mazums kas tajā bibliotēka - moš tikai plejboji un erotiska sižeta literatūra - piem., dekamerons vai indiešu kama sūtra :P