| |
[4. Apr 2012|22:30] |
Man, kā parasti, ir šausmīgs slinkums kaut ko rakstīt (kā jums liekas, kāpēc es tik sasodīti maz rakstu?), bet esmu apņēmusies šo uzrakstīt in the spirit of constructive criticism.
Īsumā: Vents Sīlis savā SkeptiCafe (#3) prezentācijā apgalvoja, ka sabiedrība uztver zinātni nekritiski pozitīvi un tai uzticas, turklāt tajā valda "cēlā zinātnieka" mīts (apraksts; video). Vienīgie dati, ko viņš sniedza kā pamatojumu, bija diagramma par ārkārtīgi augstu uzticību zinātnei biotehnoloģiju jomā, īpaši Kiprā, Maltā un Latvijā (Europeans and Biotechnology in 2005: Patterns and Trends*, 51. lpp.), precīzāk — diagrammas augšdaļa.
Es uzskatu (un savus uzskatus pamatošu), ka 1) šī diagramma nereprezentē vispārējo statistiku par sabiedrības uzticību zinātniekiem un rada maldīgu iespaidu par faktisko uzticību zinātnei; 2) Sīļa teiktais par to, kas diagrammā attēlots (ka tā attēlo atbildes "Jā" uz jautājumu par uzticību attiecīgajām zinātnieku kategorijām), vairākos aspektos nav precīzs; 3) pat ja diagramma labi reprezentētu statistiku par sabiedrības uzticību zinātnei un patiešām attēlotu sabiedrības uzticību attiecīgajām zinātnieku kategorijām, tā neliecinātu par nekritisku uzticību zinātnei (Sīlis diagrammu izmantoja, lai pamatotu apgalvojumu, ka sabiedrība nekritiski uzticas zinātnei, īpaši minētajās trīs valstīs).
( Sīkāk ) |
|
|