|
21. Nov 2008|17:06 |
Pirmkārt, labs jautājums — vai viņiem ir iemesls domāt, ka ir nozieguma sastāvs? (Par to tālāk.)
Otrkārt, ja policija neievēro likumus (es to neapgalvoju, bet pieļauju) vai problemātiski ir paši likumi, ir jau labi pieņemt, ka tas ir jārisina likumdevējiem un atbildīgajām iestādēm, taču — vai tev patiešām šķiet, ka atbildīgās iestādes ar to nodarbojas pietiekami atbildīgi, lai mums nebūtu ne mazākā iemesla satraukties, ka viss notiks pēc tiesas un taisnības? Manuprāt, vienīgais veids, kā vispār pievērst atbildīgo iestāžu uzmanību šīm darbībām, ir par to runāt.
Es absolūti nevaru piekrist, ka, "ja likumi ir sakārtoti un policija rīkojas godprātīgi" (var jau būt, ka tā ir), vienīgais ļaunums var būt reputācijas zaudēšana. Tas ir nepatīkami, bet man šķiet relatīvs sīkums. Mani drīzāk satrauc šādu izmeklēšanu netiešās sekas, proti, pašcenzūra. Likumā paredzēts sodīt par apzinātu nepatiesas informācijas sniegšanu, taču mēs gauži ātri nokļūstam līdz līmenim, kad cilvēkam ir jāizvēlas neizteikt savu viedokli — arī tad, ja viņam nav ne mazākā nodoma graut finanšu sistēmu, ja viņa apgalvojumi pilnībā izriet no viņam pieejamās informācijas un — galu galā — arī tad, ja tā ir patiesība.
Starp citu, mani nesatrauc jēdziens "kriminālprocess" pats par sevi, taču, jā, patiešām satrauc, ja tas tiek minēts savas pārliecības izteikšanas kontekstā (ar atsevišķiem izņēmumiem — aicinājumi uz vardarbību, apspiešanu u. tml.). Un, jā, es uzskatu, ka policijai nevajadzēja* sākt izmeklēšanu, jo, pirmkārt, izteikuma konteksts (vieta, izteicēja autoritāte) nav tāds, kas varētu liecināt par jebkādu komentāru par finanšu sistēmu nopietnību; otrkārt, man liekas ārkārtīgi maz ticami, ka šādu izteikumu pamatā varētu būt apzināta ļaunprātība; treškārt, konteksts neliecina (t. i., neliecināja, pirms viņi ar to sāka ņemties), ka šādam mutiskam izteikumam relatīvi nelielas cilvēku auditorijas priekšā varētu būt reālas negatīvas sekas.
* Tas ir gadījumā, ja viņi izvēlas kriminālprocesu sākt paši. Ja tas kaut kādu iemeslu dēļ ir obligāti, savukārt ir jārunā par likumdošanu, kas nosaka šādu apšaubāma derīguma praksi. |
|