|
Jan. 26th, 2005|12:05 am |
Es vismaz dzīvē tā runāju, atšķirībā no.
--------------------------------
exe ????
Ja runā par NN jociņiem...tur ir savs bekgraunds. Katrā ziņā ir forši, ka viņš raksta tā, kā viņš raksta, jo vismaz kaut kādas morāles meklējumus viņš ir nometis nost. Būt "stilīgam" (uzsvars uz pēdējās zilbes) - nē, viņš nav stilīgs. Drīzāk palicis savos principos un idejās un dara to, ko viņš visu laiku ir vēlējies, un ko vēlos žurnālistikā arī es - rakstīt bez noteikumiem. "Dienai", protams, kaut kādi ir un man FHM arī, bet savu ideālo variantu mēs redzam skaidri. Drīzāk apbēdina tas, ka viņš faktiski NEKAD nespēj saskatīt filmas mesidžu - vecīt, tev kaut ko izsaka "vēlviens briesmekļgabals, Beisindžere bija lieliska"?! Nav NEVIENAS filmas, kas viņu potjaņītu, kad viņš pārstātu muldēt par tām Holivudas hronikām un pateiktu - jā, tur bija divi momenti, kuros es bezmaz pietaisīju bikses ?! Šī iemesla dēļ es filmu izvēlē nekad nevados no "Dienas" rekomendācijām (Rietuma ir NN skolniece, tā, ka) un izvēlos to, ko džeki saka. Tajā skaitā arī tu. Bet arī daudzi citi Cibā.
Par reliģiskiem jokiem un "tā nevar". Snake, drīkst visu. Točna. Drīkst arī teikt "atejists".
Par NN homoseksualitāti. Nesatraucies, NN ir gejs, un tas pat ir labi. Man, piemēram, (heteroseksuāli orientētam cilvēkam) patīk šīs viņa, khm, raksturīgās piezīmes, lai arī esmu pārliecināts, ka viņš tās ir pārliecinoši nospēris no žanra (homojournalist) apoloģētiem. Tu vēl neesi atklausījies viņā muldēšanu par Džūdu Lovu.....
|
|